Les 3 débats sont chose du passé, le temps est venu d'analyser les 4 candidatures.

Pour: Sylvain Gaudreault est député, il peut confronter le gouvernement à l'Assemblée Nationale. MAIS, René Lévesque n'a été élu qu'en 76, ce qui ne l'a pas empêché de faire son travail de chef d'une autre façon

Pour: il a été élu 5 fois dans son comté, c'est un bon député, adopté par ses électeurs, MAIS, c'est plus facile d'être élu dans cette région qu'à Québec ou Montréal.

Pour: il a de l'expérience, MAIS, lui aussi quand il a commencé, il n'avait pas d'expérience. Soyons réalistes, si Pascal Bérubé ou Véronique Hivon s'étaient présentés, sa candidature aurait été secondaire.

Pour: il maitrise le dossier de l'environnement. MAIS, j'ai l'impression que pour lui l'environnement passe avant l'indépendance oui que, si on est pas plus vert que vert, l'indépendance ne se fera pas, un peu comme pour QS. Pour faire l'indépendance, on a besoin de tous les votes, même de ceux qui sont plus tièdes sur les questions environnementales.

Contre: sa position sur l'immigration, Nous sommes en minorité, nous la majorité historique francophone, à Montréal et Laval. Le temps n'est plus aux études, nous avons déjà une bibliothèque entière sur le sujet, le temps est à l'action immédiate, courageuse et vigoureuse. Il faut couper l'immigration de moitié, comme lui a dit Frédéric Bastien, Pourquoi êtes-vous si volontariste en environnement et pas en immigration?

Contre: ses positions trop proches de QS, il est d'accord avec la thèse voulant qu'il y a au Québec du racisme systémique, comme QS. Il est contre la convergence PQ QS, mais il semble vouloir la poursuivre non pas formellement, mais par les idées.

VERDICT: il n'est pas mon choix comme chef, mais sa contribution est toujours utile et appréciée pour la cause et le parti.