Réponse à Raymond Garneau : tannés des référendums !?

Faites approuver la Constitution du Canada par référendum

Quand donc le Canada a-t-il été approuvé par référendum par les Québécois,es ?

Tribune libre

« Le reste du Canada ne peut pas être soumis, chaque décennie, aux aléas de référendums successifs. Je crois que les Québécois seront d'accord avec moi pour admettre que cette situation ne peut pas durer indéfiniment. »
Raymond Garneau La Prat'da du 24 août 2012 Le Canada est tanné
Les partisans canadianisateurs sont INCAPABLES de faire approuver par référendum la Constitution du Canada, voilà pourquoi le reste du Canada doit assumer les conséquences de ce déni démocratique.
Et OUI, ce déni démocratique « ne peut pas durer indéfiniment » ; il faudra bien un jour que la DÉMOCRATIE s'impose.
L'État démocratiquement illégitime actuel du Québec/Canada s'impose par défaut de n'avoir pas sollicité le clair OUI référendaire des Québécois,es.
On corrige ce défaut, non pas avec un référendum sur la souveraineté de l'État du Québec à venir, toujours à venir, mais en appelant les Québécois,es à se poser dans l'État, quel qu'il soit, en tant que seule autorité démocratique suprême sur SON sol et sous-sol national du Québec.
C'est possible dès lors qu'un gouvernement vraiment démocratique cesse de tolérer le déni démocratique actuel et APPELLE les Québécois,es à établir son autorité démocratique qui lui permet d'obliger tous les États, présent et à venir, à OBÉIR à la MÊME RÈGLE RÉFÉRENDAIRE.
TOUS doivent obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es pour avoir droit légitime et démocratique de s'appliquer sur SON sol et sous-sol national du Québec qui ne sont pas les Terres de la Couronne canado-britannique.
Et Le PEUPLE SOUVERAIN du Québec dispose des pleins droits et pouvoirs capables d'INVALIDER sur SON territoire national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es, dont, l'État illégitime du Canada qui a cours légal arbitraire illégitime actuellement.
Ce n'est pas au Québec et aux Québécois,es de quêter sa reconnaissance ou plus de pouvoirs, ou tels arrangements administratifs, c'est à l'État ILLÉGITIME du Canada d'obtenir sa reconnaissance auprès du peuple souverain du Québec, du moins, dans un État DÉMOCRATIQUE.
Ce que cet État est INCAPABLE d'obtenir. Parce que si la question avait été posée, était posée, c'eut été et ce serait toujours NON.
Pourquoi un État s'impose alors que c'est NON !?
Parce qu'il n'a jamais posé la question... Il est temps qu'on la pose...
Les Québécois,es sont tannés de vivre dans un État qui tient à NIER et à CORROMPRE la primauté de sa souveraineté démocratique... 30% ne se déplace plus pour voter.

Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Luc Archambault Répondre

    27 août 2012

    @ André Gignac, vous écrivez :
    « Le gouvernement fédéral, en 1982, n’en a pas tenu de référendum à ce que je sache, à savoir si le Québec était oui ou non en faveur de ce rapatriement unilatéral de la constitution "canadian" sans son accord. »

    Justement, les partisans canadianisateurs n'ont pas fait approuver leur constitution par le peuple, ce qui NIE la primauté de son Autorité démocratique suprême ; ce qui foule aux pieds le principe premier de la démocratie ; ce qui fait de l'État démocratiquement illégitime actuel une dictature qui s'impose par-dessus la tête du peuple.
    Il faut le dire, il faut l'admettre. Ce que ne font pas les élites politiques soi-disant souverainistes et qui ne le sont juste pas parce qu'en continuant à vouloir former des gouvernements collabos d'une dictature d'occupation arbitraire elles se trouvent à pareillement FOULER AUX PIEDS la SOUVERAINETÉ démocratique de ce peuple, ce qui NIE le principe premier de la DÉMOCRATIE.
    TOUT est là ! On foule aux pieds la DÉMOCRATIE !
    On peut donc CONFRONTER les soi-disant DÉMOCRATES !
    Et pourquoi donc ces soi-disant démocrates tels Raymond Garneau n'ont-ils pas soumis à référendum la Constitution de 1982 ? Parce qu'ils savaient que c'eut été NON. Et pourquoi ne le font-ils toujours pas ? Parce qu'ils savent ce que serait NON ! Ce qui ferait s'effondrer à la face du monde libre l'État ILLÉGITIME actuel.
    Les Québécois,es ne VEULENT PAS de ces Actes constituants ! Le référendum sur de tels Actes est PERDANT, et ce n'est pas la minorité canadianisatrice qui est en mesure de le gagner et ça, les canadianisateurs le savent. Ce n'est pas pour rien qu'ils découragent le recours au référendum. Ils craignent comme la peste qu'on se réveille et qu'on exige la RÉCIPROCITÉ. TOUS les États doivent obéir à la même règle, or, le Canada refuse de ce faire. En vertu de quel droit de cuissage ? Pourquoi un État doit se conformer à l'exigence démocratique référendaire et pas l'autre ? C'est intenable comme situation et ça ne peut tenir que parce que l'on ne dénonce pas le déni démocratique actuel que se trouvent à VALIDER les gouvernements soi-disant souverainistes et qui ne le sont juste pas... souverainistes.
    Le référendum gagnant c'est celui qui met le peuple au pouvoir et qui EXPRIME sa volonté libre et la primauté de l'Autorité démocratique suprême du peuple.
    Un référendum à double question ( ou à deux tours )
    - une question qui permet au peuple souverain du Québec d'INVALIDER sur SON territoire national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es ;
    - une question qui permet au peuple souverain du Québec de VALIDER la Constitution primordiale du seul État démocratiquement LÉGITIME qui puisse être : La République démocratique du peuple souverain du Québec.
    C'est après avoir obtenu un clair OUI que pourra être votée à l'ANQ une déclaration unilatérale d'indépendance de cette république du peuple DÉMOCRATIQUE.
    Le pire serait de verser dans la même dictature en constituant l'État par-dessus la tête du peuple.
    Les Québécois,es ne veulent pas de la dictature, ne reste qu'à faire l'UNION des forces démocratiques de ce peuple pour RENVERSER la dictature, pour la REMPLACER par un État DÉMOCRATIQUE, vraiment démocratique, ce que n'est pas l'État défendu par Raymond Garneau. Il faut le dire.
    Il faut cesser de dire comme l'a fait Gilles Duceppe, que la démocratie canadian est admirable. Elle ne l'est pas.
    Ça commence donc par disposer d'élites qui REFUSENT de tolérer la DICTATURE d'occupation canadianisatrice ; qui REFUSENT de gouverner le peuple en vertu d'une légalité constituante qui n'est pas démocratique ; qui refusent de postuler que ce peuple est trop idiot pour se gouverner lui-même, élites comprises ; qui font confiance à la puissance démocratique du peuple ; qui subordonnent leurs faits et gestes à la primauté démocratique de la souveraineté démocratique du peuple démocratique.
    Nous y sommes presque ! Continuons le combat, au nom du peuple ! Il n'attend que ça ! Pouvoir prendre le pouvoir afin de trôner au sommet de l'État du peuple !
    Pour répondre à cette noble attente, il faut s'engager à l'appeler à USER de ses pleins droits et pouvoirs démocratiques, sans condition ni délai.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 août 2012

    Monsieur Archambault
    Lorsque j'entends Marois nous parler de tenir un autre référendum, à un moment opportun, je ne comprends pas son raisonnement. Le gouvernement fédéral, en 1982, n'en a pas tenu de référendum à ce que je sache, à savoir si le Québec était oui ou non en faveur de ce rapatriement unilatéral de la constitution "canadian" sans son accord. Alors pourquoi cet entêtement à vouloir absolument tenir un autre référendum perdant au Québec? Avec l'immigration génocidaire qui déferle présentement sur le Québec, c'est carrément vouloir se tirer dans les pieds. Pensez aux votes des immigrants qui ont fait toute la différence entre la victoire et la défaite au dernier référendum en 1995. Parizeau avait raison de dire: " Nous avons été battu par l'argent et le vote ethnique".
    Comme j'écrivais, en commentaire, suite au dernier article de Caroline Moreno; il n'y a qu'une solution pour que le Québec devienne un pays indépendant et ça passe par une déclaration unilatérale d'indépendance du Québec suivie par l'élaboration d'une constitution québécoise. Nous n'avons rien à demander à Ottawa; ils nous ont foutu en dehors du Canada en 1982 sans nous consulter. Il faut cesser de faire rire de nous! Comment voulez-vous faire l'indépendance avec la classe politique québécoise qui collabore avec le système fédéral en place et les affairistes de Bay Street depuis la conquête de 1759? La volonté politique est carrément absente; le carriérisme passe avant tout pour ces gens-là. Manque de couilles!
    André Gignac 27/8/12

  • Archives de Vigile Répondre

    26 août 2012

    Parfaitement monsieur Archambault!
    Que les fédés soumettent leur constitution de 82 au peuple québécois. Lorsque les Québécois en auront disposé; c'est à dire l'envoyer aux ordures, tous les espoirs seront permis!
    Les souverainistes québécois ne devraient pas avoir peur de cette démarche puis qu'ils devraient avoir suffisamment avoir confiance que les Québécois n'en veulent pas de ce torchon constitutionnel à moins qu'eux-mêmes n'aient pas confiance en eux-mêmes.
    La réalité toute crue, c'est que leur Canada ne passe pas et ils le savent! Toute votre démarche le démontre et j'en suis depuis le début.Continuez, le temps vous donnera raison.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte