Au premier réflexe, on serait tenté de demander la démission du gouvernement Charest tellement l'atmosphère est pourrie et nocive pour le Québec. Mais d'un autre côté, cet exercice est riche en enseignements sur les politiques libérales.
Premièrement, le gouvernement Charest gaspille les fonds publics. Le budget sert à maquiller cette réalité en lui donnant une apparence de rigueur budgétaire. Le gouvernement réduit les avantages que les contribuables moyens retirent des services publics et augmente en même temps les coûts de ces services. Ainsi, il dépouille les citoyens ordinaires au profit des amis du régime. Peut-on parler d'une politique au service de la population alors qu'il s'agit d'une arnaque contre les citoyens ordinaires.
Deuxièmement, les électeurs ont choisi ce gouvernement malgré son piètre bilan et les signes évidents qu'il mentait. Les électeurs ont préféré s'identifier à un candidat menteur et magouilleur plutôt qu'à une candidate intègre et compétente avec une feuille de route impressionnante à l'appui. Encore aujourd'hui, Mme Marois souffre d'un préjugé défavorable et souvent irrationnel. Est-ce que les électeurs préfèrent se faire endormir dans le confort de l'indifférence ou bien veulent-ils entendre un message plus exigeant qui appelle à se prendre en main? Veulent-ils défendre les services publics et en assumer un coût raisonnable? Veulent-ils corriger la situation ou se cherchent-ils un nouveau bouc émissaire?
Si c'est sous l'influence des médias inféodés au pouvoir que les électeurs ont commis l'erreur de choisir ce gouvernement, qu'ils cessent de consommer cette propagande. C'est comme la malbouffe, le danger croît avec l'usage. Il est temps que l'obéissance aux intérêts dominants cède la place à une saine démocratie.
Qu'en est-il du fédéralisme rentable des libéraux? Ce gouvernement ne peut même pas récupérer ce qui lui est dû malgré toutes ses bassesses. Il prétend défendre nos intérêts mais n'a aucun pouvoir de négociation avec les fédéraux.
En somme, il serait souhaitable de se débarrasser des libéraux pour limiter les dégâts. Mais il faut d'abord tirer quelques leçons de cette aventure. Est-ce que les électeurs veulent un gouvernement à leur service ou au service des amis du régime? Veulent-ils vraiment corriger la situation ou seulement trouver un bouc émissaire? Est-ce que l'obéissance ne devrait pas faire place à la démocratie? Et le Canada est-il encore viable pour le Québec?