L'autonomie de l'ADQ, comment ?

Tribune libre 2008

On nous rapporte que le Conseil général adéquiste a pondu une version
renouvelée du programme autonomiste de l'ADQ dont une partie n'a pas besoin
de l'accord du fédéral mais ce qui la demande, comment est-ce que l'ADQ va
faire pour forcer les Conservateurs et les Libéraux fédéraux qui ont déjà
dit NON à tout ça, même pendant la dernière élection fédérale.
Les demandes adéquistes :
1- Un seul rapport d'impôt par Québécois. Le Québec remettrait au fédéral
que ce qu'il croit lui devoir.
2- Reconnaissance de la nation québécoise dans la constitution
canadienne.
3- L'encadrement du pouvoir fédéral de dépenser.
4- Un droit de veto pour le Québec.
5- Un règlement à long terme sur le déficit fiscal.
Est-ce qu'ils vont aller chercher un mandat des Québécois par référendum ?
Est-ce qu'ils vont menacer le ROC de sépararer le Québec s'il ne veut pas
accéder à ces demandes là ?
Rien ne semble le dire. Faut autre chose en cas de refus que : O.K.
d'abord, on va plier.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --

Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    12 novembre 2008

    Autonomie = Paroles creuses. Ce n'est que du vent, un coup d'épée dans l'eau. Ça me fait penser à la souveraineté culturelle de Bourassa ou sa société distincte. Mario Dumont est un imposteur, un menteur et un démagogue. C'est bien beau parler d'autonomie (quelle niaiserie!). Le rapport de force du Québec ou de Marion Dumont encore plus !, est celui d'un moustique, d'un insecte. Personne ne prend au sérieux l'ADQ à Ottawa. Prions que cette formation politique se fasse rayer de la carte le 8 décembre. Dumont se prend pour Maurice Duplessis. Personne à Ottawa ne prenait Duplessis au sérieux.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 octobre 2008

    Je disais que tous les socio-démocrates qui voulaient le pays devaient quitter l'Adq et se regrouper avec le PQ pour y parvenir. J'ajouterais les centre-gauche et les centre-droit aussi doivent rejoindre aussi le PQ d'extrême-centre sinon c'en est fait du pays. La nuance entre ces trois idéologies est mince et permet un regroupement stratégique crédible. Ces trois groupes représentent 75 % de l'électorat. Les extrémiste de droite ou de gauche, les anarchistes, intégristes et radicaux de tous acabits représentent 15 % et peuvent voter pour le pays même s'ils ne veulent pas s'engager dans un parti modéré. Un vote stratégique et fraternel donc pour le pays tous ensemble. Adieu à la girouette Charest qui dit que le Québec peut et a les moyens de devenir indépendant, puis laisse tombe la cause pour ensuite accuse les autres d'être des dangereux séparatistes.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 octobre 2008

    Oui, Dumont et son parti, le parti Super Mario, n'ont aucune crédibilité. Tous les partisans d'un pays québécois doivent quitter ce bateau qui coule lentement mais surement. Les résultats des dernières élections partielles sont éloquentes, il recule sans cesse. Il en va de même des membres du Qs qui accuielle dans ses rangs les communistes, les trotskistes, les autres socialistes doctrinaires et des socio-démocrates. QS veut dire en sourdine QUÉBEC SOCIALISTE. On tente de nous passer un sapin en jouant sur les mots. Tous les social-démocrates qui croient à l'indépendance tout comme moi, doivent se regrouper au PQ pour assurer un revenu minimum garanti aux familles grâce au 45 milliards de revenus additionnels récupérés d'Ottawa. Le 100 $ par enfant de Super Mario y est déjà inclus et personne, agé ou malade, n'est oublié.
    Les pirouettes du programme de l'Adq depui sa naissance, impôts uniforme, bons d'éducation etc. font rire. Son recul devant l'initiative de Pauline et ses quémandages à Harper et le sénateur Colbert sont dramatiques. Mainenant il compte, sans référendum, faire changer d'idée dix premiers-ministres provinciaux et fédéral sur la constitution.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 octobre 2008

    C'est ce qui explique qu'il n'a aucun centre de gravité politique (girouette). S'il avait eu le moindrement le sens de l'état, il aurait appuyer la proposition Marois de doter le Québec de sa propre constitution:
    http://www.vigile.net/ADQ-Novembre-le-mois-des-morts
    C'est pour la même raisons que que son "Maitre chez nous", autonomiste, n'a aucune crédibilité:
    http://www.vigile.net/Le-Maitre-chez-nous-de-M-Mario
    Arrëtons de parler avec les morts et mettons nous en mode de reprendre en mains notre état de la classe affairiste qui le squattent.
    Jean Claude Pomerleau

  • Marcel Haché Répondre

    27 octobre 2008

    Il y a un parallèle à faire entre Mario Dumont et Stéphane Dion.Soit,toute comparaison est bien odieuse,mais les mêmes causes produisant les mêmes effets,le sort de Dion pourrait bien être celui,prochain,de Dumont.
    Les libéraux,qui ont tant appuyé Harper à la chambre des communes,n'ont pas été payés de retour à la récente élection fédérale.Le même sort guette Mario Dumont pour son appui aux libéraux provinciaux.
    Mario Dumont peut bien plaider maintenant qu'il est nationaliste,que c'est pour cette raison qu'il a quitté naguère le P.L.Q.,le parti des capitulards,et on peut le comprendre,mais c'est à l'Assemblée Nationale qu'il devait montrer qui il était,qui il est encore.
    En face,le parti de Charest ,le gouvernement de Charest,Charest lui-même, n'ont jamais cessé de se détourner du peuple québécois.En appuyant les libéraux,l'A.D.Q. se détournait du peuple québécois.
    C'est bien le même homme,dernièrement, qui donnait son appui à Harper.Et c'est bien au Bloc,plutôt, que notre nation --qu'il voudrait maintenant faire reconnaître dans la constitution canadienne-- a plutôt donné le sien.
    Faut-il être plus précis ? Mario Dumont ne croit pas à la liberté du peuple québécois.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 octobre 2008

    À L.P.
    M. Dumont dit qu'il veut éviter la stratégie du couteau que le Québec pourrait placer sur la gorge du ROC, il donne l'exemple d'accepter une réforme du Sénat en échange d'un encadrement du pouvoir fédéral de dépenser. Du donnant-donnant. M. Dumont n'explique pas comment encadrer le pouvoir du fédéral de dépenser ni ce qu'il pourrait accepter comme réforme du Sénat en espérant que ce n'est pas un cheval contre un lapin.
    Vu qu'il ne veut pas menacer le ROC ave un couteau, est-ce que l'ADQ pense, à la place, pour le faire céder à ses demandes, administrer au ROC quelque chose de moins agressant comme, la torture de la goutte d'eau, dip, dip, dip, ou de la plume qui chatouille ou les 2 à la fois ? Arrêtez, j'en peux plus à la fin, je vous accorde tout !

  • Archives de Vigile Répondre

    27 octobre 2008

    Un seul rapport d'impôt et une seule perception donc, cela est presqu'une déclaration d'indépendance. Ottawa qui est entré dans tous les champs de taxation et d'imposition n'acceptera jamais de laisser l'impôt direct des individus et ou des compagnies tout entier au Québec. Les autres provinces en demanderaient autant et le Roc ne veut pas cela. Il l'a dit au référendum de Charlottetown,NON. Et si vous en voulez plus faites l'indépendance. Depuis 1867 que le pouvoir se centralise au fédéral et l'Adq arrêterait cela? Harper n,a même pas répondu aux demandes des partis du Québec en pleine campagne risquant de perdre des votes plutôt. Il a préféré perdre des sièges. Comment Mario, à supposer qu'il prenne le pouvoir et obtienne l'appui du PQ et du PLQ en chambre fera-t-il infléchir le fédéral et dix pm provinciaux à ses demande? À moins d'un référendum sur la souveraineté il n'obtiendra que des miettes pour le faire taire. Cette perception unique a déjà été recommandé par les états-généraux du Québec en 1968. Charlottetown a refusé trois fois moins que cela en nous disant que c'était trop, de sortit du Canada plutôt. Aolors il faudrait que super Mario m'explique comment il va s'y prendre pour me convaincre.

Tribune libre 2008

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte