L’État Duchesneau

Chronique de Louis Lapointe

Dans le Devoir de ce matin, Jacques Duchesneau nous apprend qu'il a enquêté sur François Legault et son parti avant de se joindre à l’équipe de la Coalition avenir Québec.
Depuis son témoignage devant la commission Charbonneau, nous savons que Jacques Duchesneau a pris l’habitude d’enquêter sur la vie privée des gens sans avoir de mandat.
A-t-il également enquêté sur tous les chefs de parti pour vérifier s’ils étaient dignes de confiance? Jean Charest, Pauline Marois, Amir Khadir, Françoise David et Jean-Martin Aussant, de même que sur Charles Sirois, bras droit de François Legault et ancien recruteur de candidats de l’équipe de Jean Charest ?
Pourraient certainement s’ajouter à cette liste Lucien Bouchard, André Caillé, Henri-Paul Rousseau, Michael Sabia, Paul Desmarais, Pierre-Karl Péladeau, le maire Tremblay, le maire Vaillancourt et pourquoi pas Régis Labeaume. En cherchant un peu dans leurs papiers et leur vie privée, on ne sait pas ce qu’il pourrait trouver. De l'information utile pour gouverner!
J. Edgar Hoover, ancien patron du FBI, avait lui aussi pris cette même habitude de constituer des dossiers secrets sur des personnalités publiques proches du pouvoir. Sur JFK, son frère Robert et leur père Joe, de même que sur Richard Nixon et Martin Luther King. Marilyn Monroe, Frank Sinatra, Peter Lawford, Rock Hudson, Sammy Davis junior et Howard Hughes auraient également fait partie de cette longue liste. Grâce à toutes les informations glanées au fil des années, il avait constitué une puissante machine à rumeur qui lui permettait de faire chanter ou de détruire en sous-main la réputation de tous ceux qui s’opposaient à lui.
Je ne sais pas si les Québécois souhaitent vraiment plébisciter un parti dont le futur vice premier ministre risque de recueillir, secrètement et sans mandat, des informations pour constituer, quand bon lui semble, des dossiers sur tous ses alliés et opposants éventuels.
Qu’est-ce qui nous garantit qu’une fois au pouvoir, à l'image de J. Edgar Hoover, il ne continuera pas d’enquêter, au mépris des lois et des chartes, sur la vie privée des gens qui ne partagent pas toutes les valeurs de son gouvernement: des ministres, des fonctionnaires ou même de simples citoyens engagés dans des mouvements de contestation ou de revendication?
Bien sûr, on nous répondra qu'on n'a rien à craindre si on n'a rien à se reprocher.
D’ailleurs, cherchez bien, qui n’a vraiment rien à se reprocher ?
Pour ceux qui l’ignorent, on appelle ça un état policier.
Ici, au Québec, cela pourrait bientôt s'appeler l’État Duchesneau.
François Legault n'a qu'à bien se tenir!
À suivre...
***
Sur le même sujet:
Candidat de la CAQ - Duchesneau a enquêté avant de se décider
Le PQ s’en prend à Duchesneau

Featured bccab87671e1000c697715fdbec8a3c0

Louis Lapointe534 articles

  • 889 081

L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fondation.





Laissez un commentaire



11 commentaires

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    8 août 2012

    «Je ne sais pas si les Québécois souhaitent vraiment plébisciter un parti dont le futur vice premier ministre risque de recueillir, secrètement et sans mandat, des informations pour constituer, quand bon lui semble, des dossiers sur tous ses alliés et opposants éventuels.»
    C'est sûr que nous ne voudrions pas voir apparaître un phénomène comme celui créé par McCarthy, aux États-Unis, dans les années 1950...

  • Archives de Vigile Répondre

    8 août 2012

    Mille mercis Monsieur Lapointe pour cet interpellant «papier». Article nous invitant à un nourrissant approfondissement de notre perception de la personne de Monsieur Duchesneau et de ses fort discutables comportements. Pourquoi agit-il ainsi? Et comment en est-il arrivé à se comporter de la sorte? Qu'est-ce qui le motive ?
    Vous me permettez, Monsieur Lapointe, un recul, genre bémol et je m'en porte que fort mieux.
    Mes respects,
    Gaston Bourdages
    Simple citoyen - écrivain publié «en devenir»
    Saint-Valérien de Rimouski
    http://www.unpublic.gastonbourdages.com

  • Archives de Vigile Répondre

    8 août 2012

    Legault vas faire bénir les contrats par Duchesneau ..mais celui qui auras sans doute le dernier mot apres la bénédiction des contrats par Duchesneau seras certainement le banquier Sirois tapi dans l'ombre de Legault .
    Un autre banquier ,Clément Giganc du PLQ as dit que Duchesneau était une arme de destruction massive.
    Les dommages seront terrible pour Legault quand placer sous la tutelle de Duscheneau ,il réaliseras trop tard que Duchesneau as fait enqueter sur lui ,sur Sirois ...et les paradis fiscaux.
    Le 28 mai, TVA révélait que le cofondateur de la Coalition Avenir Québec (CAQ), Charles Sirois, cautionne l’utilisation de filiales dans les paradis fiscaux par la CIBC, banque dont il est le président. D’après son rapport annuel 2011, la CIBC aurait fait perdre 1,4 milliard de dollars au Canada, entre 2007 et 2011, par l’utilisation de filiales étrangères dans des paradis fiscaux.
    Certes légale, cette pratique ainsi que la position de Charles Sirois sont-elles pour autant acceptables ? Peut-il décemment rester lié à la CIBC tout en oeuvrant au sein d’un parti politique dont le chef, François Legault, a par ailleurs affirmé publiquement être contre le recours aux paradis fiscaux ? Aspirer à exercer le pouvoir public n’impose-t-il pas une sérieuse responsabilité d’aller chercher toutes les recettes fiscales dont l’État a besoin, et non pas de cautionner ainsi son affaiblissement ?

  • Archives de Vigile Répondre

    7 août 2012

    Vos commentaires m'amènent à conclure que M. Duchesneau serait un député très utile, mais dans l'opposition!

  • Archives de Vigile Répondre

    6 août 2012

    Monsieur Gilles,
    Les plus âgés ont au moins le courage d'aller voter. Je sais qu'ils votent strictement à partir de leur situation personnelle au point de vue "argent" et "statut social" sans lien avec un quelconque projet de société, mais ils votent.
    Par contre, d'élection en élection, les jeunes sont de moins en moins nombreux à aller voter. L'article qui suit nous l'indique:
    http://www.vigile.net/La-participation-des-jeunes-une
    Et ça ne me surprend pas du tout. Je remarque que depuis quelques années, la seule chose qui semble intéresser les jeunes, c'est de faire du skateboard jusqu'aux petites heures du matin. Ils sont totalement déconnectés de ce qui se passe au niveau politique, à quelques exceptions près.
    On ne s'en va pas vers du meilleur dans l'avenir à voir le genre de jeunesse qui se pointe...

  • Archives de Vigile Répondre

    6 août 2012

    Il faut admettre que monsieur Duchesneau peut faire basculer une partie du vote de la majorité silencieuse vers la CAQ.
    Le monsieur Duchesneau est pour les Québécois le symbole même du respect et de l’ordre.
    Tous ceux qui ont eu peur ce printemps des "p’tits jeunes communistes de carrés rouges" (et il y en a beaucoup) peuvent se rabattre sur la CAQ et sur monsieur Duchesneau pour qu’ils mettent au pas ces p’tits jeunes carrés rouges qui ont foutu le bordel au Québec.
    C’est triste mais je sentais ça venir depuis quelques années. C’est comme le retour à l’époque de Duplessis avec la peur du communisme. Plus ça change, plus c'est pareil.
    S’il existait ce que le regretté Michel Chartrand appelait le revenu de citoyenneté universel afin que tous vivent décemment au Québec, on ne connaîtrait probablement pas cette régression sociale qui nous ramène en 1950.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 août 2012

    Je travaille à la campagne électorale présentement dans ma région. Je vois bien, je l'entends toutes oreilles ouvertes, à quel point les questions sérieuses que vous posez monsieur Lapointe, sont aux antipodes des capacités de réflexion de pas mal de gens.
    Et parmi eux les os...s de tivieux qui s'excitent avec les promesses idiotes du gros docteur, et du sauveur nommeur de ministres et ex «cheuf» de police de Môrial.
    Ça fait peur. J'ai peur...

  • Jean-Pierre Bouchard Répondre

    6 août 2012

    La stratégie caquiste qui consiste de présenter ses candidats comme de futurs ministres est profondément anti démocratique. Et les médias se vautrent dans cette stratégie.
    Sans oublier que ce policier caquiste jouera le rôle d'agent de l'ordre social également pour la CAQ contre les grèves ou le conflit étudiant qui n'est pas réglé.
    La CAQ fédéraliste même pas véritablement autonomiste, populiste, pour l'ordre disciplinaire et le marché comme modèle de l'État cela nous fait penser à l'ADQ qui se marie avec le PLQ.

  • Raymond Poulin Répondre

    6 août 2012

    Les bonnes intentions d’un régime justicier sont encore plus dommageables que les mauvaises intentions d’un régime voyou. Après le choléra, la peste?

  • Archives de Vigile Répondre

    6 août 2012

    La méritocratie a de l'avenir au Québec avec des personnages comme monsieur Duchesneau.
    Antony Kavanagh n'a jamais cru si bien dire lorsqu'il a qualifié le Québec de "méritocratie".
    Alors que bien des nations d'Amérique latine abandonne le système méritocratique basée sur la discrimination par l'argent pour un système davantage centré sur l'être humain et ses besoins, le Québec sera bien l'un des derniers à abandonner le système méritocratique, système qui va comme un gant pour un peuple complexé.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 août 2012

    Ce grand inquisiteur n'attend que le pouvoir pour se manifester dans tout son horrible plaisir policier!
    Voilà un héros illégal qu'il faut questionner. Merci de ce papier troublant mais combien lucide.
    La seule chose qui différencie le Libéral du Caquisme, c'est que ces derniers n'ont pas encore goûté aux fruits de la corruption. Mais les voilà au bord de l'état policier.
    Gaëtan Dostie