Questionnée sur les intentions du gouvernement du Québec par rapport au recul de la langue française dans le milieu du travail et du commerce en particulier, Madame St-Pierre, ministre des Communications et responsable (protectrice?) de l’application de la loi 101, grandement trouée et largement affaiblie grâce aux bons soins des Canadian juges suprêmes, a déclaré (c’est trop « innocent » pour être vrai!) : [Nous ne voudrions pas que des Anglais puissent être placés dans une situation où ils ne pourraient se trouver du travail parce qu’ils ne maîtrisent pas la langue française.->11192]

Quoi ????

Ai-je bien entendu?

Hélas, oui !

En réponse au journaliste qui lui demandait s’il n’y aurait pas lieu que le gouvernement renforce la Loi sur la protection de la langue française, baissant légèrement la tête, elle a continué son laïus en disant que le gouvernement ne devait surtout pas intervenir fermement auprès des marchands en renforçant l’application de la Loi ou de quelque autre manière coercitive que ce soit. Non, non, dit-elle : Il faut continuer à être compréhensif…

Comment?

D’une voix doucereuse, elle a raconté sans rire que ce n’était pas nécessaire d’intervenir par une législation, car il relève de la responsabilité de chacun et chacune, consommateur et consommatrice, de persuader les marchands qu’ils ne sont pas fins d’agir ainsi envers la majorité.

Elle termina son intervention télévisée ainsi : Nous devons donc continuer notre (beau) travail de persuasion commencé depuis des décennies et qui a donné d’excellents résultats pour l’avancement de la langue française.

Ah bon !

Où donc était Madame la ministre lorsque plusieurs immigrants sont venus témoigner devant la commission Bouchard-Taylor qu’ils ne pouvaient se trouver du travail, car ils ne maîtrisaient pas la langue ANGLAISE, mais qu’ils ne parlaient QUE le français ?

À quoi était occupée la Madame lorsque « plusieurs » immigrants ont raconté qu’on leur avait dit - AVANT leur arrivée au Québec - qu’il n’y aurait pas de problème puisqu’ils maîtrisaient une des deux langues officielles du Canada, et surtout LA langue officielle du Québec?

La Madame vient-elle de réaliser qu’il vaut mieux se taire plus tôt que de rappeler fermement à l’ordre les Anglo-rhodésiens qui constituent l’essentiel de sa base électorale?

Poser la question, c’est y répondre.

Plus lèche-cul, plus à-plat-ventriste, plus colonisée que ça…


Serge Longval
Longueuil

P.-S. : En passant, je déplore tout autant la position douceâtre, sinon moumoune, de Pierre Curzi du parti québécois. Il a affirmé qu’il ne fallait pas mettre à l'amende les commerçants qui ne sont pas assez intelligents pour comprendre que ça peut être payant de servir des francophones en français.

C’est son opinion. Pas la mienne !