Hier, le Parti québécois n'avait absolument aucune raison de présenter cette motion:
«Conformément aux principes de la séparation des pouvoirs, que l’Assemblée nationale exprime que, dans une société de droit, les injonctions doivent être respectées.»
Déjà, on lit chez certains péquistes aux oeillères de béton que le PQ n'avait pas le choix de voter en faveur de cette motion. ALLO!?! C'est le PQ qui l'a présentée cette motion.
De plus, c'est une motion qui est totalement inutile puisqu'une injonction doit déjà être respectée. C'est la loi. Pourquoi présenter une telle motion?
Ce serait comme dire «on monte en haut», «on descend en bas» ou encore «le soleil est chaud». C'est un truisme. Mais bon, ici, il faut le dire pour celles et ceux qui ne comprennent pas, le PQ descend véritablement en bas.
Cette motion du Parti québécois n'est qu'un lubrifiant pour le Parti libéral du Québec et son éventuelle loi spéciale.
Sous les carrés rouges des péquistes, on voit clairement les carrés verts qui dépassent. Voyons les choses en face: le PQ promet seulement l'indexation, donc pas de gel, et encore moins la gratuité scolaire.
Tout le monde s'entend pour dire que la grève étudiante dépasse la question de la hausse des droits de scolarité. Ainsi, le PQ ne veut pas d'une autre société. Quand les jeunes manifesteront pour l'indépendance du Québec et que quelques casseurs feront de la violence, le PQ va-t-il aussi passer des motions comme celle du 15 mai?
Le PQ est autant un blocage pour une société meilleure et pour l'indépendance du Québec que les sont le PLQ et la CAQ, ce parti "Benjamin Button".
Le PQ est certainement moins «sale» que le PLQ, mais il est quand même visé par le financement sectoriel (illégal) et la mauvaise gestion du système d'éducation. Quand mon linge est sale, je ne me contente pas de le changer par du "moins" sale. Je veux du propre. Et le propre, le nouveau, l'avenir, c'est Option nationale. Ceux qui travaillent pour le PQ et qui veulent du propre devraient se joindre rapidement à Option nationale.
Il suffit de suivre les médias sociaux pour se rendre compte que le PQ n'est pas une option pour, je dirais, les moins de 40 ans. Ces jeunes vont voter pour Québec solidaire et Option nationale.
Le PQ se bat avec le PLQ et la CAQ pour avoir le vote des «vieux» et jouer au statu quo, mais il n'aura pas celui des jeunes. L'avenir appartient aux jeunes. Aux prochaines élections, un vote pour le Parti québécois c'est un vote pour le PLQ. Ne demandez pas aux jeunes de voter pour le PLQ. Eux, ils vont voter selon leurs convictions, pour des partis qui ont des idées claires et qui ne prennent pas la population pour des demeurés.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
12 commentaires
Archives de Vigile Répondre
1 juin 2012Monsieur Cloutier,
Voir le lien suivant: http://www.ledevoir.com/politique/canada/339290/reformes-democratiques-des-tentatives-etouffees-par-le-cadre-canadien
et surtout le passage suivant:
"Une assemblée constituante québécoise serait par définition inconstitutionnelle si elle prétendait être décisionnelle, passer outre à l'Assemblée nationale et ignorer le cadre constitutionnel canadien. Ses décisions ne pourraient être effectives que si la souveraineté était réalisée. Elle pourrait siéger, délibérer et adopter des textes avant le passage à la souveraineté, mais ceux-ci n'auraient aucune valeur juridique dans le cadre de la Constitution canadienne."
Archives de Vigile Répondre
30 mai 2012Monsieur Peter, vous écrivez:
"...Si le Parti Québécois ne prend pas position clairement en faveur de la gratuité scolaire pour tous : alors il est fini…"
Cela fait au moins trente ans que l'on nous prédit la mort du Parti Québécois à intervalles plus ou moins réguliers, mais il est toujours là, avec ses 90 000 membres provenant de toutes les régions du Québec.
On verra bien si vos prédictions, ou vos désirs, se réaliseront.
Pauline DUFOUR
Archives de Vigile Répondre
19 mai 2012Nous avons d'un bord la voie (voix) du peuple québécois, et de l'autre la voie néo-libérale entretenue par une minorité.
Qui est qui? Où nous situons-nous? Qu'est-ce qui motive notre action? Quelle est l'intention qui se cache derrière nos politiques que nous avançons plus ou moins dans l'ombre?
Il y a une mesure qui nous aiderait à trancher cette question! Elle se résout par cette question : « Est-ce que nos mesures politiques, nos propositions, nos intentions, nos programmes politiques maintiennent, oui ou non, le statu quo d’un régime de domination par l’endettement de ses citoyens en appuyant, encore et encore, un projet de vie qui viserait directement l'endettement d'une nouvelle génération de citoyen? »
Alors comme nos pères l’on vécu avant nous, et le vivent encore aujourd’hui; on a vu le résultat! Nous sommes une race de payeurs, une race d’esclaves d’un système qui n’a que faire du bien commun de l’ensemble, un système qui ne visent qu’à engraisser les puissants de ce monde. C’est cela que nous voulons pour ces jeunes? Jamais ils ne tomberont, comme nous, dans ce labyrinthe sans fin, que voulez-vous, les temps changent, encore faut-il le voir, et aller avec cette nouvelle lumière que trace nos jeunes.
Il ne s’agit pas, surtout pas, de perpétuer un système déjà établi pour servir ses maîtres, mais de le changer; il est pourri jusqu’à l’os! Jamais les jeunes n’accepteront de poursuivre sur cette voie!
Si le Parti Québécois ne prend pas position clairement en faveur de la gratuité scolaire pour tous : alors il est fini…je dirais même mieux il est fini, on ne peut servir deux maîtres à la fois, c’est l’argent ou le peuple, c’est l’un ou l’autre, et comme dit l’adage : « Les tièdes seront vomis ». Il ne faut pas prendre les jeunes pour des imbéciles!
Jean-Louis Pérez-Martel Répondre
18 mai 2012Aux dénigreurs du PQ
Tous les députés du PARTI QUÉBÉCOIS présents (44) à l’Assemblée Nationale ont voté contre le projet de loi 78. Ils ont jugé de manière responsable que cette «loi matraque» a comme principal objectif la coaction de manifester pacifiquement en brimant des droits fondamentaux.
JLPM
Archives de Vigile Répondre
18 mai 2012Alors il devra se chausser pour sortir.
Plus sérieusement, je ne crois pas en QS. Juste par l'expérience de certains membres dans une organisation locale de Projet Montréal. C'est vrai qu'il y a eu la Vague Orange.
Il est vrai que les coups d'éclats antisionistes d'Amir Khadir pourraient me séduire, mais sa famille est liée aux Moujah-ed-Din el-Khalq ("Croisés" ou Combattant de la Foi du Peuple) qui sont réduits à être un bras d'Israël contre l'Iran en soutenant entre autres la campagne courante d'assassinats des physiciens iraniens. Et Amir a reçu une formation de physicien à Montréal.
Le côté de gauche plurielle de QS est un désaveu de la Nation en prônant le multiculturalisme.
Quant à Françoise David, son discours siropeux goûte la langue de bois maoïste.
Pour Option Nationale, je m'y suis pas vraiment intéressé pour avoir une idée. Mais si Pierre Cloutier y est impliqué, cela va m'encourager à le considérer.
Mais j'ai mes liens liens avec l'équipe locale du PQ et je redoute la division du vote. Il faudrait vraiment que les forces vives se transfèrent en bloc.
@Peter
L'idée d'une banque centrale québécoise doit venir avec l'indépendance, car la Constitution présente nous l'interdit.
Archives de Vigile Répondre
18 mai 2012Il y a une polarisation entre différents partis indépendantistes. Le problème est que le PQ n'est pas clair. Les gens à la tête du PQ en ce moment n'inspire aucunement confiance, on a vu gaffes après gaffes depuis le mois de juin dernier.
Ceci dit, même si je suis au loin, je regarde régulièrement la période de questions et réponses orales, et la chef du Parti québécois devrait être Marie Malavoy.
Il y a au PQ un problème, est c'est Marois et son entourage. Moi je constate dans les réseaux sociaux que Pauline Marois est un frein à la réélection du PQ.
Je sais que ça en frustre du monde, mais c'est ainsi. Ouvrez-vous les yeux. Les jeunes ne vont pas voter stratégiquement en se disant que peut-être tout le monde va voter Pauline Marois. Il y a plein de jeunes qui l'on fait en votant Boisclair en 2007 plutôt que de voter Québec solidaire, par exemple, et ça a donné quand même que l'ADQ a pris le chemin de l'opposition officielle.
Les jeunes ont le droit de rêver et de voter pour du propre, du neuf. C'est au PQ de s'effacer, que les "gauchistes" à tendance communiste aillent à Québec solidaire et que les autres aillent à Option nationale.
Vous ne pouvez pas demander aux jeunes d'aller voter pour le PQ. Ils veulent voter selon leur conscience politique et leurs valeurs. Le PQ a trop déçu ces dernières années. Voilà!
Serge Jean Répondre
17 mai 2012Vous parlez de l'indépendance et de la démocratie par le peuple, ou bien d'un parti de la jeunesse hitlérienne?
Vous pouvez pas mener à bon port un vaisseau en le coupant en deux en pleine mer.De même que les jeunes pousses terminales de l'arbre ne peuvent se passer de la souche d'origine. Votre photo en exergue associée à votre texte est tout a fait méprisante pour vos semblables. Désolé.
Jean
Archives de Vigile Répondre
17 mai 2012Tous les partis souverainistes ont à leur programme la mise sur pied d'une assemblée constituante qui est, à mon avis, la seule et véritable solution pour changer le régime de gouvernement représentatif en une démocratie véritable.
Pour cela, il va falloir être très vigilants et surveiller comment sera composée cette assemblée constituante et surtout surtout qui écrira cette constitution.
Si ce sont les élus avec leurs experts qui l'écrivent, on va se faire enfumer et baiser et rien ne changera. Si ce sont les citoyens tirés au sort parmi un corps de volontaires qui le font, on a des chances d'avoir une véritable constitution citoyenne et une véritable démocratie au profit et contrôlée par les citoyens et non pas au profit d'une petite oligarchie contrôlée par les forces du marché et les pouvoirs de l'Argent.
Tout est là.
C'est pourquoi j'ai fait adopter lors du congrès d'Option Nationale une proposition sur la démocratie participative. Le chef a voté contre mais la proposition a tout de même été adoptée par l'Assemblée composée en majeure partie de jeunes.
Tout repose sur la composition de l'assemblée constituante. CECI EST FONDAMENTAL à comprendre.
Si on adopte une constitution pour les élus, ON EST MORT ET RIEN NE CHANGERA. ABSOLUMENT RIEN.
Pierre Cloutier
Stéphane Sauvé Répondre
17 mai 2012Bien dit.
On fait quoi à partir de là ? Parce que si personne n'a encore vu le jupon vert de Pauline, c'est qu'il macère dans un espoir édulcoré que Pauline est moins pire que Charest...de fait, ils s'équivalent. A bien y penser, je dirais que c'est probablement pire dans le cas de Marois, parce qu'elle fait semblant d'être progressiste dans son gros Château fait à coup d'argent sous les avantages consentis à son mari. Charest a beau être le pire premier sinistre du Québec, il a le mérite (le seul) de ne pas se cacher qu'il défends les gros bonnets....
Archives de Vigile Répondre
17 mai 2012Sommes-nous tous tombés sur la tête!!! Tous ces partis ne visent qu'à remplacer un parti par un autre; c'est uniquement le pouvoir qui les intéresse: le pouvoir de licher le cul de ceux qui dans l'ombre tire les ficelles de notre démocratie à leur profit. Il n'y a pas de démocratie du peuple véritable. Tout est pipé, en commençant par notre système parlementaire, le système de parti, l'absence d'une banque centrale québécoise, le lavage de cerveau des médias, la ligne de parti; au fait, elle remonte où cette ligne de parti??? Le peuple ou quelqu'un d'autres?
Si dans un premier temps les forces de la souveraineté ne commence pas d'abord à s'unir à travers un seul parti politique, nous remettrons encore et encore notre pouvoir entre les mains de d'autres. C'est la clarté même! Je vous paris que les égos des partis souverainistes continueront à tirer la couverte sur leur bord. Leur intérêt avant l'intérêt du peuple québécois.
Archives de Vigile Répondre
17 mai 2012Bravo, c'est d'une clarté limpide....comment peut-on préférer l'eau déjà brouillée pour laver son linge, c'est débile!
Ivan Parent
Archives de Vigile Répondre
17 mai 2012Si cette crise a révélé quelque chose d'important, c'est ceci : l'ennemi à abattre au Québec, c'est le Parti Québécois.
D'où l'importance, aux prochaines élections, d'être tous derrière Jean Charest et son parti, car c'est celui qui est le plus en mesure de nous débarrasser une fois pour toutes de la vermine péquiste.