J'ai lu votre article intitulé [La Presse et le pétrole->24703] paru le 24 décembre dernier et je trouve très ironique qu'à titre d'éditorialiste en chef, vous vous emportiez contre le Journal de Montréal en ce qui a trait au dossier des sables bitumineux. D'emblée, il me semble que La Presse a publié de nombreux articles dénonçant les pratiques du Journal de Montréal sans "obtenir leur version" (comme vous dites).

L'argument à propos des textes de François Cardinal frôle le sophisme, car ses textes au sujet de l'environnement n'ont pas le même "facteur d'impact" que vos propres éditoriaux et ceux d'Alain Dubuc. Vous ajoutez "À notre connaissance, aucun journaliste québécois n’a documenté avec autant de soin et de constance le problème des émissions de gaz à effet de serre produites par l’exploitation des sables bitumineux." Connaissez-vous un certain Louis-Gilles Francoeur? Ou omettez-vous sciemment de le citer?

Vous affirmez par la suite, comme si c'était la Vérité absolue que si le Québec peut vivre au-dessus de ses moyens (sic), c'est grâce à l'exploitation des sables bitumineux (sic) ! Pour tirer une telle conclusion, il faudrait faire une analyse EXHAUSTIVE qui tient compte d'une part des coûts et bénéfices À LONG TERME et, d'autre part, du coût d'opportunité des sources de carburant alternatives (notamment l'électricité et l'hydrogène qui pourraient créer de très nombreux emplois de qualité au Québec à moyen terme... à condition que le gouvernement ne prenne pas les prétendus bienfaits des sables bitumineux comme le Saint Graal). Autrement dit, cette analyse est nettement insuffisante et elle peut amener des lecteurs de La Presse a se forger des opinions mal informées.

Enfin, vous terminez votre article en faisant allusion à l'intérêt public, mais vous omettez paradoxalement de mentionner la ligne éditoriale fédéraliste de votre quotidien (suite au discours de Jean Charest sur la doctrine Guérin-Lajoie à Copenhague, il apparaît de plus en plus évident que la question de l'environnement est l'un des enjeux les plus bouillants par rapport à l'unité nationale) et vous balayez sous le tapis les intérêts de Power Corporation dans les sables bitumineux. Pareille rhétorique indique que vous n'êtes pas bien placé pour donner des leçons de journalisme à vos collègues.


Richard Larouche, PhD(c)