Si le CAQ voyait le jour comme parti avec Messieurs Legault, qui a perdu la foi souverainiste et Sirois qui n'a pas abandonné sa foi fédéraliste et que, sachant ça, comme l'indique le dernier sondage, le tiers des Péquistes votaient, quand même, pour le CAQ, à la prochaine élection, par manque de conviction souverainiste, ça aura le mérite de démontrer la faiblesse de certains souverainistes, ceux qui seraient plus attirés par l’économie ou la finance que par la culture et la langue et l’indépendance du Québec.
Résultat du dernier sondage du 19 et 20 février dernier de Léger Marketing, si le CAQ Legault-Sirous devenait un parti politique :
32 % voteraient pour les souverainistes : 24 % PQ plus 8 % Québec solidaire
33 % voteraient pour les fédéralistes : 24 % PLQ plus 8 % ADQ
30 % voteraient pour le CAQ Legault-Sirois qui ne met pas en cause le fédéralisme pour le Québec.
Ça devrait donner un gouvernement minoritaire. S’il est du PLQ ou du CAQ, ça devrait être « business as usual » et si c’est un du PQ, le PLQ et le CAQ devrait le placer assez rapidement devant un vote de non confiance.
Si le PQ réussit à démontrer clairement qu’un vote pour le CAQ est un vote fédéraliste, il pourrait conserver ses votes souverainistes s’ils ne sont pas trop…mous, en laissant les votes fédéralistes se diviser entre le PLQ, le CAQ et l’ADQ, ce qui lui devrait donner le pouvoir majoritaire au PQ.
Faudrait choisir clairement
Le CAQ, un révélateur souverainiste ?
Pour séparer les durs des mous
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
1 mars 2011M. Bousquet, vous interprétez mal ce que je dis...et surtout ce que je ne dis pas...je vais le dire le plus clairement possible.
Les souverainistes de centre et de centre droit n'ont pas perdu du tout la foi en la Souveraineté du Québec. Nous voyons la façon d'y arriver AUTREMENT que les purs et durs.
Lorsque je militais fort au sein du PQ à titre de président d'une circonscription de l'est de Montréal, et de Montréal Centre en 1997-98-99, le même thème était au centre des discussions très animées....demandé le à mes amis Christian Gagnon et Mario Beaulieu. La sempiternelle façon de faire la Souveraineté. La méthode Parizeauiste ou la méthode Bouchardiste
À ma connaissance le CAQ n'est pas contre la souveraineté et pas pour le fédéralisme. Il n'a pas de position constitutionnelle...mais ce que je suis sur c'est que Francois Legault est pour la Souveraineté autant que moi...Maintenant la question à 100,000$: Quelle est la bonne méthode?
Vous avez votre réponse, j'ai la mienne...Force est de constater qu’après de trop nombreuses années à se déchirer sur cette satanée méthode...personne n'a encore réellement réussi à trancher cette question...convenez en
Gilles Bousquet Répondre
1 mars 2011M. Luc Ménard écrit ici que les souverainistes de la droite vont voter pour M. Legault qui a perdu la foi en la souveraineté du Québec et qui fait équipe avec un lot de fédéralistes dont M. Charles Sirois qui est plus fédéraliste que M. Jean Chrétien.
Les souverainistes qui sont ou votent avec le PLQ me semblent tout à fait illogiques, même s’ils sont de droite. Un souverainiste logique ne se demande pas si la souveraineté du Québec devrait se faire avec un parti de gauche ou de droite mais si le parti pour lequel il vote a, comme objectif, de réaliser la souveraineté du Québec, pas un parti qui y est opposé comme le PLQ, L'ADQ et un éventuel CAQ.
Les Québécois décideront, de la gauche ou la droite, aux élections subséquentes à une éventuelle souveraineté du Québec, sauf pour ceux qui considèrent la gauche ou la droite plus importante que la souveraineté du Québec, ce qui semble votre cas.
Archives de Vigile Répondre
1 mars 2011M. Bousquet je vous ai cité dans un de mes billets ici http://lumenlumen.blogspot.com/2011/02/francois-legault-lautre-facon-de-faire.html de la semaine dernière. OUI le CAQ est un révélateur d'une autre façon de faire la souveraineté. Legault est comme Lucien Bouchard un souverainiste de centre droit, qui a une autre vision sur la façon de faire la souveraineté. Je reprendrai donc votre sous-titre d'une autre façon qui m’apparaît plus juste: un séparateur des purs et durs et des souverainistes de centre et de centre droit. Je crois que cette appellation est plus juste..et surtout rassembleur. Ah oui en terminant, le PQ est une bibitte que je connais très bien. Les souverainistes de centre et centre-droit sont excommuniés d'office...et pour reprendre le titre du dernier billet des Pierre Dubuc et Marc Laviolette de ce monde...le PQ est inexorablement séparé. Les purs et durs en dedans et les souverainistes du centre et de centre - droit avec Legault...