La Cour suprême ne peut invalider la nouvelle loi 101, car cette loi respecte les droits linguistiques des anglophones et des autochtones du québec.
De plus, je suis très content que la majorité des Québécois veulent défendre le français sans être xénophones.
Mais, je suis extrêmement inquiet de voir tant de Québécois vivre quotidiennement avec la peur d'être traités de xénophobes s'ils défendent le français et font la promotion d'une loi linguistique qui respecte les minorités linguistiques, comme c'est le cas pour la nouvelle loi 101. Comment des journalistes du journal La Presse peuvent traiter la future loi 101 de raciste quand cette dernière se distingue par son respect et son ouverture envers les minorités linguistiques historiques...
A l'image des minorités catalanes et basques au nord de l'Espagne, de la minorité tibétaine en Chine et de la minorité hispanique aux États-Unis, les francophones du Québec et du reste du Canada se font traités de xénophobes chaque fois qu'ils défendent le français.
Quand René Lévesque a adopté la loi 101 en 1977, la Gazette, La Presse et les journaux canadiens traitaient le PQ de parti xénophobe.
Cette année, quand les villes acadiennes et franco-ontariennes de Dieppe et de Russell ont gagné leur cause d'obliger l'affichage bilingue des entreprises privées de leur municipalité, cela a causé un choc linguistique dans tout le pays...
Le gouvernement québécois, les démographes et les linguistes doivent se rapprocher des minorités linguistiques en Catalogne et aux pays Basques en Espagne, aux hispanophones aux États-Unis et au Tibet en Chine pour mieux affronter les préjugés de xénophobie dont sont victimes les Québécois et pour mieux comprendre les méconnaissances des majorités linguistiques à l'égard des problèmes linguistiques des minorités nationales dans les pays occidentaux et mondiaux.
C'est inquiétant de voir les lois linguistiques adoptées par la Catalogne, les pays de basque (nord de l'Espagne), le Tibet, le Québec, l'Acadie et les Franco-Ontariens être considérées comme des lois xénophobes
Le Qc ne peut plus adopter de lois linguistiques sans être traité de xénophobe !
La Presse et la Gazette considèrent la future loi 101 de raciste...
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2012Bonjour chers amis du Québec,
je suis espagnol et habite la région de la Catalogne. Je suis absolument au courant du problème que vous avec au Québec avec l'anglais,et croyez-moi un fervent défenseur de votre thèse. Nous en avons un également en Catalogne avec le catalan et l'espagnol mais dans le sens opposé. J'aimerais bien savoir, juste pour comparer les situations soit disant semblables et pouvoir émettre un jugement plus objectif, qu'elle est la situation de l'enseignement au Quebec des deux langues co-officielles.Je m'explique j'aimerais bien savoir quel pourcentage ou nombre d'heures sont dédiés à chacune des langues. De mon côté je peux vous dire que, en Catalogne, la moyenne d'heures dédiée à l'enseignement de l'espagnol est de 2 heures pas semaines sur une moyenne de 25 heures.
Merci bien pour vos réponses.
une cordiale salutation à tous les Québecois.
Archives de Vigile Répondre
14 septembre 2012Bien sûr que l'on peut défendre sa langue maternelle sans être xénophobe. Je suis moi-même un québécois de souche et pro-indépendantiste dans l'âme. Ce qui ne m'empêche pas de parler quatre langues. L'apprentissage d'une cinquième se pointe à l'horizon, cela sans compter que je suis entouré d'immigrants issus de partout dans le monde et qui sont de tres bons amis. J'ai donc un respect sans fin pour Ferdinand de Saussure qui m'a ouvert l'esprit sur la sémiologie,sur le sens des mots. Lorsque j'apprends une nouvelle langue je touche à d'autres cultures, à d'autres facons de penser.
Donc si la défense du francais s'apparente à la xénophobie on nage en plein délire! J'embrasse plutôt l'ouverture sur le monde et l'ouverture sur la vie. Salut Molière tu seras toujours mon pote!
Archives de Vigile Répondre
13 septembre 2012Précis du droit inventé et imaginaire selon Francois Cardinal de La Presse .
Or assujettir les cégeps à la Charte de la langue française reviendrait, par exemple, à fermer plusieurs collèges de langue anglaise qui perdraient ainsi une clientèle francophone et allophone nombreuse. En plus d'être une atteinte claire à une institution anglophone, cela empêcherait 12 000 adultes chaque année de fréquenter le cégep de leur choix... sans qu'on n'ait jamais prouvé la nécessité d'une mesure aussi abusive!
Cardinal vient de leur inventé un nouveau droit imaginaire sur mesure et c'est celui du droit quasi divin a l'assimilation des francophonnes a travers le système anglophonne des cegep payés par les Québécois francophonnes et leur gouvernement .
Cette stratégie fédéraliste du droit inventé se déroule en plusieurs séquences .
1- Promouvoir et faire accepter aux anglophonnes par la propagande qu'ils possèdent un nouveau droit héréditaire inventé de toute pièce qui n'existe nul part ailleurs et qui les autoriseraient a utiliser leur cegep pour l'assimilation accéléré des francophonnes le tout offert et payé par l'état Québécois .
2- Bien s'assurer que ce droit inventé qui leur est octroyé gracieusement par des fédéralistes Robert Libman ,Bill Johnson et autre extrémistes du même acabit cautionner par F cardinal de La Presse est devenu un droit sacré , réel et inaliénable alors qu'en réalité leur droit sont plus que respecter partout au Québec autant au niveau des écoles,des cegep,que des universités,des services publiques .Aucunne comparaison possible avec le traitement inéquitable et scandaleux que les francophonnes recoivent dans les autes provinces du Canada et qui ne fait pas brailler notre fédéraliste radical Francois Cardinal et sa troupe de fédéralistes .
Avec Cardinal on est dans le monde fédéraliste de l'intoxication et fantaisiste du droit inventé octroyé aux anglophonnes du Québec .
Ce droit inventé a l'assimilation des francophonnes dans les cegep anglophonnes vas servir a plusieurs choses chez les fédéralistes dont la propagation de la haine des souverainistes chez les anglophonnes , les allophonnes et chez nos colonisés french canadian
3- Par une propagande hostile destiné autant a la communauté anglophonne qu'aux québécois francophonnes et aux allophonnes ..il vont en utilisant les médias fédéralistes convaincre sans répit en matraquant sans relache avec de l'intox les anglophonnes et les allophonnes que leur nouveau droit imaginaire créé par les fédéralistes juste pour eux est celui qui leur donne le droit d'utiliser les cegep anglophonne pour accélérer l'assimilation et intégrer les francophonnes a leur nouveau monde anglophonne et que ce droit imaginaire qu'ils ont reçu mais dont personne y compris le fédéraliste Cardinal de Gesca ne connais la base juridique est un droit baffouer par les esties de séparatistes racistes du pq de Pauline Marois .
Susciter la haine du parti québécois chez les anglophonnes et les allophonnes et la division chez les québécois francophonnes
Bref créé une haine absolu de tout les instants envers les souverainistes,le parti québécois et Pauline Marois chez les anglophonnes en leur disant que leur droit ne sont pas respecter ,que leur droit sont violés,piétinés par le pq .
On leur martèle dans le cerveau que ce droit est le droit a l'assimilation des francophonnes et des allophonnes dans leur cegep n'est pas respecter par les francophonnes ,madame Marois ,et le parti Québécois parce qu'il sont racistes et xénophobes a leur endroit en dépit du fait que tout leur droits réels a leur système d'enseignement ,de soins de santé ou autre sont guaranti , intégralement et scrupuleusement respecter.
4- Le corrollaire devient alors que ce droit inventer qui leur as été octroyé d'office par des fédéralistes d'utiliser leur cegep a des fins autres que celle qu'ils sont destinés et a des fins d'assimilation accélerer des francophonnes devient alors pour les anglophonne un droit non respecter a cause des racistes du pq .
5- Apres avoir convaincu les anglophonnes que ce droit imaginaire est bien un droit acquis et réel et a force de le faire marteler par des médias fédéralistes dont ils ont le controle et ou trone tout les Cardinal ,Brent Taylor ,Libman et Pratte de ce monde passent aux vrais affaires comme on dit chez nous.. ( excusez le nous c'est raciste selon les clowns fédéralisants de Gesca )
6- L'étape suivante est un déluge de propagande haineuse a travers leur médias et sur des sites internet comme Parkavenue .com et No dogs or anglophonnes ou il viennent vider leur crachoir sur les francophonnes ,les séparatistes ,sur Pauline Marois etc ..Bref c'est l'étape de la culpabilisation des québécois francophonnes avec des accusation de xénophobie , de racisme et d'intolérance.
Alors entre en scène du coté francophonne les radicaux fédéralistes et les petits messagers fédéraliste miteux de Gesca Pratte ,Cardinal et cie
Les messagers Francois Cardinal et André Pratte s'occupe du volet intox et propagande du coté francophonne et F. Cardianl en rajoute :
C'est bien beau de tendre la main aux Premières nations et aux «compatriotes québécois de la communauté anglophone», de reconnaître l'importance de leur rôle dans l'histoire de la province, de les assurer que leurs «droits seront entièrement protégés», mais il faut accompagner une telle promesse de mesures à l'avenant.
Remarquez dans son texte de provincialiste misérabiliste a deux sous ou l'histoire du Québec est présenter non pas comme l'histoire du Québec mais celle de de la province .
Et la mesure a l'avenant proposé par Cardinal ?
Cette mesure a l'avenant du stratège du droit inventé F. Cardinal de La Presse est celle du droit inventé qui leur est octroyé par les fédéralistes qui leur donne la permission d'utiliser les cegep anglophonnes qui leur sont réserver pour y exercer leur nouveau droit devenu un dogme pour les anglophonnes qui y crois dur comme fer et qui est celui d'utiliser leur cegep pour assimiller le plus de francophonnes possible pour pouvoir en justifier la nécéssité et l' existence. .
Laissons notre Cardinal radical poursuivre sa démonstration éloquente .....Or assujettir les cégeps à la Charte de la langue française reviendrait, par exemple, à fermer plusieurs collèges de langue anglaise qui perdraient ainsi une clientèle francophone et allophone nombreuses.En plus d'être une atteinte claire à une institution anglophone, cela empêcherait 12 000 adultes chaque année de fréquenter le cégep de leur choix.
Une atteinte claire à une institution anglophone..vous ne rêvez ,vous avez bien lu ..ce droit inventer par les fédéralistes est devenu une atteinte a leur droit
A quel endroit dans le monde ou dans quel pays le droit de fréquenter l'école publique de son choix est existe t-elle ?
Désolé mais le droit a l'anglicisation et a l'assimilation des francophonnes par le biais de leur cegep n'est pas un droit et il ne le seras jamais et le gouvernement du Québec et les québécois n'ont pas as faire les frais de ce droit inventé par les fédéralistes anti loi 101 et qui est une politique accéléré d'anglicisation et d'assimilation.
Le seul devoir du gouvernement du Québec qui est diriger par le parti Québécois est de respecter les droits de la communauté anglophonne et le gouvernement du Québec le fait même encore plus généreusement que bien d'autre gouvernements ailleurs au Canada.
Maintenant la perle de Cardinal :
L'appui mitigé obtenu mardi devrait inciter Pauline Marois à donner un sens au fameux «nous» péquiste, à tendre vers des thèmes rassembleurs, à miser sur les consensus sociaux. Elle aurait intérêt à fuir les extrêmes, à miser sur des politiques inclusives, à se recentrer.
Vous avez encore bien lu: fuir les extrêmes et pour ce fédéraliste F. Cardinal avachie de tout son long devant les extrémistes anglo fédéralistes a qui il octroi d'office un droit imaginaire la loi 101 est un extrême .
Madame Marois n'as pas de conseil et de lecon a recevoir d'un ultra comme F. Cardinal qui n'as jamais accepter la loi 101 a quelque niveau que ce soit ,
Ce fédéraliste du droit inventer qui se prend pour Dieu le père chez Gesca avec ses épitres aux fédéralistes tente de se donner des airs de modéré pour cacher son vrai visage de fédéralliste doctrinaire et radical anti loi 101 qu'il déteste plus que tout au monde et il se permet du haut de sa chair de donner le conseil suivant madame Marois fuyez les extrêmes .Vraiment drole venant d'un ultra de la trempe a Francois Cardinal .
C'est justement ce que madame Marois s'apprête a faire ..fuir les extrêmes des fédéralistes doctrinaire comme Cardinal ,Pratte et d'améliorer la loi 101 et assurer le rayonnement de notre langue pour le futur .
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/francois-cardinal/201209/06/01-4571772-tendre-la-main.php
Jean-François-le-Québécois Répondre
13 septembre 2012«Mais, je suis extrêmement inquiet de voir tant de Québécois vivre quotidiennement avec la peur d’être traités de xénophobes s’ils défendent le français...».
Ces maudits mensonges canadiens sont comme la noirceur: ils ne résistent pas à la lumière, même celle d'une petite lampe de poche. Éclairons nos concitoyens québécois!
Je serais porté à croire que nombre de nos concitoyens anglophones, savent très bien que les Québécois ne sont généralement pas du tout xénophobes, mais ils nous manipulent, en utilisant ce qu'évoque le terme en question.
Ce terme peut évoquer des personnages en uniforme, avec de grandes bottes militaires, faisant le salut «Sieg Heil!», ou des individus en cagoules blanches, etc, dans l'imaginaire populaire canadien. Et dans le nôtre.
Des mots comme «raciste», «xénophobe», «réactionnaire», sont devenus un peu comme des armes psychologiques, déclenchant presque des réflexes acquis.
Mais, nous connaissons la vérité, et nous devons absolument éduquer nos frères et soeurs québécois, pour qu'ils connaissent et comprenent celle-ci.
Débutons un tel travail, par la question suivante: quand un journaliste anglophone traite le PQ et les électeurs qui votent PQ, de tous les noms, à qui ça profite? Et dans quel but?
Pierre Cloutier Répondre
13 septembre 2012Si cela peut vous rassurer et vous donner des arguments, vous trouverez ci-joint un site où vous trouverez toutes les lois à caractère linguistique à travers le monde.
Vous allez vous rendre compte qu'à peu près tous les pays de la planète ont des lois pour protéger leur langue nationale.
C'est ici : http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/Langues/lois-linguistiques-index.htm
Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite
Marcel Haché Répondre
13 septembre 2012Vous touchez du doigt ce qui est à la source de tous les blocages québécois, du pourquoi le Québec est devenue une société bloquée.
Ces accusations de racisme et de xénophobie servent en réalité de cri de ralliement à la construction d’un mur, d’un front électoral, totalement figé depuis au moins le temps de Maurice Duplessis, donc bien avant la venue du P.Q., et qui trouve à exprimer ses votes dans le P.L.Q.
La stabilité du vote rouge, ce n’est pas un signe de « progressisme », c’est tout le contraire, c’est l’écusson de ceux qui acceptent que rien ne doit changer, et, parmi Nous depuis toujours, l’écusson de ceux qui acceptent de vivre un genou par terre, c’est-à-dire ceux qu’on a réussi à faire hésiter depuis, et qui doutent maintenant du bien-fondé du renforcement de la loi 101.
Quant à moi, McGill University devrait être français. Et ceux qui seraient incapables d’en accepter l’idée devraient être capables de la déconstruire pierre par pierre et la reconstruire ailleurs. Et comme cette institution Nous assomme depuis 20 ans de sa fameuse « réputation internationale », unique au Québec paraît-il, je suggérerais bien qu’elle se reconstruise en Zimbabwe…
J’exagère,évidemment… mais pas sur tout...
Laurent Desbois Répondre
13 septembre 2012Ne nous leurrons pas leurs maîtres et nos ennemis n’ont jamais été mous!!!
Voir « Loyalisme et fanatisme », Petite histoire du mouvement orangiste canadien,
par Pierre-Luc Bégin, Les Éditions du Québécois, 2008, 200 p. (ISBN 2923365224).
Les Orangistes sont le bras canadien du KKK… contre les nègres blancs Francophones!!!!
Il y avait des liens entre les orangistes et le KKK. Ils s’échangeaient des listes de membres. Il y a aussi une grosse différence…. Le KKK a été déclaré illégal à l’USA, mais les Orangistes sont toujours actifs et légal au Canada. Ils utilisent maintenant des noms plus acceptables, voir Heritage Front et Reform Party.
Pierre-Luc Bégin: Conférence sur les orangistes
http://video.google.com/videoplay?docid=-1332834420313016581#
http://www.youtube.com/watch?v=UIYj-ByoVSU
Laurent Desbois Répondre
13 septembre 2012L'attentat du Métropolis: réflexion sur la violence des Anglais
Par Normand Lester
http://fr-ca.actualites.yahoo.com/blogues/la-chronique-de-normand-lester/l-attentat-du-metropolis-reflexion-sur-la-violence-des-anglais.html
Tout au long de l’histoire, et encore aujourd’hui, l’élite anglo-montréalaise est la plus fanatiquement braquée contre les aspirations de la majorité francophone.
Richard Bain, vous avez noté, était plus rusé que le westislander moyen. Il avait deux discours. Un premier, hypocrite, qu’il tenait devant ses voisins francophones et un autre avec les Anglais. À eux, il confiait qu’il était prêt à prendre les armes pour réaliser la partition du Québec et rattacher Montréal au reste du Canada dans le cas de l’indépendance.
Le message est clair. Le reste du Canada, sa colonie du West-Island et leurs alliés autochtones n’hésiteront pas un instant à avoir recours à la violence pour entraver la volonté d’affirmation nationale des Québécois.
Il y a de troublants parallèles à faire entre la mentalité des anglo-protestants d’Irlande du Nord et celle des Anglo-québécois. Même approche à la fois hautaine et craintive des deux peuples soumis par les armes. Vous allez dire que j’exagère. Lisez l’histoire des orangistes au Canada et en Irlande.