Le tandem Duchesneau-Legault

Qui donc va nettoyer les écuries d’Augias dans ce Québec «encrassé»?

Tribune libre


Qu’on me permette de proclamer d’emblée que je souhaite et désire que des efforts sérieux et majeurs soient déployés pour «contrôler» ou «réduire» cette corruption délétère qui semble gangrener la société québécoise. L’avenir de la société québécoise en dépend dans une large mesure.

Comme la majorité des citoyens je sais et sens que «nous» sommes désenchantés, désabusés, blasés, déçus et en quête d’une «amélioration» assurément nécessaire. Je n'utilise pas le mot «cynisme» parce que ce mot est massivement utilisé en ne signifiant pas ce qu'il veut dire. De nombreux citoyens sont désenchantés et non pas cyniques.

Dans de telles situations il y a toujours le risque de voir apparaître le sauveur (le libérateur) qui va enfin rétablir la pureté . Au Québec de nombreux citoyens, depuis longtemps, attendent l’arrivée de «l’homme qu’il nous faut» (de Godot?).

Alors lorsque je constate que la CAQ a fait appel à celui qui pense être un rédempteur et un parangon de vertu, je me méfie profusément. Je n’aime pas voir surgir des cow-boys solitaires, peu solidaires et puristes au plus haut point. Je me rappelle avoir lu, il y a plusieurs années, un livre passionnant du controversé Bernard-Henri Lévy. Le titre : LA PURETÉ DANGEREUSE. Je pense que tous les Duchesneau de cette planète véhiculent et endossent un «vertuisme» radical et un moralisme totalitaire et dévastateur. Ils veulent rétablir la mythique pureté originelle. Et cela m’effraie au plus haut point! Le Québec n'a pas besoin d'inquisiteurs autoproclamés et «dangereux».

Actuellement des politiciens habiles et opportunistes peuvent exploiter le désenchantement majeur et peut-être déterminant qui démobilise et démoralise de très nombreux citoyens.
Lors des dernières élections fédérales il y a un être merveilleux, Jack Layton, qui a permis un certain «ré-enchantement», ce qui, hélas, n'a pas aidé le Bloc québécois.
Mais je doute que le tandem (provisoire?) Legault-Duchesneau puisse ouvrir la porte à un grand enthousiasme citoyen. Et ce n'est pas le gros Barrette qui va améliorer la situation.

Le thème qui va prévaloir lors de l’actuelle campagne sera-t-il celui de la guerre à la corruption, celui du conflit estudiantin, celui des réductions d’impôts ou je ne sais trop quoi? Nous verrons bien. Il reste encore quelques semaines avant le scrutin.

Je souligne que le PQ veut aussi combattre la corruption. Mais les péquistes affirment qu’un tel combat doit être mené par une équipe plutôt que par un héros solitaire. On ne joue pas, comme la CAQ, la carte de la fabrication d'un rédempteur sévère et «incorruptible»

Tout cela étant dit, je me dois d'ajouter que j’ai peur de la mentalité «caquiste», «caquetante» et déchaînée qui ouvre la porte à des Duchesneau ou des Barrette, pour ne nommer que ces deux-là. !

Mais nous verrons bien! Un jour la liberté guidera notre peuple!

Jean-Serge Baribeau, sociologue des médias


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    12 août 2012


    Voici ce que disait Simon-Pierre Diamond alors qu’il était député adéquiste à propos des deux transfuges qui ont quitté le parti :
    « Des gens qui se donnent au plus offrant, on en voit souvent au centre-ville, tard le soir, mais au parlement, des gens qui font le trottoir, on en voit très, très, très rarement. »

    Il me semble qu'il y déjà eu un cas dans le ROC. Malgré sa paie de député, il ne pouvait s'empêcher d'aller pratiquer le plus vieux métier du monde. Je n'ai pas souvenance de son nom.
    Sinon, je remplacerais le mot "trottoir" par "corridor".
    Et généralement, ce sont les "johns" qui attendent d'être reçu dans les bureaux. Ce qui ferait du Parlement une maison close avec chambre commune.
    Bien sûr que les péripatéticiens de grand luxe sont reçus avec les grands égards dans une chambre privées comme à Sagard.
    -----------------
    Ne pesez pas trop sur Duchesnau. Je dirais rien de tel dans une équipe qu'un ancien policier avec un grand égo, voulant une croisade contre la corruption, pour assurer une saine crainte dans l'équipe. L'ayatollah Khomeyni a su ramener beaucoup de vertus en politique en Iran si on oublie les excès comme la police vestimentaire.
    Ceci dit, je ne soutiens pas la CAQ. Duchesnau étant anciennement à la tête du service de police de Montréal, peut-il être autre chose que fédéraliste ?
    La Mairie de Montréal étant un bastion stratégique de l'Empire Invisible des fédéralistes. Pensez à Claude Dauphin.

  • Archives de Vigile Répondre

    12 août 2012


    “Parce que si on avait écouté François Legault depuis deux ans, il n’y aurait eu ni rapport Duchesneau, ni Commission d’enquête sur la corruption, ni… candidat vedette Duchesneau.”
    http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/nommer-des-ministres-pourquoi-duchesneau-na-pas-tort/16276/#more-16276

    “Bref, il a fallu à François Legault 9 mois de plus que la FTQ-Construction pour se résoudre à demander une commission d’enquête”..

  • Archives de Vigile Répondre

    11 août 2012

    François Legault, c’est la rue, tard le soir.
    A l’époque où Jean Charest a quitté le parti conservateur fédéral pour le parti libéral du Québec, la politique n’avait pas encore atteint le niveau de cynisme d’aujourd’hui, d’autant plus que pour avoir leur homme de main, les Paul Desmarais de ce monde étaient prêts à y mettre le prix. Ainsi, Michel Vastel avançait qu’une somme de 2,5 millions de dollars aurait été versée à Jean Charest pour le convaincre de sauver le Canada en prenant la direction des libéraux. Michel David penchait plutôt vers une somme de 4 millions de dollars.
    Ces dernières années, les électeurs n’ont pas été tendre envers les transfuges vire-capot. Vous voulez un exemple:
    Voici ce que disait Simon-Pierre Diamond alors qu’il était député adéquiste à propos des deux transfuges qui ont quitté le parti :
    « Des gens qui se donnent au plus offrant, on en voit souvent au centre-ville, tard le soir, mais au parlement, des gens qui font le trottoir, on en voit très, très, très rarement. » Octobre 2008, lors des départs des députés adéquistes André Riedl et Pierre-Michel Auger, passés au PLQ.
    Le 31 mai 2010, il a décidé de changer d’allégeance politique et il est nommé candidat pour le Parti libéral du Québec à l’élection partielle de la circonscription de Vachon. Le 5 juillet 2010, il perd l’élection dans Vachon.
    François Legault, s’il est élu, ça va être le bordel.