Manifestement, le fait que deux députées se soient voilées pour rencontrer un calife à Ottawa, au Parlement, n’a pas choqué que moi. Ça a fait des vagues à Ottawa.

La députée bloquiste Marilène Gill a interpellé les Libéraux en Chambre vendredi. Vous pouvez voir son intervention dans cet article du Huffingpost Canada.

Cela étant dit, permettez-moi de revenir sur ce fameux Calife.

Dans un sermon datant de 2004, voici ce qu’il avait à dire au sujet des femmes : « Les femmes pieuses sont obéissantes. (...) Les femmes qui se rebellent, réprimandez-les. (...) Si une femme continue à se rebeller c’est seulement là que vous avez le droit de la punir, pas à la moindre petite chose que vous la giflez ou que vous ramassez un bâton pour la frapper».

Enfin, dans mon blogue précédent je citais la réponse que m’a fait parvenir la députée Judy Sgro par le biais de son attaché politique.

J’aimerais répondre aux arguments de la députée Sgro :

1-Si les hommes et les femmes se couvrent par respect, pourquoi aucun des hommes qui a rencontré le Calife ne s’est couvert la tête ?

2-Elle affirme que lorsqu’elle est allée au Vatican elle a porté un voile semblable à celui qu’elle a porté pour le Calife. Mais le Vatican est une institution religieuse. Le Parlement, ben... non !

3- Elle affirme qu’elle s’est couvert la tête par respect pour les coutumes du Calife. Mais est-ce le rôle d’un hôte de se plier aux coutumes de celui qu’il reçoit ? Si vous allez en Inde, vous respectez les coutumes indiennes. Mais si vous recevez un invité indien ici au Canada, n’est-ce pas à lui de respecter nos coutumes ?

4-Elle affirme qu’elle s’est couvert la tête par respect. Mais alors pourquoi les autres femmes qui l’accompagnent sur certaines photos ne se sont –elles pas couvert la tête ? Est-elle en train de nous dire que ces autres femmes ont manqué de respect au calife ?