Un parti politique n’est qu’un outil destiné à rassembler à un moment donné de l’histoire les personnes aptes à gouverner un état. Il naît lorsqu’un groupe de personnes exceptionnelles et suffisamment qualifiées sont convaincues de la nécessité de se rassembler pour consacrer leur énergie au bien commun. Il meurt, ou devrait mourir lors que ces personnes ont rempli leurs engagements ou s’épuisent sans être remplacées convenablement.
L’expérience montre qu’une équipe de personnes aux compétences complémentaires est préférable à un chef autoritaire entouré d’une équipe faible. Le type de chef autocrate incompétent ou au service d’intérêts autres ceux de la collectivité est reconnaissable à la pratique et l’imposition de la langue de bois quand ce n’est pas le silence imposé aux pions qui l’entourent. C'est le rôle des lobbys et des oligarchies que d'installer et de financer de tels écrans politiques qui leur permettent de piller les richesses de l'état.
Comment une seule personne peut-elle prétendre réunir et maîtriser à elle seule la complexité de l’état sans contribuer à son appauvrissement ? Un chef de parti doit avoir une vue d’ensemble et une grande sensibilité, mais il ne peut rien sans une solide équipe. Cette équipe doit être ancrée dans le pays qui est immense et varié, connaître, aimer et protéger son peuple dans toutes les formes de sa diversité, sa nature, son paysage, sa culture, son histoire, sa littérature. Les chefs et les équipes, tout comme les êtres humains se fatiguent rapidement, les idées et les besoins de la société évoluent voilà pourquoi les partis politiques dignes de gouverner doivent naître, jouer leur rôle et savoir disparaître. En faire des institutions inamovibles est une illusion. S’y attacher équivaut à vouloir arrêter le temps. Les appels organisés à la fidélité à des partis et leaders obsolètes qu'on lit ces derniers jours sur Vigile sont pathétiques. Ils n'auront aucun effet sur le jugement populaire.
Certains partis politiques ne sont aussi que des essais isolés. Ils ne sont que prétentions, matière à faire vendre des copies de journaux ou à remplir les cases horaires de la radio et de la télévision. Ils ne font que de l’intoxication. Ils ne sont pas destinés à vivre parce que les personnes qui les composent ne possèdent pas le talent et les compétences pour assurer le bon gouvernement de l’état.
Le talent en politique consiste à énoncer les projets de société dont l’état a besoin à un moment donné de son histoire. Il consiste aussi à établir et maintenir une relation de confiance avec la population sans jamais tomber dans la démagogie et le populisme.
Les populistes qui promettent au peuple des choses impossibles, ne font que donner des leçons de morale pouvant aller jusqu’au lynchage, se mettent au service d’idéologies superficielles, à la mode ou dépassées et promettent de donner le pouvoir au peuple. Ces prétentions sont sans lendemain.
Deux états se chevauchent sur la tête des Québécois. L’état canadien anglophone et monarchiste qui le chapeaute, a des intérêts économiques et politiques divergents de ceux du Québec. Le déclin programmé de Montréal est l’une de ses manifestations. Les génuflexions pour obtenir un pont Champlain auprès du Canada un exemple flagrant alors que le Saint-Laurent à cette hauteur devrait nous appartenir et que nous disposons des compétences pour réaliser nous-mêmes ce type d'infrastructure.
L’absence du Québec sur les places internationales en est une autre. L’état québécois sous la domination canadienne, reliquat de la domination britannique du pays, ne possède toujours pas l’ensemble des pouvoirs essentiels à sa juste représentation et à la défense de ses intérêts. Est-ce donc dire que le Québec ne serait pas en mesure de remplir les compétences requises à la gouvernance d’un pays ? Certainement pas. Notre système scolaire vaut tout autant que celui de n'importe lequel des grands pays industrialisés.
Ces compétences n’ont cependant rien à voir avec les états de services dans les partis politiques existants qui monopolisent et rapetissent le débat politique en fonction de leurs propres limites et intérêts corporatifs dont l’essentiel consiste à se perpétuer. Rien de plus déprimant que le spectacle télévisé d'une période de questions à l'Assemblée Nationale. Ne méritons-nous pas mieux que cela ?
Se perpétuer, voilà à quoi s’acharnent les défendeurs des spectres de partis obsolètes qui s’imaginent que le pouvoir leur est dû par alternance ou loi salique. En tolérant la vie sous le régime monarchique canadien-britannique, les partis politiques en sont rendus eux-mêmes à se considérer comme des dynasties.
Le défi de tout parti politique digne d’exister est donc de rassembler les compétences requises pour gouverner l’état. Les défis sont déjà nombreux au chapitre des juridictions actuelles du Québec. Mais dans le contexte actuel, il faut en plus ajouter les compétences requises pour réaliser l’indépendance géopolitique du Québec qui doit être l’aboutissement pacifique de la révolution tranquille. C’est beaucoup demander et pour cela il faut des personnes qualifiées et convaincues, qui n’ont aucune peur d’assumer ce projet urgent et de l’expliquer aux Québécois.
La prochaine élection va s’occuper de saborder les partis politiques obsolètes. La question est plutôt de savoir si nous pouvons rassembler les personnes qualifiées pour former un parti politique qui réponde aux besoins et aux désirs des Québécois.
QUÉBEC PAYS LIBRE ET DÉMOCRATIQUE