« Restaient les anglophones. Depuis que Duplessis leur avait laissé entendre et prouvé à maintes reprises qu’il pouvait se passer d’eux, ils étaient heureusement devenus des libéraux pour ainsi dire automatiques. Ils le furent encore cette fois-ci (élection de 1962), mais non sans quelques accès de rogne et grogne, particulièrement chez ces coqs en pâte du “middle management” dont notre entrée en scène menaçait le tranquille complexe de supériorité. Ce gros rouquin, par exemple, qui me brandit un soir son verre sous le nez, dans un salon de l’ouest de Montréal, ou l’on m’avait invité après une assemblée.
But Lévesque, allait-il répétant d’une voix qui trahissait plusieurs whiskies, how can people like you imagine you can run Shawinigan Water and Power? » — René Lévesque, « Attendez que je me rappelle » p.244.
Les people like you.
Le fait que le gouvernement de Pauline Marois est « minoritaire » parce qu’il aurait peut-être été privé des votes O.N. à l’élection, ce n’est pas cela le plus important. Le plus important viendra rapidement que le nouveau gouvernement se trouvera dans une situation un peu plus difficile, et certainement plus compliquée, dans ses rapports de force à établir avec le gouvernement fédéral et le R.O.C., ce que prévoyait et pouvait promettre facilement la « gouvernance souverainiste » avant l’élection, mais qui s’en trouve plombée après par bien plus que la situation minoritaire du gouvernement.
Le très mauvais « score » du vote O.N. étant maintenant connu à Ottawa, qui comprend déjà, s’il ne le savait pas… que sur la gauche et à l’extrémité du spectre politique souverainiste québécois, il n’y a pratiquement pas d’électeurs, certainement pas suffisamment d’électeurs pour constituer une alternative radicale au P.Q., et donc une menace plus radicale encore à l’ordre fédéral, menace qui aurait quand même pu être accessible à l’arsenal politique du gouvernement Marois, qu’il aurait alors pu brandir, si seulement, hélas, si seulement à O.N. on avait eu le moindre sens politique de passer son tour à l’élection du 4 septembre 2012, les caribous n’étant manifestement pas à ce rendez-vous-là, la gauche non plus.
Il sera plus difficile maintenant au gouvernement Marois de répondre ceci à l’hostilité, la hargne et même la haine (nous le savons depuis le soir de l’élection) de ses interlocuteurs : c’est nous, du P.Q., avec qui vous devrez traiter, ou bien c’en sera d’autres, sur notre aile radicale, qui pourraient venir et qui parleraient un autre langage… (comme de fait, il y a longtemps, tous les gouvernements provinciaux, fédéralistes inclus, pouvaient encore le faire, et l’ont fait, tous et tant qu’ils ont pu, avant que le maudit « score » du maudit référendum de 80 ne soit connu). Il n’y en a pas « d’autres » possibles à venir maintenant, nulle part, que l’actuel gouvernement pourrait utiliser en menace pour remettre le fédéral sur la défensive, à défaut de le remettre à sa place. Maintenant que le score d’O.N. est connu – à 1,9 % du vote, aussi bien dire que cette menace n’existe pas – pas plus par ailleurs qu’après 1980, il n’y en eut jamais plus « d’autres » pouvant constituer une alternative crédible et une menace sérieuse à l’institution fédérale. Le « Score » révélé une autre simonac de fois le 4 septembre, les menaces et surenchères possibles stoppées, tout le jeu politique des rapports de force s’affadit un peu, forcément, mais au seul détriment du gouvernement québécois.
Le 4 septembre, c’est une victoire, indéniablement une très grande victoire*, ne serait-ce que parce que le P.Q. s’est enfin libéré de son boulet de l’agenda référendaire, mais c’est aussi l’occasion d’un grand avantage qui a été gaspillé pour du vent. Du vent. Car au-delà des votes, qui ne constituaient pas l’affaire le plus déterminant – personne, en effet, ne pouvait penser sérieusement qu’O.N. ferait une percée, d’une part, et d’autre part, ce n’était pas, et ce n’est pas non plus La Calamité que le gouvernement péquiste soit minoritaire –, mais Aussant et O.N., appuyés par Jacques Parizeau, sont les premiers responsables d’une mauvaise stratégie indépendantiste qui a cru pouvoir ouvrir un front politique, mais sans plan B, sans rien prévoir qu’en cas d’échec, cette manœuvre pouvait se transformer en embardée, comme celle, encore lui, de Jacques Parizeau en 1995, cependant que cette embardée est totalement insouciante maintenant des périls qu’ils pourraient faire courir et font effectivement courir à notre Cause avec un superbe entêtement.
En bout de piste, et rendu à l’essentiel, quelle différence maintenant après l’élection, en terme de realpolitik, entre Jean-Martin Aussant, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard, quelle utilité ont-ils ces trois-là, encore en termes de realpolitik, maintenant que les scores du 4 septembre sont connus? **
Tout ça pour si peu, serions-nous tentés de dire à l’égard du score d’O.N. L’union des souverainistes est conséquemment requise plus encore maintenant qu’avant l’élection du 4 septembre, mais dans la seule coalition possible, péquiste. Pour atteindre l’autre rive, encore que rien ne soit assuré à cet égard, aussi bien prendre un bateau qu’une chaloupe. Car ce n’est plus « tout ça pour si peu » qu’il faut se dire depuis le 5 septembre, c’est plutôt « si peu, si peu pour autant qu’il était possible, qu’il sera encore possible à la prochaine élection »! L’indépendance étant, en effet, à la portée de la main dès lors qu’un gouvernement souverainiste réussit à prendre le Pouvoir, et qu’il ne s’engage pas en ti-coune à le perdre dans un autre funeste référendum. La volonté et la souveraineté du peuple ne passent pas uniquement par le référendum. Et la liberté vient après en avoir eu le goût. Cela s’apprend, se développe sûrement, et sans doute plus par un gouvernement que par un parti… Une prochaine victoire du P.Q., possible, c’est-à-dire la réélection d’un gouvernement péquiste, de minoritaire au statut de gouvernement majoritaire, serait seule capable de déverrouiller avant la semaine des quatre jeudis, une situation bloquée depuis 1980, situation que le référendum de 1995 n’avait pas été en mesure de débloquer malgré son immense et si méritoire effort.
On pourrait prendre bonne note une bonne fois que le gouvernement Harper et tout l’appareil fédéral ne craignent pas le moins du monde les caribous du Québec, peu nombreux. Les « fédéraux » pourraient même entrevoir dans l’état actuel des lieux (comme Pierre Trudeau avant le référendum de 1980), une occasion propice de bousculer à nouveau et de façon décisive un autre gouvernement péquiste, mais surtout, SURTOUT ET POUR TRÈS LONGTEMPS CETTE FOIS-CI, bousculer le parti québécois lui-même, qui reste la CIBLE INVARIABLE, ainsi que sa ferveur et tout son militantisme au travers de la dévaluation du gouvernement qui en est issu. Rapatrier cette fois-ci, définitivement, s’autoriser et abuser sur une défaite possible du P.Q., en profiter encore une fois pour rapatrier (annexer) le Québec et tout son peuple dans la « famille canadienne », ramener à nouveau le Québec au coup de force de 1982, c’est-à-dire l’occasion enfin fournie à ceux qui n’ont jamais renoncé à la normalisation du Québec et à sa Signature… À quoi pense-t-on qu’il songeait, Charest, lorsqu’il disait que le fruit n’est pas mûr? Et Lucien Bouchard, qui se pointe au moment du regain du P.Q., en même temps qu’au départ de Charest, son ancien compagnon d’armes dans des temps lointains, y a-t-il encore des souverainistes pour croire que celui-là rêve encore avec le P.Q., qu’il serait un ami? N’étant plus une force qui compte maintenant à Ottawa, ni même à Québec d’ailleurs, l’Ouest-De-L’Île est aux abois. Ne pourrions-nous pas le remarquer? Est-ce que l’attentat manqué du 4 septembre n’est pas immensément révélateur d’une nouvelle conjoncture qui pointe et s’amplifie, révélateur d’un possible retournement, qui débuterait discrètement au travers d’un attentat sans queue ni tête, mais par ailleurs vu de tous les Québécois? Ne serait-il pas temps de réévaluer l’état des lieux pour voir qu’une grande bataille se dessine, que les troupes « provinchiales* » les plus hostiles ont déjà commencé leurs mouvements? Ou nous contenterons-nous encore une fois de souffler dans un ballon crevé, suggérer que seulement l’axe gauche est porteur du Rêve, ou pire, brailler sur notre sort (de loooosers), mais dans un cas comme dans l’autre, en prenant bien soin d’arriver en retard à la bataille?
L’état des lieux permettrait, en effet, les rêves les plus sombres de nos plus sombres ennemis. Voyons voir « nos amis d’en face », comme aimait les nommer René Lévesque : la C.A.Q. de F. Legault d’abord, a déjà un genou à terre, solidement appuyé, et l’autre lui flanche pour au moins dix autres années à venir à ce que nous dit son chef lui-même. Quant aux libéraux, ils sont si heureux, si automatiquement heureux ces jours-ci, depuis le départ de leur grand homme et chef d’État Charest, d’avoir eu raison contre toute raison et de s’être opposés à la jeunesse, et d’avoir encore les deux genoux et la langue française qui leur traînent à terre. Et Q.S., qui se croit debout, mais qui entretient les meilleures relations avec nos ennemis, ce N.P.D. mené maintenant par un ancien d’Alliance Québec. Misère.
Et cependant, tous ces partis misérables, tous ces chefs sans honneur ni fidélité, ils sont incapables de rêver. Ils sont simplement à la remorque des grands médias, qui rêvent à leur place. Que Radio-Canada en particulier se mette à rêver pour Nous devrait nous inciter à la plus grande circonspection. Sous l’apparence d’impartialité, cette institution n’en est pas moins le chef de file, l’institution fédéraliste la plus active sur notre territoire, contre Nous si « refermés », mais capable s’y besoin était, de faire la leçon au gouvernement fédéral lui-même s’il avait seulement l’apparence d’être conciliant. Du même rouge que le P.L.C., dernier carré de l’Ouest-De-L’Île à Ottawa, Radio-Canada attache comme lui beaucoup d’importance aux apparences. Et c’est encore pour les apparences qu’une ribambelle Nous présente chaque jour dans ses bulletins la température qu’il fera à Vancouver, comme si les asiatiques n’y avaient pas pris déjà bien plus que la minuscule place que Nous avions pu y tenir, comme si Nous devions ici être intéressés au plus haut point par les vents et pluie prévus là-bas, avec tellement de certitude, à l’autre bout d’un immense continent. Le Canada n’est qu’une apparence trompeuse, qui tient à un bulletin de nouvelles sur la température, et Radio-Canada en est l’organe de propagande qui Nous trahit.
Ce n’est pas cela qu’on pourrait appeler un ami des souverainistes, mais tous les partis politiques de la servilité fédérale-provinciale, tous les acrobates de la génuflexion et les champions de la soumission nationale, ils se disputent tous pour être sous son parapluie.
L’état des lieux étant beaucoup plus complexe que la seule distribution des sièges à l’Assemblée nationale, était-il si important et de toute nécessité historique que le chef d’O.N. occupe ou n’occupe pas un siège à cette assemblée dès 2012 et que, pour cela, il aille jusqu’à faire alliance avec Q.S. contre le P.Q.? D’autant que Radio-Tralala n’avait pas daigné lui faire une place sous son parapluie à l’occasion des débats des chefs. Fallait-il alors que ce chef, connu principalement pour avoir été transfuge du P.Q., appuyé par un encombrant de service, ait été incapable de passer son tour en 2012 pour la Cause qu’il prétend défendre, mais qu’il n’est pas seul à défendre? Mais surtout, hélas… surtout, fallait-il qu’en plus, toute alliance bénite de fait par Jacques Parizeau, encombrant par vocation, celle-ci se fasse avec un parti déjà en intelligence solidaire avec le N.P.D.?
Mais de quelle simonac et maudite sorte d’indépendantisme est-ce qu’il s’agit là, de la part des donneurs de leçons de fidélité à la Cause?
Le gouvernement péquiste est peut-être prématurément entré dans cette zone de turbulences déjà évoquée par Pauline Marois-Claude Morin annonçant de très loin, lui, des « lendemains piégés » – et c’est actuellement la stratégie fédérale qui est à craindre bien davantage que la stratégie provinciale imposée au gouvernement péquiste, minoritaire de surcroît. La récente désinvolture et la rapidité exceptionnelle du gouvernement conservateur à traiter le dossier de l’amiante avant même la constitution du cabinet des ministres du gouvernement Marois devraient réveiller et les dormeurs et les ronfleurs.
Si tout cela peut paraître exagéré et difficile à croire maintenant, c’est simplement qu’on continue de traiter avec une insoutenable légèreté… la récente déconfiture du Bloc, alors encombré lui aussi, et qu’on ne se rappelle pas très bien non plus que personne, peu avant 1980, notamment les nationalistes alors au pouvoir à Québec, toute la classe politique québécoise d’alors en fait, on ne se souvient pas très bien que hormis le Prince d’Ottawa, personne, personne n’envisageait sérieusement que la constitution canadienne pût être rapatriée aussi rapidement qu’en 1981, et proclamée dès 1982 sans les Canayens, sans les people like you, c’est-à-dire Nous.
La prochaine élection, possiblement historique, doit être gagnée de toute nécessité par la coalition péquiste sinon… sinon la défaite de l’un des dormeurs serait aussi, fatalement, la défaite de l’autre, le ronfleur. Cela ne peut pas être une option!
Wake up P.Q.! Wake up O.N.!
Grosse job donc, en perspective, au P.Q… pendant qu’à O.N., certains ronfleurs continueront de tout déplorer à propos du peuple de ti-counes que Nous serions, de toutes les péquisteries* du parti de la madame et de ma grand-mère aussi, et peut-être même de l’immense incendie qu’Ottawa et ses médias sont toujours prêts à rallumer, mais dont ils auront pourtant eux-mêmes contribué à brasser les cendres au début, sans tenir compte de la force ni de la direction du vent.
Avant qu’un Redressement national ne soit possible… se raidir et se redresser nous-mêmes. Le P.Q. peut encore renouer avec son passé courageux. Il en a un.
Bonne chance à l’indépendance, oui, bonne chance. À Vigile ainsi qu’à tous les people like you. Et bonne chance au nerf requis des uns et à l’humilité requise des autres. C’est là le moindre prix à consentir si on croit à la nécessité d’un Redressement national, et si on espère que le meilleur advienne avant longtemps. Le Québec est prêt.
Vive l’Indépendance.
*Quant à moi, la plus grande victoire du P.Q., parce qu’elle peut mener loin pour la première fois. Je n’ai jamais cru aux référendums, même si j’ai voté désespérément « oui » 2 fois.
_ **Cela n’enlève pas un seul cheveu à leurs mérites. Mais peut-on leur brasser la perruque, juste un peu?