J’avoue avoir été étonné par ce que j’ai lu ce matin sur le site du Journal de Montréal.
Pas tant par les chroniques auxquelles nous n'avons plus accès, mais par les commentaires des lecteurs frustrés.
Ils se plaignent sur le blogue de Richard Martineau de ne pas pouvoir lire leurs chroniques préférées sans en payer le prix.
Pourtant, ce printemps, ils étaient des centaines à donner des leçons de justice sociale aux étudiants arborant le carré rouge.
« Si les étudiants veulent aller à l’université, qu’ils payent leur juste part ! »
Étonnamment, les émules du discours de droite du Journal de Montréal ne veulent pas payer le juste prix pour lire leurs chroniqueurs préférés.
Tout à coup les chroniqueurs du Journal de Montréal deviennent moins intéressants.
Ils ne valent plus la peine d’être lus sur le web.
Trop cher.
Si nous suivons la logique des lecteurs du Journal de Montréal, les étudiants devraient payer pour un service public comme les études universitaires que nous supportons déjà collectivement grâce à nos impôts, alors qu'eux devraient pouvoir bénéficier gratuitement de services privés offerts par une entreprise dont le but est justement de faire des profits.
Tout un paradoxe !
***
Sur le même sujet:
Trois idées reçues
Les lecteurs du Journal de Montréal se révoltent
Ils ne veulent pas payer le juste prix pour lire leurs chroniqueurs préférés!
Chronique de Louis Lapointe
Louis Lapointe534 articles
L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fon...
Cliquer ici pour plus d'information
L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fondation.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
22 décembre 2012Martineau est très lu. Mais non pas parce qu'il est intéressant ou intelligent. Les gens lissent ses chroniques, entre autres, pour rire de ses contradictions et de ses manipulations à cinq sous. Je le trouve particulièrement simpliste.
Archives de Vigile Répondre
17 septembre 2012Tout à fait d'accord avec vous, ce matin j'ai eu la même surprise de voir que je n'avais plus accès aux nouvelles, je n'ai pas paniqué pour autant, je me suis payé un abonnement et je lis maintenant les nouvelles. C'est parfaitement normal je crois qu'on paye.
Archives de Vigile Répondre
17 septembre 2012Je ne payerai pas pour un torchon comme ça.
Surtout pas pour Martineau.
Pierre Schneider Répondre
17 septembre 2012Bravo. Je salue cette initiative du Journal de Montréal. Ça va faire moins d'intoxication de la part des chroniqueurs à gages qui polluent le débat démocratique au Québec depuis assez longtemps.