Il existe 3 listes détaillées, produites indépendamment par des organismes officiels reconnus, qui classent les près de 200 pays de la planète dans un certain ordre révélateur et selon des facteurs déterminants pour le bon fonctionnement des sociétés et leurs perspectives d'avenir.

Bien qu'établies séparément, on découvre qu'il existe un lien direct et étroit entre ces 3 listes, qui nous en disent long sur le degré d'évolution sociale des pays concernés. Cette constatation nous permettra de s'en servir pour affiner nos critères de sélection des immigrants admissibles au pays, dans une optique d'amélioration et de progrès.

Quelles sont ces 3 listes que nous allons étudier et comparer?

1- liste de classement des pays par ordre d'intelligence nationale, qui est déterminée par des tests d'intelligence reconnus et fiables, produisant un quotient intellectuel national moyen, 100 points étant la normale.

2- liste de classement des pays selon l'indice de développement humain, une notion qui comprend: le niveau d'éducation/alphabétisation, le niveau de vie, et l'espérance de vie/santé.

3- liste de classement des pays selon la perception de corruption, qui peut être présente à divers degrés dans une société donnée: président, garde rapprochée et généraux, gouvernement, fonctionnaires, armée, police, maires, entreprises, population coopérative toutes classes sociales confondues.

En les plaçant côte à côte pour les comparer, on constate qu'il existe une forte corrélation entre ces 3 listes qu'on peut formuler succinctement ainsi: les pays les plus intelligents possèdent l'indice de développement humain le plus élevé et sont les moins corrompus.

À l'inverse, il apparaît que les pays aux capacités intellectuelles limitées ont un indice de développement humain déficient et sont les plus corrompus à tous les niveaux.

En d'autres mots, les pays moins intelligents n'arrivent pas à créer les conditions nécessaires pour permettre le développement humain de leur population, et sont plus enclins à céder à la corruption comme moyen de fonctionnement usuel.

Cela expliquerait pourquoi ces pays moins évolués sous tous les plans se montrent incapables de progresser significativement avec le temps, malgré toute l'aide internationale et humanitaire généreusement fournies depuis longtemps. Leurs perspectives d'avenir ne sont guère prometteuses. On comprend alors qu'il n'est certainement pas dans notre intérêt de faire venir ici en masse cette catégorie de gens qui font que leur pays affiche un tel constat d'échec généralisé, d'instabilité chronique, de retard, de stagnation ou de recul.

On notera que le Canada figure en assez bonne place dans les 3 catégories, justifiant de ce fait la nécessité de se maintenir à son rang et de ne pas descendre dans le classement en faisant de mauvais choix côté immigration.

À partir de cette constatation, on peut inférer qu'il serait plus prudent et plus sage de n'accepter comme immigrants au pays que les candidats appartenant à la première catégorie des pays avancés et d'écarter systématiquement ceux provenant de la deuxième par prévention.

On choisirait alors les meilleurs candidats à l'immigration parmi les quelques 50 pays les plus propices et sûrs, et on écarterait tous les autres qui ne peuvent se montrer à la hauteur, la part de risques étant trop élevée.

Quant aux migrants illégaux, il est établi qu'ils viennent en presque totalité des pays les pires de la planète et doivent donc être tous écartés pour cette simple et bonne raison. Avouez que ça commence plutôt mal lorsqu'on se présente frauduleusement à nos frontières en ayant recours consciemment à des moyens illégaux. Ça signifie clairement qu'on est prêt à toutes les entorses, pots-de-vin, entourloupettes et escroqueries imaginables pour obtenir ce qu'on veut.

Les migrants confirment de manière éclatante l'étroite relation entre les 3 facteurs comparatifs étudiés.

Comme on le sait, une mentalité ne peut guère être modifiée une fois l'âge adulte atteint. Soyons honnête, quelqu'un qui a baigné depuis son enfance dans un environnement entièrement régi par la corruption ne deviendra pas comme par magie un parangon de vertu et d'honnêteté à l'instant où il mettra le pied sur notre tarmac. Qui sera assez naïf pour le croire?

Conséquemment, on ne peut courir le risque d'accepter au pays des masses décivilisatrices d'individus qui vont débiliter le pays, atrophier ses forces vives, ensauvager le fonctionnement des institutions, dégrader la société, et ultimement dénaturer notre identité collective pour le pire.

Lorsqu'on parle de l'immigration massive indiscriminée, on pense aux innombrables demandes venant des pays les plus arriérés, les plus sous-civilisés de la planète, ceux qui représentent la plus grande menace d'ébranlement du niveau d'avancement des pays occidentaux.

On peut ajouter à l'utilisation de ces 3 facteurs interreliés pour mieux sélectionner les résidents permanents l'obligation de passer un test d'intelligence individuel exigeant un quotient intellectuel minimal de 120 (niveau universitaire). L'immigration mal balisée ne doit pas favoriser la débilitation graduelle de la population, l'affaissement et le nivellement vers le bas de la culture, ni la décadence de l'ordre moral et de nos standards éthiques élevés.

Des centaines de millions de candidats à l'immigration se pressent à nos portes et affluent à nos frontières. Comme l'offre excèdera toujours de loin la demande, à nous de tirer avantage de la situation en ne choisissant que la crème de la crème, c'est-à-dire les sujets les plus prometteurs et en parfait accord avec le profil recherché.

Cela signifie des gens intelligents, de haut niveau de développement humain, et non corrompus, ce qu'on retrouve majoritairement dans les pays occidentaux. Ces gens sont les plus rapprochés de ce que nous sommes nous-mêmes, augmentant par le fait même les chances d'une intégration rapide, pleine et réussie.

Le rapprochement comparatif et éclairant des résultats de ces 3 listes confirme cette hypothèse.

Voici maintenant les 3 listes complètes dont il a été question plus haut.

Liste des pays par ordre d'intelligence. Le chiffre à droite indique le quotient intellectuel moyen de la population du pays:

Source: QI par pays

Source: Classement de l'intelligence par pays

Et maintenant, la liste des pays selon l'indice de développement humain:

Référence:  classement des pays suivant l’indice de développement humain (IDH) 

Et pour terminer, le classement des pays par ordre de perception de corruption:

Ici le score est noté sur 100. Plus un pays a un score qui s’éloigne de 100, plus ce pays est corrompu.

Référence: liste des pays classés par ordre de perception de la corruption

Comme on peut le constater en comparant ces 3 listes, les pays se retrouvent à peu près tous dans le même ordre, peu importe la liste utilisée.

En conclusion, il serait plus sage de n'accepter au pays que les candidats issus des 50 pays situés dans le haut des listes, si on veut maintenir nos standards de vie élevés.

Note: cliquez sur les termes surlignés en bleu pour approfondir davantage votre réflexion sur le sujet