La véritable nature de l'Union européenne (UE) apparaît plus clairement après les élections. Avant, les eurobéats font des listes au Père Noël en appelant à une Europe sociale, environnementale et transparente; après, tout ce qui avait été mis sous le tapis le temps d'une campagne électorale réapparaît. La gouvernement français a annoncé la ratification du Ceta cet été; maintenant, la Commission annonce coup sur coup deux accords : avec le Mercosur et avec le Vietnam. Le climat, les droits humains et sociaux attendront. Et ce n'est qu'un début.
Jusqu'au bout. Alors que la Commission européenne va être changée dans les semaines qui viennent, celle-ci aura poursuivi son activisme pro libre-échange. La commissaire européenne sortant, Cecilia Malmström affichait un large sourire en annonçant la conclusion de l'accord avec le Mercosur.
Quel trophée ! Vingt ans de négociations, l'ouverture d'un marché de 780 millions de consommateurs ! En vingt ans, aucun mandat de négociation n'a été publié, et on va ignorer le plus longtemps possible le contenu exact de l'accord, puisque seules les déclarations énamourées des officielles sont mises en avant. Comme d'habitude, nous découvrirons le texte le plus tard possible. Toutefois, ces quelques déclarations, pour qui veut bien se donner la peine de les décrypter, permettent de savoir, au moins en partie, ce qui se passe.
Gageons que cela n'empêchera nullement nos gouvernants de gloser sur l'Accord de Paris et de vocaliser sur leur attachement à l'agriculture de qualité.
Première certitude : le climat est sacrifié – comme avec le Ceta, comme avec les autres accords de libre-échange. On apprend qu'une grande part de l'accord porte que l'agriculture, plus précisément sur l'agro-business, puisque les droits de douanes dans ce domaine sont considérablement abaissés. Les échanges internationaux vont donc augmenter de manière significative. Au passage, les filières agricoles, notamment l'élevage, qui vont souffrir avec le Ceta, vont souffrir davantage avec le Mercosur, car l'Argentine et le Brésil sont des concurrents redoutables. Et qu'on n'imagine pas que seuls les productions de basse qualité sont concernées, l'Argentine produisant une des meilleures viandes de bœuf au monde.
On vérifiera une fois de plus les fausses promesses successives de la Commission et du gouvernement sur l'attention portée aux filières agricoles fragiles. Dans un premier temps, les structures pas assez compétitives disparaîtront, puis viendra très vite le moment pour les survivants de se regrouper et de s'adapter à un mode de production intensif : et nous verrons fleurir des fermes de mille vaches, calamiteuses pour l'environnement, pour le bien être animal, pour la qualité de la viande. Gageons que cela n'empêchera nullement nos gouvernants de gloser sur l'Accord de Paris et de vocaliser sur leur attachement à l'agriculture de qualité.
L'Argentine et le Brésil, deux mastodontes du Mercosur, sont de grands producteurs d'OGM. Il serait vain de croire qu'ils ne vont pas en importer – au demeurant, c'est à quoi servent ce type d'accords. Donc, nous en auront dans nos assiettes. Toutefois, la Commission estime que, puisque 357 produits d'origine protégée sont reconnus dans l'accord, elle a fait du bon travail...
En somme, les filières de production agricole contre les intérêts des actionnaires de Veolia ou de Vinci.
Sinon, la Commission européenne se félicite que les droits humains, environnementaux et sociaux vont être sauvés par l'accord puisqu'un chapitre "développement durable" est inclus. Mais, il l'est aussi dans le CETA – c'est d'ailleurs le seul chapitre non contraignant de l'accord avec celui sur l'environnement et le droit social. Il faudrait être d'une naïveté crasse pour penser qu'il en ira autrement avec le Mercosur. Cela n'empêche pas Pascal Lamy, ancien directeur de l'OMC et héraut du libre-échange d'affirmer que l'accord va contraindre le président brésilien Bolsonaro "ne pas déforester l'Amazonie". C'est exactement l'inverse qui va se passer, mais Pascal Lamy n'est plus à une escroquerie intellectuelle près.
Le Mercosur ne porte pas que sur l'agriculture : la Commission prend bien soin de préciser qu'il prévoit aussi l'intensification des échanges de biens manufacturés et sur les marchés publics. On voit par là le véritable enjeux : comme toujours, la Commission sacrifie les secteurs agricoles les plus fragiles pour que les entreprises transnationales de services urbains obtiennent un accès à des marchés qu'elles convoitent. En somme, les filières de production agricole contre les intérêts des actionnaires de Veolia ou de Vinci. Que du classique.
L'Union européenne protectrice des populations contre la mondialisation marchande, avons-nous entendu répéter par les eurobéats ? Foutaises.
Voilà pour le Mercosur. Ce n'est pas fini : après deux ans de "mise en conformité juridique", est annoncé ce même jour la signature de l'accord avec le Vietnam. Le Vietnam, ce paradis des ateliers de la sueur où marnent dans des conditions indignes des travailleurs (et surtout des travailleuses), outrageusement exploités pour assurer les bénéfices de grandes marques de vêtements internationales, le Vietnam voulait cet accord, les entreprises transnationales voulaient l'accord, ils l'ont. Et puisque le Vietnam vient enfin de signer avec l'Organisation internationale du travail, ce qu'il n'avait pas signé jusqu'alors, la Commission affirme tranquillement que grâce à l'accord, les droits sociaux seront promus. Les engagements de papier d'un gouvernement aussi démocratique que celui du Vietnam suffisent à la Commission.
Qu'on ne se trompe pas : cela n'est pas fini. Arrivent les accord avec l'Australie, la Nouvelle-Zélande, il est question de l'Inde et même de la Chine, alors que ceux avec l'Afrique se généralisent et qu'ils ont la particularité d'aggraver encore la situation de ces pays – ce qui, à ce point, est carrément criminel.
L'Union européenne protectrice des populations contre la mondialisation marchande, avons-nous entendu répéter par les eurobéats ? Foutaises. Les faits parlent d'eux-mêmes.
