Morts pourquoi ? 147 soldats !

Le Canada perd un 147e soldat

Tribune libre 2010



Martin Gaudreault est le 147e soldat canadien à perdre la vie en
Afghanistan.
Le Canada perd un 147e soldat.
Un soldat canadien de 35 ans a été tué dimanche en Afghanistan par
l'explosion d'une bombe « ARTISANALE ».

Il s'agit du 147e soldat canadien tué en Afghanistan depuis le déploiement
du contingent du Canada en 2002.
Comme à leur habitude, le premier ministre Stephen Harper et son ministre
de la Défense Peter McKay ont exprimé leurs condoléances à la famille du
sergent Goudreault, mais n'envisagent pas de mettre fin à cette occupation
absurde.
Un de plus !

COMBIEN Y EN AURA-T-IL D'AUTRES ?
147e jeune Canadien mort pour…
Mes sympathies à la famille éprouvée.

Mais, malheureusement, il y en aura d'autres.
Il y a quelques semaines, un autre soldat canadien, Larry Rudd, avait été
tué dans les mêmes circonstances.
Ces tueries se répètent et je répète mes mots.

Mes mots deviennent lassants, ça devient stupide de relire les mêmes choses
à maintes reprises. Étrangement, on se lasse plus facilement de cette
lecture à répétition que de ces morts qui éprouvent les familles.
Médiatiquement parlant, bizarrement parlant, la mort répétitive est plus
supportable que les mots répétés.
Mais, je vais vous les répéter, en espérant que quelques-uns ne les ont pas
encore lus. Aussi en espérant que certains qui les ont déjà lus et qui ne
les approuvaient pas en viennent à réfléchir autrement. Surtout ces
familles qui ont des "vaillants" qui participent à cette occupation du
Moyen-Orient.
Donc je disais :
La bombe est toujours « ARTISANALE ».

Et il est mort POURQUOI ?
Mort pour…

Personne ne peut vraiment dire pourquoi.

On peut nous dire que c'est pour capturer Ben Laden.

Force est de constater que Ben Laden et l'Afghanistan… ça n'a rien
donné.

Ben Laden a été un magnifique prétexte.
On peut nous dire que c'est en représailles suite au 11 septembre.

Aucun Afghan n'était dans ces avions. Tous venaient, dit-on, de l'Arabie
saoudite.
Le projet d'attaquer l'Afghanistan existait bien avant le 11 septembre.

Le 11 septembre a été un magnifique prétexte pour prendre possession de ce
territoire géostratégique sur le plan militaire (près de la Russie) et
énergétique (région pétrolière).
On peut nous dire que c'est pour empêcher le terrorisme.

On constate que le terrorisme est en hausse depuis que l'Occident occupe
deux pays du Moyen-Orient et en menace quotidiennement un troisième.
Le terrorisme est en croissance.
On peut nous dire que c'était pour déloger ce régime moyenâgeux des
talibans.

Force est de constater qu'après huit ans et demi sans talibans au pouvoir,
le pays vit toujours au Moyen-âge et les conditions de vie de l'ensemble de
la population se sont détériorées au point où la population souhaite le
retour de leurs anciens bourreaux.
On peut nous dire que c'est pour la femme afghane.

Après huit ans et demi sans taliban au pouvoir, si vous êtes une femme,
tentez de vous promener sans burqa en Afghanistan. L'occupation sanglante
de l'armée occidentale n'a rien fait pour la condition de la femme afghane.
La femme afghane a été un autre prétexte. Et ce prétexte est honteux.
Honteux de voir comment vivent encore les femmes afghanes après huit ans et
demi sans taliban au pouvoir.
147e jeune Canadien mort pour…

Et le sang coule quotidiennement.
Et on nous ressert du « ARTISANALE ». On s'en fout que la bombe soit «
ARTISANALE » ou achetée chez Halliburton. Une bombe est une bombe et ça
tue.
Ces mots répétés sont une forme subtile de manipulation de l'opinion.
En répétant ad nauseam que les bombes sont « ARTISANALES » on nous inculque
ce sentiment d'illégalité de la bombe, tandis que les armes de "notre"
armée achetées chez les respectables (sic) fabricants d'armement (avec nos
impôts), elles, sont "légales". Donc les Afghans tuent "illégalement" et
nos soldats tuent "légalement".

Voilà l'effet du fameux « ARTISANAL » qu'on n'oublie JAMAIS de mentionner.
Mais qui donc est le grand responsable de la mort de ces 147 jeunes
Canadiens ?
En premier notre CUPIDE et HYPOCRITE gouvernement canadien.
En deuxième, nous tous qui laissons faire.

En troisième, ces 147 jeunes canadiens morts pour rien qui ont donné
VOLONTAIREMENT leur vie sans savoir pourquoi et en se faisant endormir par
les belles paroles des politiciens véreux qui n'enverraient jamais leur
fils au front.
Mes sympathies à la famille éprouvée.

Mais, malheureusement, il y en aura d'autres.
Les Afghans ne se laisseront JAMAIS occuper par des étrangers. Comme nous,
nous lutterions jusqu'à la mort contre un quelconque envahisseur.
Il est temps, chers parents qui avez des fils ou des filles qui occupent ce
territoire géostratégique et tuent des gens dans ce pays lointain, que vous
arrachiez votre imbécile « I support the troops ». On vous a endormi, tout
comme votre enfant. Il ou elle risque d'être tué comme les 147 autres pour
ABSOLUMENT RIEN.
Notre armée devrait nous défendre ici contre des attaques ennemies, mais ne
devait pas occuper un territoire et favoriser la haine envers nous tous.
À cause de l'inconscience et de l'insensibilité de nos politiciens, on nous
haït de plus en plus et nous aurons à subir le terrorisme ici un jour parce
qu'il est en constante progression partout à travers le monde à cause de
ces guerres INJUSTES.
Le Canada a un déficit d'une 50taine de MILLIARDS.
Sur ces 50 milliards, 21,19 milliards sont consacrés à la guerre. C'est
10% des dépenses gouvernementales canadiennes.
C'est 20 fois plus important que le budget consacré à l'environnement.
Nos impôts servent à aller tuer. Il serait temps qu'on cesse d'envoyer
notre argent à Ottawa.
Serge Charbonneau

Québec
On dit :

La crise économique ne semble pas affecter l'industrie de l'armement et le
secteur militaire.
http://www.radio-canada.ca/nouvelle...
« Le budget de la Défense augmente, éclipsant les dépenses fédérales en
environnement »

http://www.policyalternatives.ca/ne...
Le Canada a le 13e plus gros budget militaire du monde
http://opexnews.over-blog.com/artic...
On parle souvent d'argent. Il faut se serrer la ceinture dit-on.
Mais pour la guerre…


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • François Munyabagisha Répondre

    14 juin 2010

    A SERGE
    du 7 au 14 juin 2010, 128 visites !! Je suis triste de voir que cet important texte ne bénéficie pas d'une large diffusion. D'aucuns croient portant que la paix est une valeur identitaire québecoise. Les souverainistes seraient-ils comme les libéraux, indifférents à la barbarie?
    Ce texte merite d'être réédité, ou être recommandé surtout aux concervateurs et liberaux, pour qu'on moins 500 visiteurs en prennent connaissance.

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    8 juin 2010

    @ S. Charbonneau:
    Un 147e, oui. Mais ce n'est pas comme s'il y avait eu conscription; ces gens sont volontaires.
    Mentionnons que l'armée canadienne paie très, très bien, ses hommes du rang (ils sont mieux payés que leurs homologues américains). Nombre d'entre eux s'enrôlaient pour gagner vite de l'argent (avec un secondaire 3 ou l'équivalent)...
    Mais là, un jour, oups! l'armée canadienne, au lieu de ne faire que des «missions de paix», du genre opérations de Casques bleus, est appellée à se battre! Changement de situation spectaculaire, pour nos soldats de parade qui après 5 ans, gagnaient autant que bien des jeunes professionnels, au Québec... à ne faire pas grand chose.
    Mentionnons, aussi, que le fait que le Canada tienne tant à jouer à la grosse puissance militaire, nous coûte fort cher, à nous qui sommes déjà les citoyens le plus taxés en Amérique du Nord. Et ce, toujours dans ce contexte de déséquilibre fiscal, où le Québec envoie plus d'impôts à Ottawa, qu'il ne reçoit en retour, en péréquation.
    Je regrette, mais je ne verse point de larmes, pour ces soldats enrôlés dans une armée qui pourrait un jour nous être envoyée à nouveau, comme en octobre 1970.

  • Archives de Vigile Répondre

    8 juin 2010

    http://www.youtube.com/watch?v=Uzuo-Db2pgM&feature=related

  • Archives de Vigile Répondre

    8 juin 2010

    Dans la Presse de ce matin (Souvenez-vs des "p'tites filles" de Josée Werner.)
    http://www.cyberpresse.ca/dossiers/le-canada-en-afghanistan/201006/07/01-4287732-une-campagne-pour-faire-accepter-la-mission-canadienne-en-afghanistan.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS3
    «Le gouvernement a également tenté de ne pas trop insister sur le déploiement du premier groupe de soldats québécois, en 2007, en leur faisant des «adieux chaleureux» qui avaient pour «objectif de mettre en valeur les réalisations en matière de développement».

  • Archives de Vigile Répondre

    7 juin 2010

    Vous tapez dans le mille monsieur Charbonneau.
    Qu'importe nos protestations, ils organisent des parades et la foule applaudit, incapable de comprendre le sens réel de cette mascarade.
    Ils organisent des parades et disent que ce sont nos soldats. Nos soldats...
    Au moyen-âge, les Rois avaient la décence de se mettre à l'avant des troupes, et risquaient leur propre vie. Après avoir exprimé leurs condoléances, les puissants d'aujourd'hui passent à autre chose.
    Quel est le nom du troisième soldat mort sur ce champs d'horreur, lui qu'on avait juré de ne pas oublier ? Qu'est-il advenu des siens ?
    Foutaise!

  • Archives de Vigile Répondre

    7 juin 2010

    Salut M.Charbonneau
    Mes derniers calculs faisaient état de 90 milliards en achat de matériel militaite par le gouvernement Harper ces dernières années. Ajouter 35 millards cette semaine pour le renouvellement et l'entretien dans la marine. Après les sous-marins de Jean Chrétein, on comprend que le Canada n'a pas le choix. Ce qui me turlupine, c'est que malgré que le gouvernement conservateur soit minoritaire, on voit bien que dans ses investissements, ça ne le préoccupe pas le moins du monde. Ce qui prouve que nous sommes gouverner à Ottawa par des marionnettes qui se font manipulées par des miltaires qui se foutent complètement de la population.
    Les gouvernements changent, la police reste.
    http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/290295/des-investissements-de-35-milliards-en-30-ans-la-strategie-navale-d-ottawa-pourrait-sauver-chantiers-davie