Finalement, un peu de perspective sur ce sujet tellement complexe. Voir
l’article ci-dessous dans la Presse du 12 avril 2008 par Christian
Constantin.
Déjà que je croyais que le sénateur et ex- général Roméo Dallaire avait
une tendance à ultra simplifier la dynamique en Afrique, maintenant, il se
déguise en sinologue pour couper les coins ronds et faire la même chose
avec la Chine. « Il est toujours regrettable qu’un homme respecté, emporté
par la force de ses convictions, tienne des propos qui dépassent la mesure.
»
Ce Christian Constantin se serait peut être inspiré de Voltaire, dans «
L'orphelin de la Chine », créé à la Comédie-Française le 20 août 1755, et
je cite : « Tenez, Monseigneur, n'humilions pas l'homme qui nous sert bien,
crainte d'en faire un mauvais valet. ».
Ce Voltaire qui a su mobiliser l’opinion publique, promouvoir la
tolérance, contester la justice inique de son temps, dénoncer la torture,
renverser les préjugés et les positions fallacieuses, rétablir le droit
bafoué, faire évoluer les mentalités
Laurent Desbois
Longueuil (Québec)


N'humilions pas la Chine!
Christian Constantin
La Presse, samedi 12 avril 2008
Il est toujours regrettable qu’un homme respecté, emporté par la force de
ses convictions, tienne des propos qui dépassent la mesure. Probablement
encouragé par la vague médiatique qui entoure la Chine à l’approche des
Jeux olympiques, c’est le type d’impair qu’a commis, le 3 avril à l’antenne
de Radio Canada, le sénateur et ex-général Roméo Dallaire en qualifiant la
Chine et les Chinois de «vautours» qui pillent l’Afrique et en comparant
leurs activités à celles des empires coloniaux.
L’intention ici n’est pas de disculper le régime chinois qui, du fait de
ses politiques et du poids grandissant de la Chine sur la scène
internationale, mérite l’attention soutenue des médias et des personnalités
politiques. Non, il s’agit plutôt de remettre un peu de perspective dans
cette surenchère dangereuse à l’égard de Pékin.
En effet, au lieu d’encourager un dialogue entre le Canada et la Chine sur
le «futur de l’humanité» comme semble le souhaiter le sénateur, ses propos
et ses recommandations, si elles devenaient partie intégrante de la
diplomatie canadienne, risquent au contraire d’avoir pour résultat une
diminution de l’influence du pays sur la Chine. Ces propos sont malvenus
parce qu’ils dressent un portrait incomplet des relations entre la Chine et
l’Afrique et de son rôle sur le marché pétrolier mondial et, surtout, parce
qu’ils reposent sur une évaluation erronée des retombées d’une politique
«d’humiliation de la Chine».
Colonialisme chinois ?
Le plus déroutant dans les propos du sénateur Dallaire tient à l’analogie
qu’il fait entre les relations sino-africaines et le comportement des
empires coloniaux. En effet, on aurait pu s’attendre, de la part d’un
témoin direct de l’héritage colonial européen en Afrique, à un peu plus de
circonspection. Alors que les puissances européennes du XIXe siècle se sont
divisé le continent par la force des armes, la Chine traite d’égal à égal
avec des États souverains.
Que les dirigeants de certains de ces pays soient des dictateurs corrompus
et répressifs est incontestable. Il n’en demeure pas moins que Pékin traite
avec des gouvernements qui sont reconnus comme légitimes par la communauté
internationale et que la Chine n’a pas cherché à envahir de territoires
africains. Les propos du sénateur ne constituent donc pas seulement une
distorsion de l’histoire, mais font preuve d’une certaine condescendance à
l’égard des pays africains qui devraient avoir le choix de leurs
partenaires commerciaux et de leur mode de développement. (…)
Si la Chine traite avec des régimes dictatoriaux en Afrique, elle aide
aussi au financement et à la construction d’infrastructures – transports,
écoles, hôpitaux, etc. – dans des pays où les États occidentaux se sont
désengagés depuis des années. Parce que l’aide chinoise n’est pas liée au
respect de normes de gouvernance et à cause des pratiques douteuses des
entreprises chinoises en matière de normes du travail et de
l’environnement, la coopération sino-africaine a engendré la controverse
tant en Afrique qu’en Occident. Néanmoins, avec une moyenne annuelle
d’environ 6% depuis 2004, les gains en termes de croissance économique,
obtenus en partie grâce à la demande chinoise en matières premières, se
comparent avantageusement à la période des années 1990 (2% par année en
moyenne) marquée par l’imposition de conditions à l’aide imposées par les
créditeurs internationaux. (…)
Humilier les Chinois
L’autre problème avec la logique des propos du sénateur Dallaire à l’égard
de la Chine a trait à sa recommandation d’utiliser les Jeux olympiques pour
«humilier les Chinois». Cette proposition s’inscrit dans l’air du temps
puisque les appels au boycott des Jeux fusent de toutes parts en réponse à
la répression au Tibet, à l’emprisonnement de dissidents ou au contrôle des
médias. Bien qu’il soit nécessaire d’exercer des pressions sur le régime
chinois pour qu’il change ses pratiques, la meilleure manière pour ce faire
consiste à organiser des consultations régulières avec le gouvernement
chinois, à la manière des consultations économiques stratégiques entamées
par le secrétaire d’État au Trésor américain Henry Paulson. L’humiliation
risque, au contraire, d’entraîner un raidissement du régime et de la
population.
En effet, les pressions publiques et les efforts pour faire perdre la face
à la Chine sur la scène internationale n’ont pas qu’un impact sur les
dirigeants chinois mais se répercutent sur la population. Ces remontrances
créent l’impression que l’Occident cherche à empêcher le développement de
la Chine, ce qui alimente le nationalisme populaire. Ce réflexe
nationaliste peut mener la population à se regrouper derrière le drapeau du
Parti communiste.
Néanmoins, le régime chinois est le premier à reconnaître que le
nationalisme est une arme à double tranchant : s’il tente de maintenir la
stabilité de ses échanges diplomatiques en se soumettant aux pressions
internationales, il court le risque de devenir la cible de virulentes
critiques internes. Les pressions internationales pourraient donc produire
un résultat opposé à leurs objectifs en renforçant l’influence des faucons
et des conservateurs au sein du régime et de la société chinoise.
Historiquement, l’humiliation d’un pays ou d’un peuple n’a jamais eu
d’effets positifs ; nul besoin de rappeler en détail l’impact final des
réparations humiliantes imposées à l’Allemagne en 1918. En Chine, les
humiliations vécues aux mains des puissances occidentales pendant la
période coloniale et à la suite du transfert des concessions allemandes au
Japon à la fin de la Première Guerre mondiale ont contribué à la vague de
fond populaire qui a amené le Parti communiste au pouvoir.
La Chine commence à peine à formuler une politique étrangère adaptée à son
émergence comme puissance régionale, elle veut cette émergence «pacifique»
et «responsable», on ne peut que l’encourager sur cette voie. Chercher à
l’humilier ou à la stigmatiser pour des pratiques diplomatiques, somme
toute, courantes risque, au contraire, d’attiser les tensions et les
soupçons qu’entraîne naturellement son émergence.
***
L’auteur est candidat au doctorat en science politique et chercheur
associé au Center of International Relations, UBC. Il a résidé quatre ans
en Chine.

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --