Dans le journal [Le Devoir du 5 janvier dernier, Monsieur Denis Blondin->33828] écrit ce qui suit... "On imagine mal qu’on puisse interdire à des adultes vivant en compagnie de jeunes enfants de leur enseigner l’art, l’économie ou le langage. Il faudrait alors leur interdire tout contact avec ces enfants. Est-ce si différent pour la religion?" Une telle question est, à mon avis, idiote! Oui c'est différent et très différent. L'art relève de la création, ce qui cultive et ouvre les sens à la beauté et à la critique. L'économie est utile pour bien organiser sa vie et celle de la société. Le langage, dans le développement de l'enfant est primordial et indispensable pour son développement et sa liberté d'expression. La religion, c'est un endoctrinement néfaste pour l'enfant, dont le discernement n'est pas encore développé, la religion n'est pas une -culture- si elle a déjà fait partie de la culture, à l’avenir, elle ne devrait plus en faire partie.
Un écrivain de Vigile a exprimé qu’on ne devrait pas parler de religion sur le site Vigile, puisque celui-ci serait réservé – à la cause de la séparation du Québec avec le reste du Canada-, et que le Québec a été façonné par une culture religieuse, dont il faut respecter . Je suis pour la séparation du Québec et je respecte son passé religieux même si je déplore la domination de celui-ci, exercée sur le peuple. Je crois que de parler de religion a sa place, justement pour éviter de ne pas retomber dans ce culte, et concevoir une charte de la laïcité, qu’il faut établir avant, non après… Si on se sépare, moi, je ne veux pas d’un Québec qui vivrait dans un état maladif du patrimoine d’un passé religieux. Pour moi ce qui est important avant tout c’est le présent et le futur. Je suis Acadienne, j’ai vécu vingt ans en France et je vis au Québec depuis plus de trente ans. Je suis toujours consternée de constater chez le québécois, son attachement au passé, à ses traditions, à la religion qu’il ne faut surtout pas –attaquée- et au patrimoine religieux dont il faudrait à grands prix conserver, tels de nombreuses Églises, Monuments et Croix comme Patrimoine, alors que d’autres priorités de société pour ne mentionner que le domaine de la Santé, ont besoin d’argent. La société me semble pas mature puisqu’on lui rappelle sans cesse son passé, par des monuments et édifices, des émissions télévisées et des articles de journaux sans cesse en répétitions. Est-ce une sorte de nostalgie du passé ? Selon moi, une société doit partir de son présent pour construire un futur meilleur. Ceci ne veut pas dire rejeter son passé, mais vouloir le retenir comme quelqu’un qui ne voudrait pas lâcher la poupée ou le camion de son enfance, c’est maladif!
Pour grandir, une société se doit d’être en mouvement du présent au futur.
Andréa Richard, membre de l'Uneq.

Trois-Rivières, Qc.