Dans les mois qui ont suivi sa fondation, le parti Option nationale et son chef, Jean-Martin Aussant, ont fait l'objet de peu d'attention de la part des médias. On pouvait expliquer ce silence de diverses façons, principalement par le manque de notoriété de son chef et l'absence de têtes d'affiches connues du grand public au sein du parti.
Toutefois, la création d'un nouveau parti dans le paysage politique québécois n'est tout de même pas un non-événement. Dans ce contexte, il est intéressant de comparer la couverture médiatique accordée à un autre "nouveau" parti, la CAQ, à celle de l'ON. Alors que Legault, lui aussi démissionnaire du PQ, attirait des hordes de reporters, Aussant semblait croupir dans un total anonymat. On dira que Legault a été ministre, qu'il a courtisé (et ensuite embrigadé) nombre de membres de l'ex-ADQ, etc. Ce n'est pas faux, mais il reste qu'une telle disproportion dans le traitement médiatique reste difficile à expliquer.
Depuis, le temps a passé. Alors que pâlit l'étoile de Legault dans les sondages, Aussant multiplie les interventions sur divers sujets: hausse des frais de scolarité, financement aux partis politiques, proposition d'abolition de la prescription de trois ans imposée aux victimes d’agression sexuelle pour poursuivre au civil leur agresseur, etc. Ajoutons à cela le congrès de fondation du parti, en février.
Pourtant, le silence médiatique des grands médias restent quasi-total. Quelques exceptions: Michel David, qui écrit un papier sur le congrès de fondation dans le Devoir; Yves Boisvert, qui parle de la proposition d'Aussant sur les victimes d'agression sexuelle; un passage à Bazzo.tv... à part quelques entrefilets, les passages dans le paysage médiatique se comptent sur les doigts d'une main, malgré les nombreuses interventions d'Aussant. Dernier exemple: on ignore la forte présence d'ON et de son chef à la manifestation monstre du Jour de la Terre.
Que se passe-t-il donc? Faut-il attendre qu'Aussant passe à "Tout le monde en parle" pour qu'on daigne s'intéresser à lui, à son parti, à ses idées? Ou les dés sont-ils pipés?
Les théories de la conspiration comportent toujours une part de ridicule, mais la lecture du journal "La Presse" et de son pendant web des derniers jours m'ont convaincu qu'il y avait anguille sous roche. Samedi, on associe ON à l'extrême-droite, en donnant la parole à un militant du parti qui se trouve à être un sympathisant de Marine Le Pen. Dans un autre article publié en ligne le 22 avril, dont le titre est "Le RRQ appuie le parti Option nationale ", on annonce que Patrick Bourgeois, chef du RRQ (considéré radical), délaisse le PQ pour ON... tout en rappelant qu'il a été arrêté samedi dans le cadre de la manif contre le Plan Nord. Admirez la subtilité du sous-texte!
Tout s'explique maintenant: Aussant et ON n'ont pas été ignorés parce qu'ils étaient des "petits joueurs". Ils l'ont été parce qu'ils sont considérés comme dangereux par La Presse est les autres médias fédéralistes. Lorsqu'il semble possible d'associer ce parti à quelque chose de négatif, on ne se gêne pas pour le faire, même si pour cela il faut tirer l'élastique de la mauvaise foi à son maximum (ON près de l'extrême-droite, vraiment?). Mais lorsque vient le temps de présenter le parti comme une alternative crédible, les journalistes manquent à l'appel, sauf dans de rares exceptions.
Que voulez-vous, il ne faudrait surtout pas que le public comprenne que la supposée apathie des jeunes envers la souveraineté est un mythe. Il ne faudrait pas non plus qu'on découvre en J-M Aussant un homme politique intègre et rationnel et dont le discours sur la souveraineté est cohérent et convaincant...
Bienvenue au Québec, le royaume de la désinformation.