Chaque fois que M. Philippe Couillard fait une déclaration au nom du parti des anglophones et des allophones qui est le sien à propos de l'identité québécoise, les nationalistes n'ont qu'à la transformer en son contraire pour savoir où viser.
Un exemple récent: il prétend que la protection et la promotion de la langue française passent par de simples mesures de «valorisation» au lieu de renforcer la loi 101. L'adhésion volontaire de tous les Québécois de toutes les origines suffira amplement à conserver pleinement le fait français du Québec, selon lui. LOL
Quelle absurdité. Les anglos et les allos à qui on "valorise" l'appartenance à l'identité québécoise depuis 30 ans n'ont répondu que par un refus teinté de dédain, par l'indifférence à notre sort, la non-adhésion et la non-participation à la culture québécoise, l'accroissement du communautarisme ethnique, l'adhésion au fédéralisme anti-québécois, le choix de l'anglais comme langue d'usage aussi souvent que possible entre eux deux et d'eux à nous.
"Valoriser" n'a jamais rien donné et ne donnera jamais rien. Si on ne force personne à porter la ceinture de sécurité, personne ne la portera, les ainés s'en souviennent.
Est-ce faire preuve de mauvaise foi ou d'inconscience que de proposer une simple "valorisation" du français pour renverser la vapeur anglicisante qui s'amplifie sur l'île de Montréal ou dans la région de Gatineau?
Car qui d'autres que les anglos et les allos ont fait de Montréal une ville majoritairement anglophone et déclinante sur le plan identitaire? Ils vont tous dans cette direction, pas dans l'autre, c'est leur objectif, car ils se fichent totalement de notre sort et de la préservation de notre nation. Que le Québec devienne le Canada, et ils s'en réjouiront.
M. Couillard déclare qu'il ne faut pas passer le message suivant aux Québécois anglophones et allophones: «Vous n'êtes pas tout à fait comme nous, vous n'êtes pas dans cette identité qu'on construit; vous êtes à l'extérieur de cette identité.»
À cela, répondons que si les anglos et les allos ne se qualifient pas pour l'inclusion, c'est de leur faute à eux, c'est simplement qu'ils la refusent et ne font pas l'effort requis pour y arriver. Qu'ils adhèrent à notre univers culturel pleinement et sincèrement et ils y arriveront. Ce sont eux qui s'auto-excluent par leur non-participation. Et cette non-participation est nuisible à la survie de notre culture.
Et la protection de la langue française n'est qu'un des éléments de base à protéger dans le portrait global de la vie dans une nation comme la nôtre. Posséder une connaissance minimale, utilitaire, de la langue ne suffit pas; ça ne s'arrête pas là, ce n'est qu'un début. Il faut également qu'au Québec tous vivent dans l'environnement culturel qui est le nôtre et y participent au quotidien.
Le processus de l'inclusion passe nécessairement par là. Autrement, c'est le Canada qui doit être leur destination, pas le Québec. Si le mode de vie canadien leur plaît tant, les attire tant, qu'ils aillent y vivre.
M. Couillard, à vous de diriger vos voteurs qui s'auto-excluent volontairement de la société québécoise vers le Canada!
Réjean Labrie, de Québec
Qu'est-ce que vivre dans l'environnement culturel québécois?: http://vigile.net/Eloge-de-l-enracinement
Source: http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201305/03/01-4647442-rencontre-avec-philippe-couillard-assez-la-victimisation.php
Défendons le contraire de chacune de ses déclarations fédéralisantes
Philippe Couillard indique la voie à suivre aux indépendantistes
Il propose une simple valorisation du français pour renverser l'anglicisation!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2013M. Labrie
Vous écrivez: "Si le mode de vie canadien leur plaît tant, les attire tant, qu’ils aillent y vivre."
Les anglophones et allophones anglicisés du Québec veulent que "le mode de vie canadien", officiellement bilingue mais effectivement anglais s'implante au Québec, partie du Canada.
Et comme vous le dites si bien, ils sont en train de réussir: Montréal s'anglicise à vue d'oeil. Seuls ceux qui ne veulent pas voir comme Michel C. Auger ne le voient pas. Ils ne veulent pas voir parce qu'ils savent bien que la promotion de la langue française est un argument décisif en faveur de l'indépendance.
Quant à Philippe Couillard, quand il parle de langue (ou de religion), il n'oublie jamais que sa base électorale est faite d'anglo et d'allo qui sont un vote libéral captif et lui donnent environ 25 comtés bon an mal an.
robert barberis-gervais, 9 juin 2013
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2013Bien oui!
Si jamais monsieur Couillard devenait premier ministre, il n'aurait pas besoin de la loi pour faire comprendre à son ami Porter d'avoir une conduite honnête, il ne ferait pas faire d'enquête à propos de son rôle relativement au CUSM; tout ce qu'il ferait, serait de lui permettre de prendre le temps nécessaire pour en arriver à comprendre par lui-même que ce qu'il a fait n'est pas bien et tout va rentrer dans l'ordre. Pourquoi forcer les choses?
Aie!, tout un chef!