« L’appui que le chef du Bloc Québécois offre

aux dirigeants Québécois

a quelque chose de surréaliste. »

(Patrice Boileau, 8 octobre 2008)
« On peut être nationaliste canadien genre Dion

et nationaliste québécois genre Duceppe. »

(En réaction : Gilles Bousquet, 8 octobre 2008)
« Actuellement, le Bloc ne peut survivre

que dans l’optique fédéraliste. »

(Bruno Deshaies)
La campagne électorale bat son plein. Les sondages poursuivent leur cours. Les partis s’alignent lentement dans un sens ou dans un autre. Les nationalistes fédéralistes, donc procanadiens, s’alarment devant le Bloc. Les partis fédéralistes dits nationaux (PCC, PLC, NPD et le Parti Vert) sont dans la lutte au Québec. Ils courtisent les Québécois à qui mieux mieux. Pour sa part, le Bloc mène une campagne qui ressemble beaucoup plus à une lutte syndicale qu’à une lutte nationale. Les quatre autres partis dits nationaux ou canadiens s’affairent à nous proposer des orientations avec des subtilités souvent nébuleuses qui n’en cachent pas moins l’urgence de maintenir à tout prix l’unité canadienne. Tout ce que ces quatre partis grugeront de sièges au Québec marquera significativement la dynamique parlementaire des représentants du Québec au Parlement fédéral.
À court terme, il se peut que le Bloc soit le véritable gagnant de cette 40e élection fédérale au Québec. Toutefois, à l’échelle canadienne, le Bloc sera toujours minoritaire et suspect parce qu’il inspire et inspirera toujours la méfiance et même la haine des fédéralistes à cause de beaucoup de ses idées dont l’indépendance du Québec, même en veilleuse, n’est pas la moindre. De plus, enfermé dans le temple du fédéralisme, ce parti est de facto annexé. Il est intimement lié au système fédéraliste. Le coût politique à payer pour sa présence à Ottawa devrait s’évaluer à sa juste valeur dans l’optique indépendantiste. Actuellement, le Bloc ne peut survivre, il faut l’avouer, que dans l’optique fédéraliste.
« À long terme, le Bloc devra disparaître ou s’intégrer de guerre lasse au système canadian comme l’a fait Louis H. LaFontaine en 1842. Il peut aussi se fondre dans la mouvance nationaliste au Québec. »
À moyen terme, il est fort possible que les Québécois se lassent de ce jeu de souque à la corde. Ils commencent d’ailleurs à le manifester. Selon nous, le Bloc devra souquer ferme sans sous-estimer que ses adversaires vont souquer tout autant, sinon plus encore, en serrant fermement les amarres. Le Canada-Anglais ne larguera jamais ses anciennes amarres. Nous savons d’ores et déjà qu’il en a créé de nouvelles depuis la Crise d’Octobre de 1970.
À long terme, le Bloc devra disparaître ou s’intégrer de guerre lasse au système canadian comme l’a fait Louis H. LaFontaine en 1842. Il peut aussi se fondre dans la mouvance nationaliste au Québec. Les Québécois n’ayant pas été mobilisés en cours de route dans la pensée et surtout dans l’optique indépendantiste, ils choisiront probablement hélas ! de se soumettre graduellement à la pensée des gourous du fédéralisme. Les chaires du Canada les y préparent actuellement. C’est imperceptible, mais certain. L’optique fédéraliste demeurera, qu’on le veuille ou non, une valeur québécoise commune. À trop vouloir mordre la queue du lion anglo-saxon, le Québécois-Français risque singulièrement de s’aliéner lui-même. C’est la plus dangereuse conséquence de l’annexion d’une nation minoritaire par une autre majoritaire.
Dans l’immédiat, nous vivons une bataille politique entre des chefs de partis qui se livrent une guerre verbale afin de s’attirer des votes avec une mesquinerie certaine, car ils savent bien que demain, au sein du Parlement, ils devront tous se livrer à leurs sempiternels compromis et à des contorsions sémantiques pour montrer qu’ils n’ont pas perdu la face et qu’ils dirigent le CANADA pour notre plus grand bonheur. Nous savons bien que la haute fonction publique fédérale, qui incarne au plus haut point la fidélité à l’unité canadian, instruira les hommes et les femmes politiques au pouvoir à comprendre ce qu’il est convenu depuis longtemps d’appeler, au Canada, « les valeurs canadiennes ». Comme nous le savons tous, « les valeurs québécoises » et l’identité québécoise-française doit s’inscrire dans le cadre prévu par les valeurs canadiennes. La Cour suprême du CANADA, entre autres, nous l’a BIEN fait savoir à plusieurs reprises dans notre histoire.
Pour qui voter ? (1)
Les souverainistes croient mettre tout leur espoir dans le Bloc. Les fédéralistes se chicanent sur des mesures de gouvernement sans que les électeurs et les électrices parviennent à saisir là où ils prétendent arriver pour le Canada. Le Bloc les suit sur ce terrain à sa manière provincialiste et syndicaliste. On dirait que nos chefs politiques souhaitent du fond du cœur mettre un gouvernement en tutelle au pouvoir à Ottawa. Quelle belle représentation démocratique du pays, quelle démagogie, quelle turpitude et quelle vilenie.
Pour qui voter ? (2)
Vous avez l’embarras du choix. Mais il ne faudrait pas croire que la formation d’une majorité parlementaire favorable au parti qui formera le gouvernement sera la fin du monde pour le Canada et pour le Québec. Devant une telle possibilité, on pourra probablement obtenir l’heure juste sur les mesures à prendre collectivement au Québec en vue d’assumer clairement et froidement la responsabilité de nous donner à nous-mêmes le statut d’un État-nation indépendant.
Bruno Deshaies