L'oblitération graduelle de l'identité culturelle d'une nation est inacceptable

Refuser la différence lorsqu'elle signifie envahissement de la nation hôte

Un pays doit être constitué de gens semblables, sinon conflits sociaux en vue

Tribune libre


Le point de vue suivant n'engage que l'auteur qui exerce sa liberté d'expression dans une perspective nationaliste visant à sauvegarder l'identité culturelle de son peuple.

L'une de ces phrases toutes faites tellement ridicules mais pourtant répétées ad nauseam dont se régalent les bien-pensants en parlant de la problématique des immigrants est "qu'il faut être ouvert à la différence". Démontrons-en la sottise.

Car de quelle différence parlent donc? Du poignard euphémisé en kirpan? De la propagation de l'infériorisation de la femme sous prétexte d'islamisation bénéfique de la société occidentale, celle qui nous force à manger kasher ou halal pour nous soumettre à des coutumes rétrogrades, celle qui entraîne l'oblitération pure et simple de l'identité culturelle d'une nation moderne pour lui donner peu à peu le visage du tiers-monde?

Une société donnée doit viser l'harmonie de ceux qui la composent, et la chose n'est possible que lorsque les citoyens partagent une majorité de points en commun. Plus les groupes qui la composent sont aux antipodes, plus les risques de friction sont élevés et plus le choc des cultures est ingérable et nuisible. Cela rend impraticable l'objectif premier du bien-vivre ensemble.

Les banlieues françaises tout feu tout flammes en sont le parfait exemple. Tous les Français le déplorent, sauf bien sûr une certaine intelligentsia pseudo-progressiste qui vise la destruction des identités nationales afin d'instaurer le règne de la population atteinte d'amnésie collective désincarnée. Ce problème aigu causé par le multiculturalisme est maintenant suffisamment généralisé dans tous les pays d'Europe pour qu'ils envisagent des mesures correctives appropriées.

Il faut savoir dire non à la différence lorsqu'elle signifie reniement de soi, oblitération de sa propre identité nationale, substitution d'un population par une autre étrangère.

Au Québec, il faut prévenir le mal avant que la situation ne dépasse les limites du raisonnable.

Les critères de sélection des immigrants doivent respecter la composition de la population majoritaire qui forme l'identité culturelle québécoise, sous peine de la mettre en péril, comme on le voit dans un Montréal peu à peu dépouillé de sa québécité et qui a de moins en moins à voir avec le vrai visage du Québec historique. Si tout le Québec devenait comme ça du jour au lendemain, il n'y aurait tout simplement plus de Québec.
L'augmentation de l'anglais comme choix est le signe évident et condamnable du rejet du désir de l'appartenance à l'identité culturelle québécoise.

Les critères de sélection des immigrants doivent veiller à ce que le candidat possède le plus grand nombre possible des caractéristique de l'identité culturelle de la nation hôte. Au Québec, on peut énumérer quelques caractères distinctifs de notre belle homogénéité de composition: la descendance française ou européenne, la langue maternelle française, être de type et de culture occidentaux, de tradition catholique, l'adhésion aux grands principes de la démocratie comme la liberté d'expression, le gouvernement choisi par le peuple et l'égalité homme-femme.

Toutes ces caractéristiques sont bonnes du simple fait qu'elles sont les nôtres et qu'elles nous rendent uniques au monde. Ce sont elles qui font qu'on forme un tout semblable, des tricotés serrés, des membres d'une belle grande famille, une continuité dans le temps. Et c'est précisément pour ces raisons qu'il faut protéger ces éléments identitaires en les préservant du morcellement annihilateur. Nous représentons collectivement quelque chose qui a de la valeur. La société que nous avons mis des siècles à affiner ne doit pas être altérée par ces flux migratoires dévastateurs, vecteurs de régression sociale, qui menacent les pays occidentaux en amenuisant la force vitale de chaque nation.

Trop de différences entre des communautés incompatibles n'apporte que conflits incessants et insolubles. Pourquoi vouloir créer une société d'affrontements perpétuels entre population établie et celle qui cherche à les remplacer en s'imposant pouce par pouce, voile par voile?

L'oblitération de l'identité culturelle d'une nation au nom de "l'ouverture à la différence" est tout simplement inacceptable.

Accueillons ceux qui sont le plus susceptibles de bâtir un Québec à la ressemblance de ce que nous sommes déjà profondément.
Réjean Labrie, Québec

Featured 08e89f9ca3ccd008612a57afbfe02420

Réjean Labrie881 articles

  • 1 533 997

Réjean Labrie est natif de Québec. Il a fait une partie de sa carrière dans la fonction publique provinciale.

Il tire la plus grande fierté d’être un enraciné de la 11ème génération en sol natal. Son élan nationaliste se porte sur la valorisation de la culture québécoise et sur la préservation de l'identité culturelle québécoise et de sa démographie historique.

Il se considère comme un simple citoyen libre-penseur sans ligne de parti à suivre ni carcan idéologique dont il se méfie comme des beaux parleurs de la bien-pensance officielle.

L'auteur se donne pour mission de pourfendre les tenants de la pensée unique, du politiquement correct, de la bien-pensance vertueuse, toutes ces petites cliques élitistes qui méprisent le bon peuple.

Près de 900 articles publiés en ligne ont été lus un million et demi de fois par tous ceux qui ont voulu partager une réflexion s'étendant sur une période dépassant 15 ans. À preuve que l'intérêt pour une identité nationale québécoise affirmée ne se dément pas, quoi qu'on en dise.





Laissez un commentaire



16 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2012

    les Conservateurs veulent réduire l'immigration à 250,000 (au temps de Mulroney c'était 90,000)
    Le NPD (le parti que le Québec a élu) veut monter ça à...350,000!
    http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/why-immigration-limits-hurt-canadas-mid-sized-cities/article4913731/
    Immigration Minister Jason Kenney recently tweeted the following: “In 2013 we’ll keep immigration levels at ~250,000. The NDP says we should increase immigration by 40 per cent to at least 350,000.What do you think?” He went on to further tweet that 90 per cent of Canadians oppose higher immigration levels.

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2012

    Monsieur Labrie
    Si les Québécois ont vraiment à coeur la paix et la cohésion sociale au Québec; ils devraient le laisser savoir à leurs députés par voie de courriels en exigeant que les quotas d'immigration soient diminués à un niveau acceptable.
    Si le gouvernement en place ne bouge pas; nous aurons la preuve, une autre fois, qu'il est au service du gouvernement fédéral et de l'establishment économique et que la souveraineté dont il se réclame n'est que de la frime pour endormir le peuple. Il y a longtemps que j'ai compris.
    André Gignac 5/11/12

  • Archives de Vigile Répondre

    4 novembre 2012

    @Didier
    La Belgique a beaucoup plus que des Wallons et des Belges comme ethnies. D'ailleurs, l'immigration n'est pas un problème uniquement québécois. Le problème est à la fois, linguistique, culturel, religieux, et racial.
    La moitié des nouveaux à Paris sont de familles africaines.
    Les pays scandinaves connaissent ce problème. Breivik en est l'épiphénomène.
    Dans une vingtaine d'années, les Blancs seront minoritaires aux États-Unis. Une des raisons de la chute de l URSS est la démographie musulmane.
    Israël a expulsé 60000 Africains d'un coup sec pour garder le pays "blanc". Et pourtant il y a les Barbara Specter qui poussent les pays d'Europe à devenir multiracials et multiculturels.
    http://www.youtube.com/v/hmUryMINlJ8

  • Archives de Vigile Répondre

    4 novembre 2012

    Environ 8% de taux de chômage à Montréal. Le chômage frappe davantage les unilingues francophones.
    L'immigration massive vise-t-elle à augmenter le taux de chômage global?
    Vise-t-elle à fournir une main d'oeuvre à meilleur marché parce que plus nombreuse?
    Vise-t-elle à fournir une main d'oeuvre anglophone, ce qui implique une augmentation massive du taux de chômage compte tenu qu'environ 65% des immigrants connaissent le français avant d'arriver?
    Que ferons nous des francophones qui ne parlent pas anglais? Devrons nous le payer à ne rien faire? Ce que, semble-t-il, nous faison déjà.
    Nous avons abandonné le centre-ville de Montréal aux Anglo-québécois et bientôt toute l'île.
    Il nous reste à leur abandonner le reste du Québec.
    Pas étonnant qu'on soit en train de transformer notre système scolaire francophone en système scolaire anglophone.
    Est-ce à cela que sert l'immigration?

  • Jean-Louis Pérez-Martel Répondre

    4 novembre 2012

    Autre grand problème additionnel pour contrôler cette sorte d’immigration massive
    Des infos peu fiables menacent le périmètre de sécurité frontalier
    http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201211/04/01-4590186-des-infos-peu-fiables-menacent-le-perimetre-de-securite-frontalier.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1
    ***
    JLPM

  • Archives de Vigile Répondre

    4 novembre 2012

    Monsieur Labrie
    Le site pour des pétitions citoyennes que vous pouvez trouver facilement sur google est celui-ci: site de pétitions citoyennes Avaaz. N'importe lequel organisme québécois nationaliste ou autre devrait s'en servir pour faire bouger les choses. Pourquoi pas un Vigilien? Je la signerais tout de suite. Il faut se réveiller avant que le rouleau compresseur de l'assimilation nous écrase définitivement. Vous avez un bon sujet à exploiter surtout par les temps qui courent; une sensibilisation à ce problème est urgente au Québec.
    André Gignac 4/11/12

  • Archives de Vigile Répondre

    4 novembre 2012

    Monsieur Labrie
    Cette immigration massive n'a qu'un seul but, c'est de nous noyer, de nous diminuer en nombre afin que l'indépendance du Québec ne se réalise pas. Et ça commence à nous être néfaste; vous n'avez qu'à penser aux derniers résultats électoraux sur l'île de Montréal. À part quelques pochettes de résistance péquiste dans l'est de Montréal, presque tous les autres comtés sont allés au PLQ avec le vote des anglos et des allos. Si la tendance se maintient avec cette arrivée massive d'immigrants; bientôt, les indépendantistes ne pourront plus espérer de gouvernement majoritaire pour leur cause. Et cette semaine, j'apprenais dans les journaux que le nombre d'immigrants serait inchangé pour l'année 2013.
    Et le PQ qui se dit "chouverainiste" ne fait rien pour diminuer et adapter ce nombre d'immigrants à la réalité québécoise. En plus, les québécois dorment au gaz sur cette question primordiale pour leur avenir. Dans ma tête, il est clair que les fédéralistes d'Ottawa avec la complicité de leurs valets provinciaux ont comploté un génocide en douce du Québec; le rapport Durham est en train de se concrétiser définitivement. Je ne comprends pas qu'un organisme comme la SSJBM dédié à la sauvegarde du français ne fasse rien au niveau international pour dénoncer ce génocide. Il existe un organisme sur le web pour sensibiliser l'opinion internationale à cet effet; je reviendrai vous le communiquer.
    André Gignac 4/11/12

  • Archives de Vigile Répondre

    4 novembre 2012

    y'a aucune étude qui montre que l'immigration est profitable (sur le plan économique s'entend) pour le Québec
    Mais il y en a qui montrent à quel point l'immigration est couteuse.
    Celle-ci par exemple évalue le cout de l'immigration à 23 milliards par année au Canada
    L'explication? Le Canada (et encore plus le Québec) est un Welfare State qui offre à ses habitants une gamme complète de programmes sociaux très couteux. Ce qui en profitent le plus sont les plus pauvres évidemment. Comme les nouveaux immigrants sont souvent pauvres, comme ils mettent maintenant 20 ans à gagner autant que les Canadiens, le transfert d'argent est considérable.
    23 milliards par année!
    Pas étonnant qu'on trouve aucune étude montrant que l'immigration enrichit le Québec!
    http://www.vigile.net/Le-cout-de-l-immigration-au-Canada
    http://www.fraserinstitute.org/research-news/display.aspx?id=17546
    The study concludes that in the fiscal year 2005/06 the immigrants on average received an excess of $6,051 in benefits over taxes paid. Depending on assumptions about the number of recent immigrants in Canada, the fiscal burden in that year is estimated to be between $23.6 billion and $16.3 billion. These estimates are not changed by the consideration of other alleged benefits brought by immigrants.

  • François Ricard Répondre

    3 novembre 2012

    Avons-nous besoin d'immigrants?
    Nos politiciens nous disent que nous avons besoin d'immigrants.
    Les journalistes répètent les propos des politiciens: nous avons besoins d'immigrants.
    Finalement tout le monde dit que nous avons besoin d'immigrants.
    Quelqu'un pourrait-il m'indiquer une étude sérieuse qui démontre hors de tout doute que nous avons besoin d'immigrants? Une seule étude.
    J'ai cherché. Il y a beaucoup d'écrits mais je n'ai pu trouver une seule étude qui démontrait noir sur blanc que nous avions besoin d'immigration.Pas une.
    Parce que tout le monde le dit, ça doit être vrai. Le monde, pendant longtemps, a aussi dit que le soleil tournait autour de la terre. Tout le monde le disait mais ce n'était pas vrai. Si c'était la même chose pour l'immigration....

  • Jean-Louis Pérez-Martel Répondre

    3 novembre 2012

    L’immigration antinationale d’accueil, une bombe sociopolitique à retardement

    LA CATASTROPHE ISLAMIQUE EN FRANCE "CHOC CENSURE" Islam Sharia Coran racisme anti blanc
    http://www.youtube.com/watch?v=lGnq-IcCnBg&feature=related
    ***
    Autre manifestation publique d’intimidation, d’harcèlement et de haine envers les imbéciles utiles qui les accueillent dans leur propre pays.
    Les islamistes en France en force dans un bus.
    http://www.youtube.com/watch?v=Vq5aEly_63g
    ***
    Ces exemples se produiront aussi au Québec quand la force et le nombre d’islamistes le justifieront en raison de leur expansionnisme envahisseur. Une réalité déjà présente dans plusieurs pays d’Europe.
    JLPM

  • Serge Jean Répondre

    3 novembre 2012

    Vous avez absolument raison. Pourquoi accueillir chez-nous des gens qui se comportent aussi irresponsablement envers notre culture; fussent-ils gentils, beaux, éduqués, et cetera.
    C'est comme recevoir des gens dans sa maison pour fêter Noël, qui demandent à pouvoir fêter dans un salon privé à part; comme si c'était nous les étrangers à assimiler, pas eux. C'est nous qui recevons et c'est nous qui sommes de trop?
    Le manque de savoir vivre, n'a plus sa place chez-nous.
    Encore une fois, nous n'aurions pas ce maudit problème, si nous contrôlions notre propre monnaie.
    Jean

  • Archives de Vigile Répondre

    3 novembre 2012

    Ce qu'il faut comprendre aussi, c'est que pour l'élite qui décide des politiques d'immigration, la nation, l'ethnie, la culture, tout ça n'a pas d'importance.
    L'idéologie de l'élite, c'est que la seule chose qui différencie un être humain d'un autre, ce n'est pas la nationalité ou l'origine ethnique mais bien la grosseur du portefeuille.
    L'élite veut réduire l'identité de l'être humain à ses seuls avoirs d'argent.

  • Archives de Vigile Répondre

    3 novembre 2012

    @ Monsieur Haché
    Entièrement d'accord avec votre commentaire et surtout pour la création d'une citoyenneté québécoise. On dort sur la "switch" à Québec! Réveille-toi Marois!
    André Gignac 3/11/12

  • Archives de Vigile Répondre

    3 novembre 2012

    Au Québec, ceux qui font la promotion du multiculturalisme sont souvent ceux qui n'ont aucun contact avec les gens venus d'ailleurs. Ces promoteurs se retrouvent en général dans les classes aisées du Québec, là où l'on se tient strictement entre gens de la même caste socio-économique (et souvent de la même ethnie également).
    Beaucoup d'immigrants viennent ici et sont déçus. Ils partagent la vie de nos Québécois de souche qui en arrachent.
    S'il est un exemple frappant qu'une multitude d'ethnies sur un même territoire ne fonctionne pas, c'est ce qui est arrivé aux Amérindiens, désormais confinés dans des réserves, eux qui occupaient auparavant la majeure partie du territoire du Québec.
    Chaque ethnie cherche à tasser l'autre ethnie qui habite le même territoire qu'elle.
    Il y a des pays où il n'y a que deux ethnies différentes et l'entente est difficile (par exemple en Belgique entre Flamands et Wallons). Imaginez 56 ethnies et plus sur un même territoire; tout un casse-tête.

  • Marcel Haché Répondre

    3 novembre 2012

    Qui peut se fier aux Chambres de Commerce, au P.L.Q., la C.A.Q., Q.S. et le P.Q., tous dans le même bateau, qui peut raisonnablement croire que 55,000 ou 45,000, ou 35,000 nouveaux arrivants s’en viennent sauver « le Québec » de toutes ses supposées « pénuries » ?
    Qui est assez aveugle pour ne pas remarquer que des centaines d’acadiens partent du Nouveau Brunswick, passent outre le Québec et toutes ses « pénuries », et s’en vont travailler dans l’ouest canadien, là pourtant ou sont les véritables pénuries, mais à propos desquelles les westerners ne passent pas leur temps à brailler comme Nous le faisons ici.
    Ni d’un point de vue économique—les listes de l’aide sociale sont remplies de nouveaux arrivants—ni d’un point de vue culturel, alibi fourni gratuitement au West Island, Nous n’avons pas besoin de l’immigration. Point. Nous n’avons pas besoin de critères de ceci ou de cela pour grossir finalement les effectifs d’un ministère québécois du multiculturalisme—composé par ailleurs, pour une grande partie, d’effectifs de toutes les minorités—Nous aurions grand besoin d’une politique de la citoyenneté qui pourrait seule—qui pourrait donner seule—droit et accès à tous les services. Autrement, dans le système politique actuel, ouvert, dans le système économique et social, hors contrôle, Nous finançons notre propre disparition en plus de croire que Nous ferions là un bon coup du point de vue financier !

  • Archives de Vigile Répondre

    3 novembre 2012

    Monsieur Labrie
    Félicitations pour votre excellent texte! Il n'existe aucune nation sur cette planète qui accepterait de diluer sa nationalité, son identité nationale, pour accommoder une minorité quelconque comme on le fait ici au Québec. Que nos politiciens québécois acceptent de se plier à ce multiculturalisme "canadian" aseptisant et dévastateur pour notre cohésion comme peuple, nos politiciens québécois, dis-je, démontrent par le fait même, surtout ceux du PQ, qu'ils ne sont pas intéressés à sortir le Québec de ce système politique dont le Québec est inféodé ou soumis.
    Moi, je crois que la meilleure façon de bâtir une identité nationale forte au Québec, c'est en enseignant notre histoire nationale dans les écoles du Québec. Pas surprenant que les jeunes soient débarqués de la politique et qu'ils ne se battent pas pour l'indépendance du Québec; on n'enseigne plus l'histoire maintenant dans les classes. Pas de points de repères, pas de pays! Si tu veux savoir où tu t'en vas il faut que tu saches d'où tu viens!
    André Gignac 3/11/12