Radio-Canada nous apprend ce matin que le « cadeau » offert par le gouvernement Charest à ses « p’tits amis » de l’industrie du pétrole et du gaz aurait une valeur de 5 milliards de dollars. Radio-Canada cite les conclusions du BAPE, une agence qui relève directement du Gouvernement du Québec.
Voilà, le chat est sorti du sac, et cette fois-ci, il ne s’agit pas des conclusions de « ces radicaux de Vigile qui s’en prennent systématiquement et vicieusement à Jean Charest et à son gouvernement », pour reprendre certains échos parvenus à mes oreilles.
Je ne vous cacherai pas que je suis soulagé de voir le dossier des gaz de schistes se réorienter dans cette direction. Depuis la publication du rapport du BAPE en début de semaine, je trouvais les réactions des opposants assez consternantes. Tout à leur joie de voir l’échéance repoussée, ils semblaient perdre de vue qu’outre les questions de sécurité et de choix de société que pose l’exploitation des gaz de schistes, il y avait aussi la dimension fort importante de la propriété de nos ressources, et la décision prise en catimini par le gouvernement Charest, sans aucun mandat populaire, de les céder au secteur privé pour une bouchée de pains.
Dans un article précédent, j’écrivais ceci :
«« Pensez-y bien, l’industrie des gaz de schistes a négocié avec le Gouvernement du Québec des droits d’exploration à 0,10 $ l’hectare. En Colombie-Britannique, les mêmes droits ont été négociés à une moyenne de 4 000 $ l’hectare, soit 40 000 fois plus. Dans toute autre province que le Québec, une telle situation serait jugée scandaleuse, et une enquête policière serait immédiatement déclenchée pour déterminer si des commissions secrètes n’auraient pas été versées par l’industrie à des élus, à leur personnel ou à des fonctionnaires pour qu’on lui consente un régime aussi avantageux. »»
Le BAPE a choisi de se référer plutôt à l’exemple de l’Alberta où ces droits d’exploration se négocient à 500 $ l’hectare. Et en possession des données sur le nombre d’hectares concédés, il a abouti à la somme de 5 milliards $, un chiffre qui donne le vertige, mais qu’il faut s’empresser de mettre en perspective pour en saisir la portée. Cinq milliards, c’est cinq fois le coût du stade olympique en 1976, c’est quatre mégas hôpitaux de la taille du CHUM, c’est deux milliards de plus que le déficit du Québec en 2010 – 2011.
Cinq milliards, ça règlerait pour longtemps nos problèmes d’engorgement des urgences dans les hôpitaux, des listes d’attente pour des interventions chirurgicales majeures, etc.
Quelle espèce de république de bananes le Québec est-il devenu pour que le gouvernement qui le dirige se sente autorisé à faire un tel cadeau à des intérêts privés ?
Dans l’état actuel des choses, les Québécois ne peuvent se contenter de moins qu’un moratoire sur l’exploitation des gaz de schistes, car seul un moratoire donnerait au Gouvernement du Québec un moyen juridique de revenir sur le cadeau consenti à l’industrie, en assujettissant sa levée éventuelle à une renégociation des droits d’exploration. Jean Charest le sait très bien, et c’est pourquoi il a exclu dès le départ toute possibilité de moratoire.
Entre les intérêts privés et le bien commun, Jean Charest a tranché, et il a choisi… les intérêts privés. Mesdames et messieurs, VOTRE premier ministre…
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
13 commentaires
Archives de Vigile Répondre
11 mars 2011Si vous lisez ceci c'est que la question politique vous intéresse. Venez en grand nombre samedi 13h00 coin René-Lévesque et Peel pour signifier votre mécontentement lors de la MANIF POUR UN BUDGET ÉQUITABLE.
Archives de Vigile Répondre
10 mars 2011Je lis votre excellent article et la seule chose qui me vient à l'esprit,non, je n'irai pas manisfester contre le budjet Bachand,j'irai manifester pour que ce gouvernement déchrisse.
Pas de demies-mesure dans la motivation d'une manif grandiose: dehors les voleurs de grands chemins,nous nous reprenons en main!
Il s'est torché avec la pétition parce qu'il pensait qu'on était juste bons à r'garder la télévision.
Minute papillon. 2 millions de québécois dans la rue s'printemps jusqu'à ce que toi Charest et tes sbires soient poursuivis pour haute trahison et enfermés dans une swompe remplies de rats d'égouts.
Le juste retour du balancier et nous ne nous gênerons pas pour fêter... ce sera la plus belle St-Jean jamais imaginée.
Vive les Gaulois d'Amérique,vive le Québec libre.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
10 mars 2011La réponse de Charest:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/03/10/002-bape-exploration-droits.shtml
JCPomerleau
Jean-Claude Pomerleau Répondre
10 mars 2011Communiqué de M Daniel Breton:
....
Pertes de $5 milliards: Le BAPE confirme ce que le groupe MCN21 dit depuis plus de 2 ans
Le groupe MCN21 est très satisfait du fait que le rapport du BAPE sur les gaz de schiste confirme
ce qu'il dit depuis plus de 2 ans, soit que le Québec est en train de se faire déposséder du contrôle
de ses ressources énergétiques.
"Maintenant, le char sort du sac. Ce gouvernement a décidé de brader nos ressources énergétiques en cédant nos droits d'exploration
pour des "pinottes" et nous retourne vers un système de gestion d'avant 1962. Jean Lesage disait alors que nous devions cesser d'être
une colonie économique. Eh bien, ce gouvernement, en accord avec le FCCQ et le CPQ, est en train de nous ramener
au colonialisme énergétique. Et après, ce gouvernement aura le culot de dire que nos finances publiques sont en mauvais état
et que nous devons nous serrer la ceinture?"
C'est pourquoi le groupe MCN21 exige de ce gouvernement qu'il nous redonne ce qu'il a cédé sans notre consentement dès maintenant.
pour infos:
Daniel Breton
...
(JCPomerleau)
Yves Rancourt Répondre
10 mars 2011Excellent point monsieur Le Hir! Ce dossier justifierait à lui seul une autre commission d'enquête publique que le gouvernement s'empresserait évidemment de rejeter sur-le-champ.
On comprend maintenant un peu plus chaque jour pourquoi le Québec a été qualifié par l'industrie minière comme étant la "juridiction la plus attrayante au monde pour l'exploration des ressources". Pour avoir droit à cet "honneur", on peut supposer que notre régime minier, nos lois fiscales et environnementales permettent à ces entreprises de faire des profits comme nulle part ailleurs. Et ce que vous soulevez aujourd'hui le démontre éloquemment.
Il faut lire le livre d'Alain Deneault: Noir Canada; pillage, corruption et criminalité en Afrique où il décrit comment des entreprises canadiennes font d'énormes profits dans l'exploitation des ressources minières de certains pays africains, en comptant entre autres sur la corruption de certains dirigeants politiques. Je ne sais si tout ce qui est décrit là est fondé mais, si c'est le cas, il y a de quoi s'inquiéter drôlement: savoir que le Québec a un cadre juridique plus avantageux pour cette industrie que certains de ces pays désorganisés et corrompus dépasse l'entendement!
Je ne sais si quelqu'un veut prendre l'initiative d'organiser une manifestation mais, en ce qui me concerne, je suis prêt à descendre dans la rue n'importe quand pour exprimer mon indignation. Merci encore monsieur Le Hir.
Archives de Vigile Répondre
10 mars 2011Monsieur Le Hir
Une erreur s'est glissée dans mon commentaire. Aurait du être ceci: recours collectif au lieu de retour collectif. Merci
André Gignac le 10/3/11
Jean-Claude Pomerleau Répondre
10 mars 2011Complément d'information. Ce cadeau aux gazières résulte d'un décret:
(...)
Le 21 décembre 2009 fut adopté un décret, incompréhensible pour le commun des mortels, mais évidemment satisfaisant pour l’industrie: «Que soit fixée au 21 janvier 2010 la date d’entrée en vigueur des dispositions du paragraphe 1° de l’article 1, de l’article 2, des paragraphes 2° à 4° de l’article 3, des articles 71 à 74, des paragraphes 1° et 2° de l’article 75, des articles 76 à 81, de l’article 82 dans la mesure où il édicte l’article 169.1…»
Le BAPE constate qu’à ce moment-là, «les permis de réservoirs souterrains sont devenus des permis de recherche de pétrole, de gaz naturel et de réservoir souterrain, sans coût supplémentaire».
(...)
http://blogues.canoe.ca/michelhebert/general/de-leau-dans-le-gaz/
....
C'est ainsi enveloppé dans ce jargon juridique, que les libéraux ont fait ce cadeau le 21 décembre 2009, un cadeau de Noel de 5 milliards au gazières ! Pendant que le bon peuple avait la tête ailleurs..
JCPomerleau
Archives de Vigile Répondre
10 mars 2011Monsieur Le Hir
Il y a 2 ans, c'était le scandale de la CDP (Caisse de Dépôt) avec une perte de 40 milliards$ et aujourd'hui, vous nous apprenez que nous perdons un autre 5 milliards$ avec les gaz de schistes, tout ça avec l'argent des contribuables. Qu'attend-on pour faire arrêter ce fou dangereux? La folie a des limites!!! Si je suis pris à voler une bagatelle dans un commerce quelconque, on va m'arrêter sur-le-champ; c'est deux poids! deux mesures! Il doit sûrement y avoir un moyen pour faire démissionner cet être ignoble, indigne de continuer à nous gouverner s'tie! Un retour collectif? Y-a-t-il un avocat, sur Vigile. qui pourrait amorcer une procédure de démission pour forcer ce mégalomane à lever les pattes avant que le Québec tombe en faillite? Nous sommes la risée de l'Amérique avec ce gouvernement de république de bananes. Charest, décampe! Ça presse!
André Gignac pour un Québec indépendant et libre!
Archives de Vigile Répondre
10 mars 2011Il faudrait cessez la fracture sinon on va payer la facture. :) Le problème est loin d'être réglé. Les puits sont installés en même temps qu'on explore. Tout ce qu'on attend c'est d'ouvrir le robinet pour contaminer les nappes phréatiques. Il faut continuer le combat et faire cesser complètement cette industrie mortifère. L'eau est vitale, beaucoup plus que le pétrole. Passons aux énergies propres et intensifions l'usage des transports en communs propres tel que le tramways, le métro, la voiture électrique. Difficile de freiner l'usage de telles énergies quand on remplit notre "char" de gaz à chaque semaine.
Archives de Vigile Répondre
10 mars 2011La véracité des chiffres du Bape est à ce point irréfutable que c'est Jean Charest lui-même (et non pas des larbins comme Normandeau ou Arcand) qui s'est efforcé de travestir la vérité.
Je ne sais pas où le Bape a pris ce chiffre, a-t-il menti effrontément, mais comment peut-il en arriver à 5 milliards $ avec 30 puits?
Le 5 milliards $, c'est pas les puis mais la somme que le Québec aurait retiré des dix millions d'hectares que le gouvernement Charest a cédé aux gazières pour fins d'exploration. Ceci à 10 cents l'hectare, cependant que l'Alberta cédait les siens à 500$ l'hectare. C'est irréfutable, les chiffres sont ceux-là et Le Devoir les cite également dans son édition du jeudi 10 mars. Ils confirment un bradage sans précédent.
Ce même genre de bradage des ressources peut aussi être observé dans l'éolien. L'auteur (économiste) d'une étude sur un développement éolien réalisé dans le Bas-Saint-Laurent en arrivait à des retombées dans le milieu équivalant à 1/135e du projet. Ca, c'est moins de 1%! Ca doit être ça la «juste part» dont nous parlent les Charest, Arcand, Bouchard et Legault.
Louis Lapointe Répondre
10 mars 2011Bonjour M. Lehir,
Très bon texte encore une fois.
J’ai écrit une chronique juste avant les dernières élections provinciales, le 17 novembre 2008. Deux ans et demi plus tard, je ne crois pas m’être beaucoup trompé au sujet des intentions de Jean Charest. Je ne me suis d’ailleurs jamais considéré comme un "radical vicieux". Si ce terme n’était pas devenu aussi péjoratif, je dirais plutôt de nous, les collaborateurs de Vigile.net, que nous sommes lucides…
http://www.vigile.net/Quebec-a-vendre
En voici un extrait:
« Les projets du CHUM, du CUSM, de l’OSM, de l’UQAM, de l’autoroute 30 et tous les PPP qui sont dans les cartons des libéraux ne sont que le début d’une longue série de ventes de garage à nos frais auxquelles nous assisterons au cours des prochaines années si nous réélisons majoritairement un gouvernement de Jean Charest. Est-ce que cela correspond à la conception que se font les Québécois de la prudence en temps de crise ? Tout à fait le contraire de ce que recommandent nos courtiers alors qu’ils nous disent que ce n’est pas le temps de vendre, mais d’attendre.
Avis aux Québécois prudents, si le passé est garant de l’avenir, tout nous indique que Jean Charest plantera sa pancarte « Québec à vendre » dès le lendemain des élections du 8 décembre prochain. Le pétrole du golfe St-Laurent, les hôpitaux, l’assurance maladie, les réseaux d’aqueduc des municipalités, les parcs provinciaux ainsi que les routes et les rivières du Québec seront mis aux enchères une fois qu’il sera réélu avec une confortable majorité !
Il est clair pour quiconque s’ouvre un peu les yeux, que les solutions du privé qui n’ont pas fonctionné chez notre voisin du sud font partie du coffre à outils de Jean Charest. Alors que les Américains souhaitent maintenant plus d’État là où il y avait trop de privé, nous ferions exactement le contraire pensant que cela va arranger les affaires. Jean Charest joue tout simplement à la roulette avec les actifs des Québécois.
S’il est prêt à brader la propriété collective des Québécois, ce n’est certainement pas pour nous enrichir collectivement, mais bien pour satisfaire ses amis. Comme si devenir locataire avait déjà rendu plus riches nos hommes d’affaires. Pourquoi voudraient-ils devenir propriétaires de nos routes, de nos viaducs, de nos hôpitaux, de notre eau, de nos rivières, même du vent qui souffle sur le Québec, si cela allait les appauvrir ?
Les Québécois devraient être informés qu’ils s’apprêtent à voter pour un gouvernement qui a l’intention de privatiser le Québec en entier. Grâce à Jean Charest nous allons bientôt devenir des locataires du Québec. N’est-ce pas le rôle de chien de garde de l’opposition dans la présente campagne électorale d’avertir les Québécois des dangers imminents qui les guettent ? Si devenir locataire rendait plus riche, ça se saurait ! En tout cas, ça ferait une bien belle publicité à afficher sur des pancartes électorales : Québec à vendre !»
Louis Lapointe
Archives de Vigile Répondre
10 mars 2011Je vous invite tous à demander à Steven Guilbeault s'il est toujours en faveur d'un moratoire, et comme son groupe, Équiterre,est pour les énergies vertes, la réponse à laquelle on doit s'attendre devrait être OUI, et pour une génération.
Archives de Vigile Répondre
10 mars 2011Merci M.Le Hir,
Quelle information précieuse de savoir enfin pourquoi le rapport du BAPE était plus ou moins un moratoire, sans en être un moratoire.
Ceci expliquant cela, on comprend maintenant le patinage de la ministre Normandeau sur la vente du territoire à .10 l'hectare.
Tant qu'à Jean Charest, rien de nouveau qu'il fasse passé l'intérêt des compagnies gazières avant celui de la population.
Il est ailleurs, comme il le dit si bien lui-même.
Lise Pelletier