Un sénat inutile et dépensier

Tribune libre


L’efficacité du sénat canadien et de ses sénateurs a toujours fait l’objet de discussions et de dénonciation au niveau de la population canadienne. Lors des différentes campagnes électorales au niveau fédéral tous les partis politiques sans exception promettaient une refonte du Sénat et ils n’ont rien fait.
D’ailleurs lors de sa première campagne électorale Stephen Harper promettait une refonte complète du sénat et certains de ses candidats parlaient même de l’abolition. Monsieur Harper a plutôt nommé plus de 50 sénateurs depuis qu'il a pris le pouvoir en 2006.
Ces nominations dans l’organe le plus inutile du gouvernement canadien composé de 105 sénateurs nous coûtent cher car ils perçoivent un salaire annuel d’environ 135 000 $. De plus, chacun d’entre eux a droit à une somme de 154 200 $ pour des dépenses du bureau et d’accueil, à une somme de 20 000 $ pour des frais de subsistance plus un budget de déplacement.
Voilà qu’à l’ombre des dépenses scandaleuses de certains sénateurs et à deux ans des élections le gouvernement conservateur a demandé au plus haut tribunal du pays de lui donner les directives juridiques sur les modifications qu'il veut mettre de l'avant pour une refonte du sénat.

Featured 5d4b9830e9ed61f29f0177d07a35a609

Jocelyn Boily152 articles

  • 98 271







Author extra bg

Contrat social brisé

Author extra bg

Harper le cancre en environnement

Author extra bg

Ils l'ont voulu

Author extra bg

De quoi j'me mêle

Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    14 novembre 2013

    Comme indépendantiste, le Sénat canadien me laisse complètement indifférent.
    Cependant, dans un Québec souverain, indépendant et républicain, l'idée d'une 2e chambre pour faire contre-poids à la chambre des élus m'apparait intéressante à la condition que ce soit une chambre citoyenne, dont les membres seraient tirés au sort (avec des critères d'éligibilité très stricts) pour des mandats courts (2 ans et moins) et non renouvelables.
    Un espèce de "jury citoyen" avec des pouvoirs de surveillance et de contrôle sur l'assemblée des professionnels de la politique (les élus).
    Le gros problème avec le Sénat canadien, c'est son caractère élitiste et partisan, qui sert de retraite dorée pour les amis du pouvoir.
    Il n'y a rien de démocratique là-dedans. Avec une chambre citoyenne tirée au sort pour des mandats courts et non renouvelables, là on respecterait la démocratie dans ce qu'elle a de meilleur, soit la représentativité réelle des citoyens par leur diversité.
    Et les mandats courts et non renouvelables empêcheraient toute possibilité de corruption.
    On aurait ainsi une espèce de "Commission Charbonneau" qui siègerait en permanence, qui aurait une juridiction générale et qui agirait comme chien de garde de la démocratie.
    Par contre, les gens qui vont s'opposer le plus à ce genre d'idées sont précisément les politiciens professionnels, les élus, qui verront ainsi leurs privilèges menacés.
    Je ne verrai pas cela de mon vivant, mais il est utile cependant que des gens intelligents y réfléchissent.
    Pierre Cloutier

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte