Vendeur A ou vendeur B?
Suite aux dernières nouvelles dans les médias, j’ai été proprement scandalisé de voir la désinvolture du gouvernement Charest vis-à-vis sa population. On nous prend pour des « tarlas » des idiots, on tente de nous faire avaler des couleuvres en tentant de les embellir. On m’a récemment reproché d’utiliser quelquefois des termes pas très académiques dans mes propos. Même si certains olibirius se plaisent à tenter de salir leurs pairs, ce qui est bien sûr condamnable, quels termes voudriez-vous utiliser pour décrire les actions proprement scatologiques de J J Charest et ses complices. Il avait même été vaguement question de moratoire en ce qui concerne les gaz de schistes pendant que sous couvert, on manigançait une autre arnaque, l’arrivée de l’ineffable Lucien Bouchard. Pour mieux le faire passer, on présente aux médias l’arrivée de ce …traître en même temps que le décès de son ex-épouse. Un curieux hasard n’est-ce pas?
Le vendeur C (Caillé) a raté son coup, et c’est un euphémisme, pour nous vendre une horreur. Qu’a-t-on trouvé de mieux pour tenter de faire croire aux bienfaits de cette horreur, on a changé le vendeur, on a utilisé le vendeur B, (Bouchard). Est-ce que le fait de changer de vendeur (ou de vendu, c’est selon..) va bonifier le produit que l’on veut imposer? La réponse est claire.
Tous ceux qui ont eu la saine curiosité de s’informer sur les gaz de schistes, des dégâts irréparables que leur extraction par des compagnies aveugles, étrangères et avides de gros profits, se sont rendu compte que cette industrie, après avoir soudoyé grassement les gouvernement, ses anciens fonctionnaires et même un ancien premier ministre, tente de s’emparer du territoire du Québec pour des « peanuts » faisant croire aux citoyens que de grands bienfaits leur sera dévolus une fois des milliers de kilomètres carrés auront été dévastés. Pas des territoires de roches inhabités, non, de belles terres agricoles et proche des villes et des villages. En fait, ils vont faire d’une manière différentes ce que les Anglais ont fait avant de venir conquérir Québec, ils vont détruire les centaines de fermes, Au lien de les incendier, ils vont les polluer à jamais.
Lucien Bouchard, surtout depuis l’affaire Michaud où il a concocté avec J J Charest le guillotinage politique de M. Michaud, celui-là a prouvé à la face de tous, sa traîtrise vis-à-vis le Québec. Cette dernière nomination en est l’apothéose. Jusqu’où peut-on pousser l’effronterie?
Je ressens une nausée irrépressible que je vois le mensonge érigé en système avec l’appui des diffuseurs. Je croyais que Radio-Canada était vendu mais je me suis aperçu hier soir que TVA l’est tout autant. Il y a une façon de présenter une nouvelle. La nomination et la présentation de Bouchard était éloquente. Lapierre présente ses commentaires teintés d’un rouge aveuglant. C’est d’une évidence à déchirer l’écran. La population va-t-elle gober les yeux fermés et la bouche ouverte ce chant des sirènes?.....sans aller vérifier?
Je ne crois plus aux partis politiques, on s’est fait mentir de partout. Il n’y a pour l’instant qu’Amir Khadir qui inspire confiance et qui ose dire ce qu’il pense. Je crois que seul le peuple peut encore faire quelque chose s’il consent à se tenir les coudes et à marcher ensemble. Est-ce un vœu pieux? Peut-être…j’espère que non.
Ivan Parent