Pourtant,ce système politique est toxique pour notre nation.Si toxique,qu'il confine souvent toute la politique de notre société à l'insignifiance,pour reprendre votre mot.L'insignifiance des lamentations et des revendications de notre semblant d'état.Du discours pleurnichard de nos partis politiques.De notre nationalisme même,qui met sur le même pied le fleudelysé et la bannière du club de hockey Les Canadiens.Mais surtout,à la fin, la dérive soft de tout un peuple.

Les leaders souverainistes craignent à tort depuis longtemps,---en fait,depuis la naissance du P.Q.---d'être accusés d'ethnicité,de racisme,de nationalisme nationaleux et frileux,de
gauchisme et d'antisémitisme,d'anti-américanisme,de facisme et d'anglophobie,et de quoi d'autre encore,qu'ils en finissent presque par s'excuser d'être simplement des québécois.Mais c'est bien une ethnie,la nôtre,qui est confinée en goulag,à cette relégation de la pensée, de la parole et de l'action,insignifiante.Et c'est bien de ne pas avoir assumé
pleinement notre ethnicité,radicalement,,collectivement, qui a favorisé et favorise encore l'intégration les nouveaux canadiens au Canada multiculturel. Et cela,ici même au pays
Québec.

Comment ne pas remarquer que cela favorise chez nous,CHEZ NOUS ! la minorité canadian ?(1) Le dire et l'écrire ! Et ne pas passer ce fait sous silence,comme un déni !(2) Et
comment ne pas admettre,puis dénoncer, que ce système favorise la ré-élection des libéraux,et les conduit tout droit à la capitulation ? Notre capitulation !

Si l'Inde a payé naguère sa propre colonisation,le Québec risque devoir payer lui-mêrme sa propre relégation, et son propre affaiblissement.

La responsabilité de nos partis politiques ( des chefs et leaders) ne doit pas être sous-évaluée.Mais la capacité d'un redressement non plus !

(1)Une minorité ? Ou l'avant- garde de la majorité canadian ?Dans la grande déclaration d'amour des canadians, lors du référendum de 1995,est-ce que message était pour tous les
québécois ou plutôt pour cette seule minorité,et qui consistait à lui dire que peu importait les résultats du référendum--qui s'annonçaient serrés--cette minorité ne serait pas abandonnée, ni laissée à elle-même ?

(1)Et se chercher des majorités de 50%,de 60% et plus, dans un référendum des quatre jeudis...Y a que des fédéralistes pour suggérer pareilles exigences aux indépendantistes !

Pour ce qui est de la polis,nous sommes envahis par des journalistes et des présentateurs,des animateurs et des discuteurs, et même des blogueurs.Pas par des policiers.Ce sont nos esprits et nos pensées qui sont envahis.Les journalistes et les présentateurs ne s'excusent jamais avoir reçu des "ordres".La fameuse liberté de la presse les protège à cet égard.Mais si le citoyen a parfois le sentiment de se faire flouer,de se faire mentir effrontément,par les différents pouvoirs,les journalistes de tous niveaux nous répondront facilement qu'ils rapportent la nouvelle,fut-elle mensongère,mais qu'ils ne la font pas.Cela a fini par donner le 8 décembre 2008.

Finalement,quelle différence y a t-il entre un policier qui nous disait jadis: "moi,j'ai des ordres",et un journaliste qui nous dit maintenant "moi je tiens juste le micro",ou un activiste, blogueur,pseudonyme ou pas, qui font dans la diversion et la désinformation? Il me semble qu'ils procèdent chacun, personnellement, du même réflexe démissionnaire.Je crois que ce réflexe part de très haut, et est assumé par la suite en bas,très bas...sans qu'il ne soit commandé.

En rétrospective,la Crise d'Octobre me semble typique et exemplaire à cet égard.Bien vrai que les fédéralistes québécois ont précédé souvent les demandes.Il faut voir avec quelle sans gêne les acteurs du scandale des commandites,récemment, se donnaient bonne conscience.Ce n'était pas l'argent,le vol d'argent, alors,qui faisait scandale, c'est la lâcheté.La lâcheté des lâches qui s'étaient fait croire, et voulaient nous faire croire,plus tard,en cour,que le "service" qu'ils avaient rendu avait été commandé,qu'ils étaient en guerre par suite de leurs convictions,et qu'ils nous avaient finalement rendu service.Nul besoin de"commandes",pourtant, aux lâches, qui croyaient alors, et croient depuis toujours, se donner du courage du simple fait de savoir qu'ils ne sont pas seuls.

Mais s'ils étaient seuls avec leur lâcheté, ils n'étaient pas les seuls,et ne sont les seuls maintenant,à abdiquer devant le mensonge.Car la Crise d'Octobre fut bien un immense mensonge fait au peuple québécois : on a fait croire à tout un peuple que parmi ses fils et ses filles les plus sincères,mais aussi les plus maladroits,certains s'étaient détournés de lui,et retournés en ennemis .On a fait croire au peuple québécois qu'à son insu,il avait engendré des renégats.Et que c'était pour le protéger de ces ingrats, contre lui-même en quelque sorte,qu'il avait été nécessaire d'envoyer l'armée dans les rues,après avoir envoyé les policiers dans les demeures.Tel fut le mensonge.

Les choses changent à peine.

Maintenant, c'est un président français qui vient dire à tout un peuple qu'il y a des sectaires parmi lui,des gens qui veulent diviser,comme si le monde avait besoin de divisions supplémentaires,des gens qui sont dans la détestation de l'autre.

Et tout un peuple reste interloqué d'apprendre une fois encore---et toujours à propos de la même famille politique---qu'il y aurait toujours des renégats parmi lui.Les policiers s'occupent maintenant, strictement, des criminels.Et les journalistes, du peuple québécois.De la question nationale aussi.Comme si cette question nationale de notre peuple, ne concernait plus que des spécialistes sans peuple.Le message ainsi relayé par ce 4 ieme pouvoir est que le peuple québécois continuerait d'être suspect, de couver---à son insu toujours,mais quand même--d'autres malfaisants qui l'inciteraient à une liberté frelatée, pas autrement qu' ethnique,raciale,exclusive et sectaire, dans le pays même de toutes les libertés.

Nos traditionnels braillards de la minorité anglo,ainsi que tous nos capitulards franco,tous et toutes du Québec, peuvent bien trouver répit et se réjouir,s'tie.

J'espère que d'autres parlementaires du P.Q. feront comme vous,qu'ils viendront ici,sur la tribune libre,et qu'ils témoigneront, sans oublier, bien sûr,la discipline du parti,puis qu'ils représentent tous leurs électeurs,et qu'après avoir pris toutes les précautions,ils n'oublient pas,enfin, qu'ils font partie d'une famille politique.C'est important,la famille.C'est surtout plus fidèle qu'un président.

Le P.Q.,quant à lui, est jugé depuis longtemps selon un double standard.

Si le P.Q. était élu au gouvernement---pas demain la veille---Ottawa n'aurait de cesse de le déstabiliser à nouveau,ce qu'il ne fait pas présentement à notre gouvernement de capitulards.Et c'est ainsi qu'un parti nationaliste indépendantiste et un parti de capitulards libéraux s'entendent chacun pour faire la fortune politique de l'autre.Il en résulte une société bloquée.

C'est parce qu'il s'agit d'une société bloquée qu'une partie importante de l'électorat québécois s'est abstenue de voter à la dernière élection.Pourquoi voter,en effet?La réponse en a été une historique.Un score historique.Qui sont les partis gagnants de ce score historique ?

C'est à une société bloquée que l'on pourrait proposer,par exemple, la privatisation d'Hyro-Québec,ou encore une privatisation feutrée de la médecine,ou des PPP pour le stade olympique ,ou la création en douce de casinos privés,ou de ponts et de routes privés,la remise en cause ,partielle pour commencer,d'institutions comme la S.A.Q, la S.A.A.Q.ou la C.S.S.T,n'importe quoi et n'importe quoi d'autre.Imaginez ce qu'il vous plaîra.Il ne s'agirait pas de politique-fiction,mais de l'appétît malade d'un gouvernement idéologique.Il s'agirait,en réalité, aux "privés" de faire main basse sur les biens publics d'une société bloquée,sans défense.

L'avancée charognarde, masquée, des tenants de la reconstitution de la bataille des plaines,supposément festive, la réponse faiblarde et lâche de notre P.M. ,s'inscrivent en droite ligne dans le blocage de la société québécoise.

La responsabilité des leaders indépendantistes est grande.D'autant qu'ils participent, en partie, OBJECTIVEMENT, au blocage de notre société.Nier cela,c'est consentir au blocage,participer à sa poursuite, et célébrer,ultimement et inconsciemment, la vraie victoire des libéraux , la seule à leur portée,celle de l'immobilisme affairiste et intéressé.

Le P.Q. peut commencer maintenant à entrevoir assez clairement où l'a mené sa longue marche étapiste : nowhere !

Lester B.Pearson disait :"qu'on le veuille ou pas,les américains sont nos meilleurs amis..."

Cela vaut aussi pour le peuple québécois, encore canadien.Soit,les américains sont nos meilleurs amis.Mais faut-il pour autant s'enfermer dans une amitié aussi exclusive,et verser dans la détestation de leurs rivaux,ces russes qui étaient naguère bien plus que des rivaux.En politique internationale,l'amitié n'est pas seulement intéressante,elle peut être intéressée.Pour le P.Q.ma foi,il y aurait là tout un geste de... rupture,en effet.

S'il en est un qui comprendrait alors les souverainistes,c'est bien le président français Sarkozi.

Mme Mance Vallée a bien raison:faut cesser de tourner autour du pot.Très certainement,Il faudrait que la députation du P.Q.se
branche sur la réalité de la nation, et non pas seulement sur sa position, sur la"position" du parti,et cesse d'appeler elle-même,cette députation, à ce que Mme Vallée nomme la "quadrature du cercle".

Notre nation peut se passer,enfin, de la reconnaissance du président de la France.Le mouvement souverainiste n'en serait que plus adulte, et moins "bénéficiaire",pour reprendre votre mot,moins à la remorque de tout le "jaspinage" franco-québécois. Et puis,Sarkozi n'est quand même pas la France.Pas plus que Desmarais n'est le Québec !

Nos élites, cependant,pourraient s'intéresser au sort de la nation.Notre nation ne va pas disparaître de sitôt.En fait,ce sont les élites actuelles,bien avant le peuple québécois,qui pourraient être remplacées par le phénomène que plusieurs appellent ici,sur Vigile,la canadianisation,qui ressemble a une forme ultime de colonialisme.Me semble que des intérêts bien compris...ne peuvent pas passer par le P.L.Q.

Tout cela arrive à point maintenant : la faible majorité libérale fait bien ressortir qu'il s'agit d'un gouvernement faible(petite majorité).Qu'ont donc à craindre les leaders souverainistes et indépendantistes ?L'apathie du peuple québécois ?Cela me semblerait,M.Bouchard, une mauvaise lecture de la situation.

Les récentes déclarations du président français pourraient bien précipiter les choses.Et les précipiter bien plus loin, et dans une toute autre direction,que ne l'aurait souhaité Jean Charest lui-même.

Il n'en tient qu'à la majorité au Québec,c'est-à-dire la majorité nationaliste.

Qu'est-il arrivé lors de la dernière élection fédérale ?La victoire éventuelle,relative,du Bloc au Québec a pris son élan après que les "coupures fédérales" au "monde artistique"furent perçues comme une honteuse mesquinerie.Ce n'était pourtant qu'une provocation.Bien sûr,le Bloc a alors joué habilement ses cartes, et sauvé la mise.Au Québec.Mais les conservateurs ont fait une avancée majeure en Ontario !

Qu'ont fait les conservateurs depuis, aussitôt re-élus(même minoritaires !) :une nouvelle provocation.À tel point que le Bloc s'est joint à une coalition contre-nature.Cela était très habile.Pas loin d'être génial,quant à moi.Mais les conservateurs ont réussi quand même depuis,en Ontario et dans l'ouest canadien, à associer libéraux et démocrates aux méchants séparatistes du Québec.La "coalition" de l'opposition a malgré tout renforcé la position des conservateurs en Ontario.

Encore et toujours l'Ontario...parce que c'est là que se fait et se fera l'avenir des conservateurs.

Lorsque Josée Verner s'amène maintenant, et fait valoir le bien-fondé de la reconstitution de la bataille des plaines sur les plaines elles-mêmes,elle n'est pas dans le divertissement touristique(quoi qu'en dise Denis Coderre !),même pas, et non plus, dans la pédagogie à cinq sous.Elle est dans la provocation et la manoeuvre politique.C'est elle d'ailleurs,encore, qui défendait les "coupures" à l'égard des artistes lors de la dernière élection fédérale.

Cette provocation que les conservateurs semblent vouloir saisir ---Harper reste en retrait de l'affaire pour le moment--- et tenir, n'a pas pour but de s'aliéner le Québec.Quand même !Elle a pour but de chauffer les nationalistes québécois.Et plus les nationalistes seront chauffés,plus il y aura de l'effervescence politique au Québec,en particulier contre des symboles du muticulturalisme canadien(Montcalm et Wolfe se serrant la main),et plus les conservateurs seront à même bientôt de ravager électoralement... l'Ontario.C'est la très vieille recette de P.E.T.,modifiée au goût du jour.

Le P.C de Harper cherche encore une majorité.Mais au delà, il cherche une dominance.Il cherche à s'assurer la dominance qui a été très longtemps celle des libéraux sur le Canada central.En même temps qu'il s'est multiculturalisé,ce Canada-là s'est déplacé un peu à l'ouest.Son centre de gravité économique et politique ne passe plus impérativement par Québec.L'ordre des aides financières actuelles à l'industrie de l' automobile de l' Ontario versus celles --toutes celles--au Québec,montre bien où se joue vraiment le sort économique du Canada et,en conséquence,le sort du parti conservateur,qui ambitionne de devenir le parti de gouvernement au Canada.

Ainsi donc,lorsqu'une ministre de la stature et la pointure de Josée Verner s'adresse directement au géant Falardeau pour l'inviter à"rester chez lui",à l'occasion d'une fête canadienne multiculturelle au Québec,elle provoque ,et l 'invite en fait à la surchauffe nationaliste au Québec.

Mis à part notre souriant capitulard--Jean Charest--et sa troupe de capitulards, qui se contente d'avertir (çà c'est de la drive !) qu'il n'ira pas à la fête multiculturelle des plaines, QUI SE DÉROULERAIT DANS SA COUR,qui d'autres encore craindraient le géant Falardeau ? Qui d'autres craindraient le nationalisme québécois ?Les seuls conservateurs ?Voyons donc ! Mais avec eux,cependant,surtout,tous nos fiers démissionnaires,tous nos nains politiques. Ils sont nombreux et se croient légitimés.

Vive le Québec libre

Je partage cela. Je crois que nous sommes nombreux à ce partage.

Je n’ai jamais été amoureux du P.Q. Et j’en désespère de bien plus loin que 1995.

Je ne désespère pas du peuple québécois. Mon texte veut modestement rappeler qu’il est possible et souhaitable que le P.Q. effectue son propre redressement. C’est possible. POSSIBLE.

Je crois qu’on sous-estime trop la force d’une ¨position¨ politique. L’idée de l’indépendance du Québec est une idée radicale. C’est une idée claire, mais dans l’opposition. Il ne lui sert à rien—ABSOLUMENT RIEN-- d’avoir une position politique(P.Q.) soft, mi-figue mi-raisin, qui entretient davantage la suspicion de l’électorat qu’elle ne donne d’élan à son mouvement. L’idée est radicale !

Il semble qu’une grande partie de l’électorat adéquiste se soit abstenue de voter le 8 Décembre. Les professeurs de sc.po. pourront peut-être décortiquer les choses. Mais s’il s’avérait que cela soit vrai, SURTOUT, s’il fallait que ce soit plutôt les jeunes générations qui se soient abstenues de voter, il y aurait là un message de radicalisme à prendre en compte. Car c’est bien d’un taux de participation radicalement bas dont il s’est agi le 8 Décembre. Ce serait bien d’une façon RADICALE, qu’une partie du peuple québécois ne se serait pas rendu aux arguments, prétextes et inepties de Charest. Le P.Q. pourraient en prendre note…

Et puis, 4 ans…cela dépend toujours de la légitimité très politique du gouvernement (qui n’est pas la légitimité prévue constitutionnelle), la conjoncture pourrait raccourcir de beaucoup le temps gagné par les libéraux.
Par ailleurs, les libéraux ont-ils tant de légitimité ?

Ce que cherche toujours et encore Harper,c'est la dominance en Ontario.

S'il y avait une nouvelle élection fédérale prochainement,cela obligerait les libéraux fédéraux à faire une saprée lutte aux Bloc,les conservateurs étant par ailleurs gagnants partout au Canada par suite de leur campagne à l'unité canadienne, anti-séparatiste.Le N.P.D. et le P.L.C. seraient tous deux perçus comme des alliés inconscients des bloquistes à l'intérieur de la coalition.Harper est un meilleur stratège qu'il n'y paraît.

Ce n'est pas la ruse qui sauvera le Bloc.On peut compter sur les fédéraux pour la démasquer.

Advenant bientôt une élection,le Bloc sera rendu à la croisée des chemins :il devra s'adresser au peuple québécois de façon très honnête.La dernière élection provinciale québécoise,son faible taux de participation, montre moins une lassitude qu'un écoeurement.Et le remède ne saurait être une ruse supplémentaire, mais la franchise.Il faudrait aux souverainistes qu'ils admettent que les partis fédéraux fédéralistes ne peuvent pas tolérer qu'un parti "séparatiste" puisse détenir "la balance du pouvoir",SURTOUT,que cela leurs constitue une arme très puissante de mobilisation politique.

Une prochaine campagne électorale fédérale pourrait être une "guerre" anti-séparatiste.

Ça tomberait justement bien : Duceppe est un méchant warrior !

Harper cherche encore une majorité.Il s'est conduit en belliqueux, comme s'il l'avait déjà ! L'énoncé économique de son ministre des finances était une très grossière provocation.Les partis d'opposition à Ottawa l'ont bien compris,et c'est la raison pour laquelle il a été si facile que se forme une coalition.

C'est en Ontario qu'Harper cherche sa majorité.Il prend note de la victoire du Bloc lors de la dernière élection.Il est contraint de renoncer au Québec.Mais la crise actuelle lui permettrait de parfaire sa victoire--s'il y avait une prochaine élection fédérale--et d'envahir tout l'Ouest canadien,INCLUANT l'Ontario.Sa croisade à l'unité canadienne est déjà engagée.C'est la raison pour laquelle les libéraux et les démocrates se liguent de plus en plus fermement.Le raz de marée les guette,advenant une élection fédérale.

Ce n'est pas la situation du Bloc.

M.Duceppe se révèle un tacticien redoutable:devant la manoeuvre de Harper,plutôt que de s'écraser et gagner du temps,il a forcé le jeu.Car c'est bien d'une formidable joute politique dont il s'agit.Elle est si forte et intense(et importante)qu'elle débouche sur une crise constitutionnelle.Mais cette crise,toute constitutionnelle qu'elle soit,le Bloc ne peut pas la soutenir à lui seul.Par exemple,le pouvoir fédéral de dépenser,cela ne peut pas être réglé ni obtenu par le seul Bloc.La présente joute est avant tout politique.

Sans l'appui d'un gouvernement ami, à Québec,le Bloc est néanmoins en mesure de tenir son bout.Les conservateurs sont surpris maintenant par l'existence d'une coalition qui est capable de le menacer.Mais une coalition,par définition,ce sont des intérêts divergents.

M.Duceppe est très habile et capable de manoeuvrer.

Il ne manquerait plus que le P.Q. gagne bientôt.Le reste suivrait inmanquablement...

Le Bloc ne se discréditera pas.

Cela fait depuis la naissance du P.Q.,sous R.Lévesque lui-même,qu'aucun politicien souverainiste n'avait entrepris une action aussi audacieuse.J'ai souvent reconnu le mérite de M.Parizeau.Mais l'action de M.Duceppe dépasse de loin celle de M.Parizeau.

Après des années de respect,de fair play,de fidélité questionnée souvent injustement,le Bloc profite de la conjoncture,fait une remarquable analyse,et montre enfin--pour une fois--la force du mouvement souverainiste au Québec.

Cela repose de la longue marche étapiste,interminable.

Puisque l'initiative ne vient pas de Québec,les libéraux veillant au grain,il fait plaisir à voir que le Bloc et les bloquistes ne sont pas morts.

Et si même les choses devaient mal tourner pour le Bloc--ce qui est loin d'ètre acquis--,du moins M.Duceppe aura essayé quelque chose.Cela devrait montrer que les souverainistes ne sont pas des paillassons sur lesquels on s'essuie les pieds.

Il était temps.

On incite maintenant grossièrement l'électorat québécois à voter rouge pour"avoir la paix", pendant quatre ans,et se soustraire ainsi à l'obligation de questionner l'équipe de menteurs et de menteuses qui président aux destinées de notre nation.

Le Bloc joue présentement toute sa crédibilité.Les libéraux,quant à eux,n'ont plus de crédibilité.Ils n'ont plus que des intérêts.

La voix du P.I. n'est pas forte dans toute cette cacophonie.Et malgré que l'avenir immédiat passe par le P.Q.,dans quelques jours,il y aura un avenir après le 8 décembre prochain.Vous avez raison M.Lefebvre:il suffit de dire la vérité pour que le mensonge recule.

L'indépendance du Québec est à l'ordre du jour,mais il y a bien des distractions...