Le fédéral s’est toujours servi de son réseau au Québec pour déstabiliser l’électorat en même temps que les finances provinciales. Il l’a toujours fait sans que jamais ni les gouvernements péquistes précédents (qui en ont pourtant le plus souffert) ni les gouvernements libéraux ne disent jamais rien. Tous muets comme des carpes.

Le gouvernement Marois est le premier gouvernement provincial à dire hum…y a quelque chose à voir. Il nomme Duceppe.

Et toute la chorale du grand soir de reprendre : qu’est-ce que ça donne ? D’autres nous expliquent que nous sommes déjà gras-durs d’un milliard à ce seul chapitre, qu’il vaut mieux garder ses mains dans ses poches, plutôt que de se faire aller les baguettes pour rien.

Si je comprends bien, le plus sûr moyen d’arriver à bon port, ce n’est pas de marcher ni de se mettre un pied devant l’autre, mais de chanter l’indépendance.

Hey chose : ça fait quarante ans, s’tie, qu’on chante les deux pieds dans la même bottine.

Vivement un peu de realpolitik.

Vous avec raison. Sont pas forts.
Mais derrière les retouches proposées par la ministre, il y a ce qui s’appelle l’équité à l’intérieur même de la clientèle de l’Aide Sociale. Ceux qui ont 52-53-54 ans, les futures 55 ans, beaucoup parmi eux font valoir des états de santé difficiles et obtiennent déjà le barème « non-disponible », qu’ils vont continuer à percevoir à 55 ans. Autrement dit, si le seul critère de 55 ans ne garantit plus l’accès au barème « non disponible », d’autres critères existent et ne cessent pas d’être accessibles à toute la clientèle, y compris aux 55 ans.

Si la ministre n’avait pas les deux pieds dans la même bottine, elle expliquerait que l’occasion de cette retouche aux barèmes permettra au réseau de revoir la situation des 55 ans et plus, et que, parmi eux, certains pourraient toucher à la prestation à laquelle ils ont droit : la prestation de « soutien financier », qui est la prestation maximale de l’Aide Sociale. Ce n’est pas de fadaises comme « j’ veux pas échapper personne » dont a besoin cette clientèle, c’est d’avoir une ministre qui reconnaisse qu’il y a eut dans le passé des dossiers - du monde !- qui sont tombés à travers des trous du filet.

Pour le reste de la réforme envisagée, tout bon sens gardé, tout est o.k. Particulièrement le coup de balai cent fois nécessaire aux centres de thérapie.

Mais la venue de Gilles Duceppe est une excellente nouvelle. J’ai souvent pesté contre Gilles Duceppe. Je l’ai déjà encensé aussi. Je réécris que je suis venu à Vigile avec deux dettes, à l’égard de deux femmes pour qui j’ai gardé dans le cas de Mme Ferretti toute mon admiration, et dans le cas de Pauline Marois, ma plus grande estime.

Je n’ai plus de dette envers les deux grandes dames. J’écris difficilement. Pauline Marois est un chat de salon. C’est une princesse. Je crois qu’il fallait le charme d’une princesse pour que le P.Q. s’en tire le 4 septembre dernier, surtout après l’incessante rébellion dont elle avait été victime.

Mais que… Mais que si ce n’est pas elle qui devait mener la prochaine bataille, j’aimerais savoir qu’est entré désormais dans le décor un véritable chat de ruelle.

Gilles Duceppe a amplement montré qu’il pouvait jouer en équipe. C’est un politicien d’une rare intégrité. D’une grande intensité dans ses convictions. Gilles Duceppe peut être incandescent. S’il pouvait dire Nous, s’il Nous défendait, Nous, je n’ai aucun doute que la province saurait lui répondre favorablement, et saurait grandir avec lui.

Salutations à Barberis Gervais. Je crois aussi que les problèmes de Vigile ne sont pas seulement techniques. Mais, vous savez bien, ça commence à faire un bout…il y aurait peut-être maintenant un abcès à crever…

Marcel Haché

Je proviens du même réseau que vous. On me fera croire à l’immigration quand tous ceux qui sont retenus par leur devoir de réserve pourront parler, tous les agents de l’aide sociale, et qui viendront Nous dire « pas de problèmes avec l’immigration ».

Mais que les multiculturalistes viennent Nous dire qu’il y a des emplois non-comblés, de très hauts niveaux, et que ce sont les immigrants provenant souvent de sociétés sous-développées qui pourraient faire ici la différence me semble fantaisiste et abusif.

Il y a un marché frauduleux de l’immigration et il y a un marché frauduleux de l’emploi. Les payeurs de taxes et d’impôts québécois n’ont rien à gagner des taux démentiels d’immigration. Ce sont plutôt ceux qui ont toutes les facilités de se soustraire à leurs obligations parce qu’ils sont entrepreneurs et grands décideurs qui ont intérêt à appuyer la chorale multiculturelle.

Lorsque Chavez eut enguirlandé G.W.Bush assez solidement merci, bien des matamores de secondes classes avaient alors compris le message 10 sur 10…

Plutôt que blablablatérer comme un perroquet selon la cassette de l’officine ultra fédéraliste Emploi Québec, pourtant sous sa responsabilité, qu’il y avait des milliers d’emplois non-comblés, il aurait mieux valu qu’elle indique courageusement qu’il s’agissait de corrections plus que nécessaires, strictement, plutôt que de servir à l’électorat un discours qu’Ottawa lui sert maintenant concernant les milliers d’emplois non-comblés, et qu’elle est bien incapable maintenant de dénoncer. Telle est prise celle qui voulait prendre.

C’est avec un pareil blabla que la ministre sera incapable ensuite de faire parvenir à son réseau les directives qui lutteraient pouce à pouce, et qui pourraient assurer la souveraineté québécoise sur une compétence indéniablement provinciale.

Du stuff de junior.

Je crois que l’indépendance se fera. Je crois qu’elle se fera autant avec les sympathisants qu’avec les militants. Autant avec les durs que les mous, les ultra que les timorés.

C’est dans haut que peut provenir l’impulsion. Mais, maudites élections, le gouvernement est tout absorbé à survivre. Il n’y a rien de plus important que les indépendantistes ne passent pas leur tour cette fois-ci, comme ils l’ont passé bien trop facilement à l’occasion des maudits référendums. Le P.Q. doit passer au travers de toute nécessité.

Autant O.N. m’apparaît inutile dans un contexte de gouvernement minoritaire, autant il serait utile si le P.Q. pouvait se dégager une marge de manœuvre.

Il me semble que les indépendantistes n’ont pas le droit de manquer le prochain rendez-vous.

Hélas, c’est aussi le cas, après que l’achat fut décidé puis imposé à la fonction publique, c’est aussi le cas de bien des hauts-fonctionnaires des ministères, tout autant inaptes et analphabètes que les premiers quand il s’agit des modifications nécessaires à effectuer sur les programmes en réseau. Et là aussi, comme ailleurs…il y a ce qui s’apparente à des extras coûteux.

À un vampirisme financier s’ajoute une tyrannie des smarts de « l’informatique » auprès du personnel des ministères, et dont les premiers bénéficiaires ne sont pas précisément les prestataires de l’Aide Sociale. Vous avez parfaitement raison.

Je vais vous répondre de ma meilleure foi : je ne crois pas qu'il y aura de sitôt un référendum. En plus, j'espère qu'il n'y en aura pas. Quel qu'il soit, provenant des indépendantistes ou des fédéralistes,le référendum est un ballon crevé qu'il n'est plus requis de souffler dedans.

Mais, voyez-vous, je ne crois pas depuis très longtemps à un Grand Soir, à la montée de l'idée de l'indépendance dans toutes les couches de la population et jusque dans celles du West Island.

Mais je crois qu'un gouvernement peut retourner son opinion publique plutôt que de poursuivre un Rêve inateignable immanant supposément du peuple souverain ou du peuple-citoyen et autres balivernes.

Quant aux vieux auxquels vous faites souvent allusion, comme s'ils étaient un frein, ils sont là aussi légitimement que vous (si vous n'êtes pas en Suède).Vous m'avez souvent l'air de dire que l'Italie serait un pays extraordinaire s'il n'y avait pas d'italiens ni d'italiennes.

Ne vous en déplaise, ce sont les boomers qui gardent intacte l'idée de l'indépendance.Sans cette génération,qui espère autant que vous,l'idée de l'indépendance végéterait à moins de 10% de l'électorat, pas loin des résultats d'O.N.

Si ceux d’O.N. ne voient pas bientôt ce qui s’offre à eux avec l’union sacrée de tous les indépendantistes- la sauvegarde de notre idéal- s’ils sont incapables d’entrevoir dans la conjoncture la dispersion peut-être définitive du vote bleu au profit du vote rouge, lui unidimensionnel et démissionnaire, ils auront ensuite bien du temps et tout le temps devant eux pour simplement rapailler ce qui aura été saccagé puis dispersé.

Le train de l’Histoire est en marche. Il ne s’arrête jamais. Ce n’est pas vrai que les retardataires ont une place assurée parce qu’ils ont le bon ticket…Wake up.

Les libéraux de Jean Charest ont mis la table pour une partition possible advenant que Nous relevions la tête. Cela est-il si surprenant que son successeur à la tête du P.L.Q. Nous parle de rejoindre la constitution de 1982, sans qu’aucun signal ne Nous soit parvenu au préalable d’Ottawa ?

Le P.L.Q. est depuis longtemps devenu le parti de la démission nationale.

Ce n’est pas d’un ministre de la métropole dont Nous avons le plus besoin, ce n’est pas non plus de programmes coûteux de rapatriement des familles franco à Montréal dont Nous aurions besoin aussi, c’est d’une politique ferme dans ce que le mot politique comprend de plus noble, une politique morale : une île, une ville à Montréal. Cela réconcilierait intérêts, bon sens et justice. C’est par là que pourrait débuter une reconquête à Montréal, à défaut de quoi c’est la conquête inverse qui continuera lentement à travers tout le Québec.

Les indépendantistes ont mis quelque temps à prendre la mesure exacte de la victoire des fédéralistes. Quand donc ? Dès 1973, à la toute fin de la campagne électorale de cette année-là, lorsqu’il est apparu que le P.Q. plafonnait et qu’en désespoir de cause celui-ci a avancé du bout des lèvres, afin de vaincre les méfiances, qu’il faudrait un référendum pour trancher quoi que ce soit. Trop tard, donc, pour incliner l’élection de 1973, mais prometteur pour celle 1976. Mais quel détour cela a valu à la Marche de l’Indépendance ! Nous sommes encore dans le détour en 2013. Et ceux qui naguère avaient joué du bâton médiatique contre la liberté nous y attendent encore. Les bâtons ont simplement été remisés.

Les trois années subséquentes à 1973 avaient permis au P.Q. de renouer avec l’électorat, certes, mais le prix en a été qu’il a dû traîner désormais un immense boulet, qui a considérablement ralenti la Marche. À tel point que le boulet est devenu plus important que la Marche elle-même. Pourquoi et comment ? De cette façon : le seul parti dédié à l’indépendance s’était distancié de sa propre Cause, en ne liant pas son sort à la Cause qu’il prétendait défendre, tel fut par deux fois les funestes expériences référendaires. Je crois que tout cela était en germe dans la Crise d’Octobre, immense bataille perdue, à la source de bien des dérives à venir.

On ne peut pas refaire l’Histoire, certes, et ce n’est ici qu’un point de vue parmi d’autres, mais cependant, indéniablement, nous dérivons encore…Et le P.Q. fait indéniablement son score de 1973 en 2013.

40 ans dans le détour ! Et ce n’est pas encore tout à fait terminé…