« Civiliser la mondialisation », c’est comme vouloir amadouer un immense dragon. Vaudrait mieux alors s’y atteler en gang plutôt qu’individuellement…

Hélas, toute la classe politique canadienne (incluant les péquisteux), toute une classe politique s’est plutôt prudemment agenouillée devant le Dragon, les plus insouciants soutenant même qu’il s’agirait d’un nouveau dieu. On jase.

Couillard, c’est avec la fausse vertueuse capitale fédérale d’Ottawa qu’il s’applique à « normaliser » le Québec.

Ce qui est anormal, c’est que le P.Q. ne sache pas s’y prendre avec un « normalisateur »…Cela n’est pas pathétique, c’est plus que surprenant : c’est sidérant.

JFL serait un libéral ou un caquiste, on dirait de lui qu’il est génial. Il faut reconnaître, en effet, que JFL est un champion de la manœuvre politique.

Mais Nous, toute la nation, Nous sommes encore dans une spirale descendante qui s’est amorcée au lendemain du référendum de 1980. Depuis 1995, Nous sommes en pleine décadence.

Ce n’est pas d’un capitaine à la manœuvre dont Nous avons besoin. C’est d’un capitaine qui Nous défende et surtout qui sache combattre la gang de profiteurs et de vichystes qui tirent profit de cette situation. C’est d’un Capitaine sur la brèche dont Nous aurions besoin.

Quoi qu’en pensent les stratèges usés du P.Q., c’est un chef d’état qu’éliront les québécois, à défaut de quoi ils éliront un chef de parti et rééliront Couillard.

JFL est un brillant apparatchik. Mais François Hollande l’était aussi…

Les québécois ne rejettent qu'une seule chose avec certitude : la tenue d'un référendum.

Il n'y a aucun parti politique provincial ou fédéral, souverainiste ou fédéraliste, qui rejette le multiculturalisme canadien. C'est bien là le drame de l'indépendantisme québécois. Je crois que vous pourriez en convenir.

Fait depuis 1973 que les péquisteux s'arnaquent eux-mêmes.Cela se fait depuis si longtemps que cela paraît naturel.

Le multiculturalisme canadien, c'est la dernière négation de ce que Nous sommes restés. C'est une voie sans issue pour l'indépendantisme québécois. Et parlant de voie sans issue, je reste poli...

Si Nous y sommes vraiment, en plein emploi, quelle utilité de parler de discrimination « systémique » à l’emploi au Québec ?
Le taux de chômage relevant du sondage et de la perception, normalement, le ministre actuel de la même gang devrait plutôt pavoiser sur une baisse radicale du nombre d’assistés sociaux « au Québec », plutôt que déplorer avec sa gang de braillards la discrimination « systémique » faite à son électorat naturel…captif. On jase.

Lui « tirer dans le dos ». Ah ben là…Suis pas en mesure de tirer dans le dos de personne. Si ça se trouve, les péquisteux n’ont jamais eu besoin de personne pour tirer dans le dos de leurs chefs.
Ce qui a manqué, et qui manque peut-être encore au P.Q., ce sont des indépendantistes capables de lui botter ce qu’on appelle le « bas du dos »…Pas tout à fait pareil ! Je crois que vous pourrez en convenir.

Et puis, Gaston, vous connaissez le dicton : « qui aime bien…

Salutations.

Ni Trump, ni Hollande, ni Merkel, personne, nulle part parmi les démocraties le moindrement en santé, personne ne se permettrait de faire ce que P. Couillard a fait à l’émission hebdomadaire du dimanche soir de Radio vous savez quoi.

Non mais…JFL va-t-il un jour changer d’habits ? Va-t-il un jour porter le costume d’un chef, et se déshabiller enfin de celui de « blogueux », celui qu’il porte encore pour le plus grand plaisir de la troupe de Radio-Canada ?

D’une certaine façon, le multiculturalisme est l’instigateur de l’intolérance qu’il combat. C’est lui-même qui est souvent à la source des violences les plus déplorables. Par ailleurs, la seule « violence » qui puisse être véritablement généreuse (et porteuse), c’est l’assimilation la plus exigeante, au prix parfois d’être la plus intolérante.

Contrairement à ce que professe depuis des lunes une gauche vertueuse et agenouillée, ce ne fut jamais, non, ce ne fut jamais-jamais l’immigration qui fit le succès des deux grandes républiques, la française et l’américaine, ce fut toujours l’assimilation de l’immigration. Renoncer à l’assimilation, c’est prendre un ticket pour le déclin.

Les Bouchard et les Taylor sont de misérables farceurs.

Trump pourra avoir tous les défauts, et il en a déjà certainement beaucoup, mais il a cette qualité qu’Obama n’avait pas : de la résolution, de la « drive ».
Trump n’est pas un timide, ni un soumis ni un braillard. Et c’est une aussi grande gueule qu’Obama.

Internet a fait le succès d’Obama. Il fait maintenant le succès de Trump. Celui-ci parti ou chassé ou n’importe quoi… il en viendra d’autres qui n’auront rien en commun ni avec Obama ni avec ces… ces Clinton de vous savez quoi. Ce « bon vieux temps »-là ne reviendra pas de sitôt, chassé qu’il aura été par une immense fatigue et un immense dégoût.
Et c’est bien cela le drame actuel du P.Q. des péquisteux : seulement capable de se souvenir et s’indigner, mais incapable de comprendre la nouvelle donne sociétale qui s’installe sous leurs yeux en Amérique du Nord et peut-être même, bientôt, en Europe. Ringards, les péquisteux ? Hum…pis pas un peu… On jase.

Une très grande révolution peut encore provenir du très grand peuple français. Nous sommes plusieurs de ce côté-ci de l'Atlantique, en particulier au Québec, à l'espérer...

Mais du moins à l’époque, les péquistes n’étaient devenus tout de suite les péquisteux qu’ils sont devenus par la suite.. et qui le sont restés ensuite, encore…

Les teneurs et teneuses de micros de Radio Canada peuvent bien pointer en direction des « médias sociaux », que reste-t-il d’autre à tout un peuple pour se faire entendre et se défendre ?

Si Nous étions vraiment défendus, mais vraiment défendus...cela laisserait moins de place aux maladroits de le faire.

Merci à vous Richard Le Hir, de faire si simplement et si dignement ce qu'il y a à faire si nécessairement.