Je suis certes fédéraliste, encore convaincu, mais pas congénital. L'option indépendantiste ne m'est donc pas indifférente, plutôt est-elle également intéressante. Ce qui compte après tout, ce n'est ni la feuille d'érable ni la fleur de lys flottant dans mon coeur, plutôt le réalisme d'un pays de mon rêve. Le Canada en est-il un? Pas sûr! Et je dirais même, plus du tout, avec Mr Harper et les autres.
Je n'écrirai pas plus sur le pays de mon rêve, un pays pacifiste et paisible, respectueux de vies et d'environnement, de justice sociale et non colonialiste. Ce pays peut-il exister? Je ne saurais répondre. Car bien de pays naissent dans la brouillard de l'ambiguïté idéologique. Si le Québec devait accéder au statut de «pays», il ne serait pas différent. Aujourd'hui, souverainistes, séparatistes et indépendantistes sont dans la brume. Les châteaux s'écroulent, leurs pensionnaires n'en croient pas leurs yeux. C'est la débandade, ou presque. D'aucuns, sur ce site croient que le rêve a fait son temps. Ils sont fatigués, ca se voit, de prédire sans voir. Là est l'erreur. Il faut faire, passer à l'action.
Le projet de pays pour les Québécois est torpillé de l'intérieur, non pas par ceux qui y croient de moins en moins, plutôt par tout le monde. Un projet a des chances d'aboutir lorsqu'il est dépourvu de tout ambiguïté. Qu'en est-il de celui-ci? Le français qui en est le fer de lance selon certains, véhicule les germes d'ambiguïté contreproductive. Vous ne me croyez pas, mais c'est pourtant sérieux. Nous parlons tantôt de souveraineté, tantôt de séparation, tantôt d'indépendance, tantôt de pays, etc. Tous ces mots ne renvoient pas à une même représentation, n'évoquent pas un même état d'esprit ni les mêmes dispositions d'agir. Ainsi, nous divisons inconsciemment ce projet et ses porteurs. Prenons-en conscience, et posons le bon geste, stratégique: adoptons une image unique, un langage sans ambigüité. «Se séparer» du Canada est selon moi plus clair, que vouloir être souverain. Autrement de quoi parle-t-on au juste?
Je crois encore en cette option. Elle est d'avenir, et ne nous appartient pas. Mon voisin m'a récemment confié que selon lui, après René Lévesque et Jacques Parizeau, l'indépendance du Québec a changé de figure. Il voulait dire que l'indépendance avec Lévesque ou Parizeau, n'est pas pareille avec un autre. Et c'est vrai! Les militants de ce Rêve montent en âge et se relayent le passage dans l'histoire. Ainsi Lévesque n'est plus au podium, bien que présent dans le décor. Le temps pour le Québec de devenir un pays n'est pas contrôlable. Il est du domaine de l'aléatoire. Il suffirait d'une banale gaffe par exemple, de la Reine ou du Roi, d'un Premier Ministre, pour que le vent dans le ventre des citoyens change de direction. Surveillez les vents du Nord vers le sud, et renouez avec la patience. Vouloir faire un pays avec nos mains est contreproductif. Nous en voulons un, préparons nos enfants et petits enfants. Après tout, nous le voulons pour eux et pour les générations futures. Notre pays à nous est sous nos pieds et dans nos veines.