En réponse au texte de dénigrement de M. Olivier Kaestlé

Amir Khadir a toute mon admiration

Monsieur Kaestlé tente de discréditer M. Khadir parce qu'il aurait mis en doute la version officielle du 11 septembre et qu'il se serait aussi interrogé sur la possible infiltration de casseurs de la police afin de justifier le contrôle musclé des manifestants.

Désobéissance civile - Printemps québécois - Amir Khadir

En réponse au texte de dénigrement de M. Olivier Kaestlé:
« Les combats d’Amir Khadir»
Comme s'il avait longtemps souffert de ne pas avoir la bonne occasion pour taper sur ce Khadir de malheur, voilà que les événements récents lui offrent enfin ce coup de chance tant souhaité.
Khadir et sa fille, cette gamine sans intérêt, se font enfin arrêter!
Une occasion rêvée!
Monsieur Kaestlé peut enfin se lancer !
Il dit:
« Je ne perdrai pas mon temps à me prononcer sur les égarements hautement médiatisés de la fille du député de Mercier… »
C'est cependant ce qu'il fait.
Il perd un temps précieux pour vomir sur des gens qui ont des convictions et qui luttent avec plus de courage que plusieurs pour que ces politiques et ces lois injustes qu'on nous impose soient dénoncées et combattues.
Le 5 juin dernier, la police du gouvernement autoritaire du Québec arrêtait le député Amir Khadir parce que celui-ci marchait solidairement parmi la population.
Peu d'élus ont le courage de se mettre sur la ligne de front au côté des citoyens.
Amir Khadir voulait-il se faire de la "publicité" ?
Il est clair que ce n'est pas Amir Khadir qui s'est lui-même passé les menottes pour obtenir de la publicité. Traité Amir Khadir de "mythomane" est donc clairement déplacé. M. Khadir n'a pas inventé ou imaginer la scène, il l'a vécu et il l'a vécu sous les caméras. Ce récit n'est pas une invention "mythomane" !
La police a abusé de son pouvoir comme elle en abuse de plus en plus puisqu'elle sait que peu importe ses abus, elle sera toujours soutenue par ces corrompus qui sont au pouvoir.
Faire flèche de tout bois !
Monsieur Kaestlé tente de discréditer M. Khadir parce qu'il aurait mis en doute la version officielle du 11 septembre et qu'il se serait aussi interrogé sur la possible infiltration de casseurs de la police afin de justifier le contrôle musclé des manifestants.
Il y a des gens comme M. Kaestlé pour qui le questionnement est interdit. Ces gens boivent les discours et dénigrent ceux qui se questionnent. Et concernant le 11 septembre, tout indique que le questionnement «sérieux» est tout à fait pertinent. Aussi de se demander si la police n'aurait pas provoqué elle-même la violence à Victoriaville est aussi pertinent, il ne faut pas nier certaines stratégies policières qui ont déjà été prouvées.
À mon sens, Monsieur Kaestlé fait preuve d'une naïveté larbine !
La comédie de celui qui est au dessus de tout cela !
Monsieur Kaestlé n'utilise pas les "bons sentiments", non, il est plus "sérieux" que cela ! C'est avec une analyse qu'on pourrait qualifié d'adulte, sereine et lucide (on pourrait ajouter plusieurs autres qualités tellement ses propos sont marqués par la sagesse supérieure) que Monsieur Kaestlé nous livre un disgracieux règlement de compte contre Amir Khadir et Québec Solidaire ce parti qu'il dit associé à ce que l'on appelle «l'extrêêêême gauche» !
Monsieur Kaestlé utilise tous les clichés démagogiques véhiculés par nos radios poubelles québécoises.
On pourrait dire que Monsieur Kaestlé se fait le valeureux porte-parole de cet autre extrême, l'extrême-droite qui, elle, ne serait pas vraiment "extrême", mais plutôt lucide, posée et sensée. Finalement une "extrême-droite" centriste, tellement centriste qu'elle porterait presque à gauche, comme notre Caquiste Legault !
Il nous brasse du voile et des idées confuses afin de bien ramasser ce "ridicule" (sic) petit Khadir. Encore beau qu'il se soit retenu de ne pas dire à cet immigré iranien de retourné chez lui avec ses ayatollahs !
Monsieur Kaestlé dit que M. Khadir parlerait des deux côtés de la bouche.
J'espère qu'il voit aussi avec autant d'acuité que notre premier ministre Charest est un maître pour parler, non seulement des deux côtés, mais bien tout le tour de la bouche.
Si Monsieur Kaestlé était un peu plus doué pour l'écoute et l'analyse des propos, il réussirait sans doute, comme n'importe qui, à comprendre les nuances que peut faire le député de Mercier.
Mais force est de constater que M. Kaestlé est plus doué pour le dénigrement que pour saisir les nuances de ceux qui s'expriment autrement qu'en utilisant les fameux clichés et les fameux préjugés véhiculés et promus par nos spécialistes des radio-poubelles.
Parlant de la gamine sans intérêt à laquelle il accorde tout de même quelques mots bien sentis malgré ce manque d'intérêt, il dit:
« Aurait-elle droit à une couverture médiatique aussi frénétique si elle n’était pas « la fille de » ? »
Moi, je me demande plutôt :
« Aurait-elle été arrêtée de cette façon spectaculaire et «exemplaire» si elle n’était pas « la fille de » ? »
Monsieur Kaestlé termine son texte massue en nous livrant une analyse digne des plus grands politologues. Il dénonce le fait qu'Amir Khadir utilise la situation pour gagner des votes !
Diantre, quelle espèce de politicien malhonnête que ce Khadir, en plus de nous venir d'Iran avec un voile dans ses bagages et d'être un sale gauchiste, il utiliserait la situation pour gagner des votes !
Alors là, c'est trop !
Jamais John James ne se serait abaissé à courtiser un clan pour mousser sa popularité dans un but électoral.
Jamais Pauline ne le ferait non plus.
Et Legault, voyons, ce Legault est bien trop pur et a bien trop de réelles valeurs pour utiliser une situation de crise pour mousser sa popularité auprès d'un groupe qu'il croit supérieur en nombre.
Et M. Aussant, lui aussi trop honnête pour même penser faire campagne.
Monsieur Kaestlé nous démontre clairement que M. Khadir est une terrible exception et qu'il profite nettement de la situation. Il "surfe" indécemment sur la crise pour mousser sa popularité. Jamais nous n'aurions pu imaginer une telle attitude d'un politicien !
Monsieur Kaestlé a un talent inné de politologue!
Mais à quoi donc met-il ce talent ?
Parlons moins sérieusement !
Je crois qu'Amir Khadir n'avait pas besoin de se faire arrêter pour se faire de la publicité.
Je crois qu'Amir Khadir a simplement eu le courage de se tenir parmi les gens qui manifestaient pacifiquement leur indignation envers ce gouvernement baveux et surtout oligarchique et policier.
Ce n'est pas Amir Khadir qui fait sortir les gens dans la rue avec casseroles ou slogan, c'est l'irresponsable et corrompu gouvernement de John James Charest.
Un gouvernement qui grâce à notre système électoral déficient s'est vu devenir "majoritaire" (sic) avec 42% du vote populaire.
Les citoyens n'ont aucun recours contre ce gouvernement autoritaire qui se fout complètement non seulement des citoyens à qui il fait des doigts et des bras d'honneur devant ses amis oligarchiques, mais aussi de son Pays (notre Pays) dont il vend pour une bouchée de pain les immenses richesses du Nord.
Le gouvernement Charest est un gouvernement corrompu au service d'une clique oligarchique. Le gouvernement Charest ordonne à sa police de matraquer et d'emprisonner les citoyens. Le gouvernement Charest pousse le Québec vers la violence afin de se soustraire à la justice qui met ses collusions et ses corruptions en lumière.
Il est honteux de voir que l'on arrête un député qui n'a rien d'un casseur et rien d'une personne violente. Amir Khadir, à l'instar de tout citoyen ayant un minimum de sens de la justice, était en droit de défier cette loi injuste par une désobéissance civile pacifique et justifiée.
Son allusion à Gandhi ou à Martin Luther King était tout à fait juste.
Ces gens ont gagné de grandes causes de façon pacifique par une désobéissance civile active.
Bien sûr que la cause étudiante ajoutée à la cause des indignés et du fossé entre cette classe d'hyper nantis et nous de la classe de moins en moins moyenne, peut paraître ridicule devant la cause des Noirs ou celle de la domination anglaise sur l'Inde, mais notre cause est bien loin d'être ridicule.
Notre cause est non seulement étudiante et nationale, mais elle rejoint ce vaste mouvement de lutte mondiale.
Amir Khadir a toute mon admiration et je trouve honteux que notre gouvernement policier envoie sa police saisir sa fille à six heures du matin comme s'il s'agissait de "Ben Laden" !
Honteux et ridicule de mettre en état d'arrestation une jeune fille, sortie du lit sans aucun respect et menottée comme une terroriste par des baveux armés jusqu'aux dents abusant de leur pouvoir d'intervention et violant un domicile pour "perquisitionner" comme s'il s'agissait d'un repère de la mafia ou des motards criminalisés.
On peut toujours dire que personne ne peut se soustraire à la justice (c'est pourtant ce que font les corrompus du gouvernement Charest depuis des mois), mais d'appliquer ainsi cettedite justice sans doser les méthodes policières devient des actes clairement provocateurs et abusifs.
Yalda Khadir tout comme son père ont été victimes d'un abus flagrant de pouvoir et ont tous les deux subit une injustice.
Ces gens ne sont pas des criminels.
On n'arrête pas les gens qui sont à pied et qui contreviennent au code de la sécurité routière en utilisant des menottes et des matraques.
Il y a eu abus.
On peut cueillir une jeune fille chez ses parents sans la levée de son lit en violant sa vie privée. Cette jeune fille aurait pu elle-même se rendre de son gré au poste de police si un mandat d'arrêt lui avait été signifié. Ces gens ne sont pas des criminels. L'une est étudiante et l'autre est un député élu par le peuple.
Notre gouvernement policier et corrompu est une honte.
Et si Martin Luther King ou Gandhi était de notre époque, ils manifesteraient probablement au côté des Khadir et surtout de tous ces gens dans la rue qui réclament d'être considérés et entendus.
La condescendance des Labeaume, des Charest et des larbins contre des gens comme les Khadir ou les Chartrand (si Michel était là, il aurait aussi manifesté avec Amir) est trop facile et démagogique.
Amir Khadir a raison d'appuyer la population comme il avait eu raison de lancer son soulier sur le portrait de cet assassin que nos médias respectent. On appelle cela du courage politique. Un courage qui ne court pas les rues !
Serge Charbonneau
Québec


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Joseph Berbery Répondre

    13 juin 2012

    Sans commentaire, sinon que Q.S. démontre qu'il a les pieds sur terre et l'intérêt des Québécois à coeur.
    N.B. Je n'appartiens pas à Q.S., mais je crois qu'il faut essayer de voir les actions positives là où elles sont. Et sans oeillères.
    ===========
    Projet de loi sur Pharma-Québec - Québec solidaire veut épargner deux milliards $ dans les dépenses de médicaments
    Québec solidaire estime que le Québec peut épargner deux milliards $ par année en instaurant un régime public universel d’assurance-médicaments et en mettant sur pied Pharma-Québec pour gérer l’achat de médicaments. À cet effet, Amir Khadir, député de Mercier, aédépose ce mardi 12 juin son projet de Loi instituant Pharma-Québec, et lance un document de consultation : « Une nouvelle politique pharmaceutique pour le Québec ».
    « L’actuelle politique pharmaceutique industrielle du Québec est un échec, explique M. Khadir. Elle nous coûte une fortune en avantages aux compagnies pharmaceutiques et ne permet pas de contrôler l’explosion des coûts des médicaments. Il est possible de faire beaucoup mieux avec un peu de courage politique. »
    Rappelons que 19,6% des dépenses en santé sont consacrées aux médicaments au Québec alors que la moyenne canadienne est de 16,2%. Il en coûte annuellement 1 027 $ par personne au Québec, comparativement à 701 $ en Colombie-Britannique et une moyenne de 912$ dans le reste du Canada.
    Les avantages consentis au Québec à l’industrie pharmaceutique représentent entre 680 M$ et 1 900 M$, selon les juridictions auxquelles nous nous comparons.
    Une nouvelle politique pharmaceutique pour le Québec
    Depuis plusieurs années, de nombreux organismes comme l’Union des consommateurs réclament une assurance médicament universelle entièrement publique. Le Dr Paul Saba de la Coalition des médecins pour la justice sociale propose de se doter d’une société comme le PharmaC en Nouvelle-Zélande afin de réduire le coût des médicaments. La Coalition solidarité santé souhaite que cette assurance médicament universelle s’accompagne d’une politique publique du médicament cohérente.
    Québec solidaire propose donc aujourd’hui de corriger l’approche du Québec en matière pharmaceutique et de façonner ses propres outils pour s’affranchir de sa dépendance aux multinationales dans le domaine du médicament.
    Pour Québec solidaire, le Québec doit s’inspirer des meilleures pratiques publiques dans des juridictions comparables (Ontario, Colombie-Britanique, Nouvelle-Zélande). L’objectif consiste à mettre en place une nouvelle politique pharmaceutique qui repose sur deux piliers : un régime universel d’assurance- médicaments et une société publique, Pharma-Québec, dotée d’un mandat triple, à la fois comme pôle d’achat, de production et de recherche dans le domaine du médicament.
    « En regroupant le pouvoir d’achat de l’ensemble des Québécoises et Québécois, notre projet permettra de mettre fin à la spirale inflationniste des médicaments, fait valoir le député de Mercier. Les finances publiques gagneront 2 milliards de marge de man½uvre. De plus, une baisse des primes est à prévoir pour les nouveaux adhérents qui passeraient au nouveau régime public. C’est une proposition gagnant-gagnant pour les contribuables du Québec ».
    Des appuis
    Le dépôt du projet de loi et d’un document de consultation n’est que le début pour Québec solidaire qui compte mettre cette proposition au débat du public et pour susciter la réaction des organisations de la société civile qui se préoccupent de l’accessibilité aux médicaments, leur coût ainsi que la seine gestion des deniers publics. L’objectif est de mobiliser les acteurs sociaux autour de cette proposition pour faire de Pharma-Québec et un régime public universel des propositions incontournables dans le débat politique.
    Quelques liens à consulter :
    Pharma-Québec : Faits saillants
    Livre vert : « Une nouvelle politique pharmaceutique pour le Québec »
    Projet de loi 598 : « Loi instituant Pharma-Québec »

  • Archives de Vigile Répondre

    12 juin 2012

    Monsieur Khadir veut faire évoluer le Québec dans un cadre socialiste en s'accommodant du cadre provincial.
    M.Khadir est prêt a ouvrir une collaboration avec le NPD dont l'avant goût a été donné l'année dernière.
    On peut accuser le PQ-Marois d'être flou avec son programme souverainiste-autonomiste. On peut s'interroger aussi sur un axe QS-NPD utile et prévisible d'autant que le prochain gouvernement fédéral pourrait être néodémocrate dont le tiers des ministres pourrait provenir du Québec. QS connaît un axe ou une tentation pour se transformer en NPD provincial.
    A.Khadir est ouvert vraisemblablement pour que la polarisation gauche droite remplace la polarisation souveraineté-fédéralisme.
    Les souverainistes durs ou mous n'ont pas à donner de chèques en blanc à Québec solidaire un point c'est tout.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 juin 2012

    Monsieur Khadir est en accord avec l'esprit de son parti qui a toujours maintenu qu'il était un parti des urnes et de la rue.
    Je trouve le récent article de monsieur Denis Saint-Martin, un professeur de science politique, très à propos à ce sujet:
    http://www.vigile.net/Une-nouvelle-forme-d-activisme