Voici le total de mes observations centrés sur le PQ.
Total : Comptés PQ perdus division du vote :entre 14 et 20.
Comptés PQ majorité 5,000 et plus :20
Comptés PQ maj 3,000 à 5,000 et plus :15
Comptés PQ maj 1,000 ou 2,000:17
Comptés PQ 80 à 400 de maj : 2
Notons que sans le Nord du Québec comprenant toute la Gaspésie comprenant aussi sa portion des Îles de la Madeleine, le Saguenay et L’Abitibi, la couronne de Montréal des Laurentides-Lanaudière à la Montérégie qui ont votés majoritairement péquiste n’auraient pu seuls faire la différence. Sans la contribution donc de la couronne de Montréal et le vote déterminant du Nord, ce gouvernement minoritaire n’existerait pas.
Le Nord du Québec dont le Saguenay, le Grand Nord, l’Abitibi et dont spécifiquement aussi la Gaspésie c’est oui définitivement le Nord qui a donné au PQ ses meilleurs résultats en termes de majorité pendant que le même PQ a connu des pertes non négligeables dans la couronne montréalaise face à la CAQ ce qui le prive aussi de majorité de par la percée caquiste pas seulement de par la division du vote souverainiste même si elle reste capitale.
La seule zone du Québec qui est proche de l’état d’être une forteresse pour le PQ ne se trouve que dans le Nord du Québec et que dans la partie la plus à l’Est de l’île de Montréal à partir d’une frontière Ouest-Est si l’on veut qui commence parallèlement à partir des circonscriptions Hochelaga-Maisonneuve et Rosemont jusqu’aux circonscriptions de Bourget et Pointe aux Trembles.
Ailleurs dans le Québec francophone, le PQ connaît des difficultés gravement dans la région de la capitale, la Beauce Appalache, l’Outaouais puis moindrement toujours dans l’ordre, le Bas du fleuve, l’Estrie, le centre du Québec, la Mauricie puis la région du 450 de la grande couronne qui reste la meilleure région pour le PQ après le Nord et l’extrême Est de Montréal.
Le PQ de Marois en connaissant une perte de ses suffrages dans le centre du Québec dont Nicolet-Bécancour, Drummond-BoisFrancs, Trois Rivières au profit de QS et de façon impressionnante au profit de O.N également connaissant la même perte moindrement en Montérégie face aux deux partis souverainistes prouve que sans stratégie d’alliance future des partis souverainistes.
Libéraux ou caquistes prendront le pouvoir plus rapidement que l’on ne croit.
Sans l’éclatement du vote francophone en soi puis l’éclatement du vote souverainiste, jamais, jamais les libéraux n’auraient réussis l’exploit après 9 ans de pouvoir de faire élire 50 députés.
Un avertissement pour le Parti Québécois: le quasi 2% obtenu par Option Nationale dans tout le Québec a fait mal plus qu’on ne pense. Dans Montarville, nouveau compté de Montérégie gagné par la CAQ de F.Legault, O.N a obtenu 877 voix pendant que le candidat solidaire a obtenu 2,010 voix ce qui contribuant à la victoire de la candidate caquiste qui a obtenu 16,083 voix contre 14,175 pour la candidate péquiste. Dans Sherbrooke, pourtant circonscription victorieuse pour le PQ; Q.S a néanmoins obtenu 2,586 voix pendant qu’O.N a tout de même obtenu 1,069 voix.
Bref, le gouvernement péquiste pourra difficilement se faire réélire malgré un bon gouvernement si advenant si une politique d’alliance n’est pas en vue. Face à une ADQ rénovée dans la CAQ, Q.S qui poursuit sa croissance, O.N qui luttera pour se maintenir en tant que nouveau parti émergent, le PQ ne pourra que compter difficilement sur ses propres forces.
Parce que le PQ n’aura jamais la puissance du PLQ qui règne dans le West-Island, presque complètement dans l’Outaouais et passablement en Estrie tandis que le PQ de fait n’est profondément ou fondamentalement, ultimement dominant que dans le Saguenay et maintenant la pointe Est de Montréal.
Voilà l’état des lieux électoraux de 2012 au Québec à partir de la performance du PQ.