Un billet très court ce matin. Jean Charest, un homme qui aime lancer des ballons, serait prêt à renoncer à son salaire supplémentaire de 75,000$ que lui verse depuis 12 ans le parti libéral du Québec et « à faire adopter d'ici le 11 juin le projet de loi 48 sur le code d'éthique et de déontologie des députés, un projet de loi qui crée le poste de commissaire à l'éthique à l'Assemblée nationale ». Dans le Devoir de ce matin: Charest joue sa prime de 75 000$.
Une «décision» sincère du premier ministre, un «bluff», un sujet de «discussion» ou une annonce voilée d'une «démission» imminente?
Il y a plusieurs façons de renoncer à un salaire, la démission en est une. À l'image de Jean Chrétien qui avait fait adopter sa loi sur le financement des partis politiques fédéraux juste avant sa retraite de la vie politique, Jean Charest laissera-t-il à son successeur un code d’éthique auquel il ne sera probablement jamais soumis, préférant tirer sa révérence que de révéler publiquement toutes ses sources de revenus personnels?
Suis-je le seul à être sceptique? Nous en saurons plus le 11 juin 2010!
***
Lire également à ce sujet:
Pierre-Marc Johnson, l’homme de la situation ?
La taxe santé de Jean Charest, un bluff ?
***
Billet précédent: En attendant la vraie commission
Il renoncerait à son salaire supplémentaire!
Annonce voilée du départ imminent de Jean Charest ?
Chronique de Louis Lapointe
Louis Lapointe534 articles
L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fon...
Cliquer ici pour plus d'information
L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fondation.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Archives de Vigile Répondre
15 mai 2010Ce qui m'a frappé dans l'article du Devoir, c'est la proximité, plus étroite que je le croyais, entre PM Johnson et Charest à travers plusieurs associations. Ce qui me porte à penser qu'à peu près tout est frimé, en particulier à la commission Bastarache.
Je me méfie de la propagande et d'une manière générale je sais lire entre les lignes. Mais là vraiment j'en ai le souffle coupé.
Je dois être plus naïf que je le croyais...
Jean-François-le-Québécois Répondre
14 mai 2010@ L. Lapointe:
Comme vous dites, le bonhomme en question, aime bien lancer des ballons, voire faire de la désinformation, et voir certains journalistes s'énerver... Et les électeurs devenir quelque peu désorientés, aussi.
Ajoutons que John James MacDonald Charest, nous a prouvé qu'il ment comme il respire; ou en certaines criconstances, en tout cas.
Attendons de voir ce qu'il en est vraiment, cette fois.
Quoique... même si Charest devait bientôt quitter, nous ne serions pas vraiement gagnants, à court ou moyen terme. Pourquoi? Mais, parce que je crains bien que le camp souverainiste, voire l'ensemble des Québécois qui se respectent, auront à mettre beaucoup de temps et d'efforts, pour complètement réparer les dégâts que le dit personnage a causés chez nous.