Réplique à Gaétan Janelle - Le Soleil - 2009 02 08 - Falardeau etc...

Au-delà de la dérive médiatique et politique M. Janelle !

Rapatrier la CCBN sous l'autorité de l'Assemblée nationale du Québec

Tribune libre

M. Janelle,

Dans votre texte ( Au-delà de l'amertume, M. Falardeau – Le Soleil 2009 02 08 ) vous vous en prenez à la supposée « amertume » de Pierre Falardeau, mais vous abondez dans la dérive médiatique, historique et politique partisane en pensant mettre en valeur « les hommes de valeur qui pourraient mener à bien un Québec souverain ». Cela, s’abord en associant l’opposition présente de M. Falardeau contre le « spectacle haut en couleurs » de « cette reconstitution historique », à la supposée ancienne opposition de Pierre Curzi « à la venue de Paul McCartney cet été » dernier, que manifesterait ses supposés « commentaires négatifs », vous abondez dans la dérive médiatique, ensuite, en affirmant que « la situation s'est bien améliorée depuis » la Conquête, vous abondez dans la dévire historique et politique.

Vous dites qu’il n’y a rien de politique dans la re-constitution d’une bataille, parmi d’autres, Waterloo, etc., mais vous invoquez un argument politique pour dénoncer l'affirmation contraire. Le Canada est l’État qu’il nous faut ! Ça, ça n'est pas politique... ?! Faudrait savoir !

Si M. Falardeau s’oppose à la célébration de la défaite des Armées du Roi de France Louis XV, M. Curzi ne s’est jamais opposé « à la venue » bienvenue de Sir Paul. Il n’a pas fait de « commentaires négatifs » à son encontre. Il a plutôt endossé mon « Mot de bienvenue… à Sir Paul » et comme moi dénoncé la canadianisation de la fête du 400e. Nuance ! Ce qui est tout autre chose, à moins qu’on tienne à faire des amalgames sophistiques et partisans.

Comme moi aussi, il se félicite aujourd’hui comme hier de sa venue et de la bienvenue que nous lui avons souhaitée et de l’au revoir que nous lui transmettons maintenant après les « célébrations » du 400e. D’autant parce qu’il a été le seul à être autorisé par les canadianisateurs à brandir nos couleurs. ( Retour sur un détournement de message - Michel Roberge )


En affirmant que M. Curzi était négatif eu égard à la venue de Sir Paul, le contraire de la bienvenue souhaitée, vous abondez dans la dérive médiatique qui a inventé de toutes pièces un « mouvement d’opposition » à la bienvenue venue de Sir Paul qui n’a jamais existé.

Maintenant, en pompant les restes d’une dérive médiatique qui n’avait pas lieu d’être, vous tentez de discréditer une réelle opposition à une tout autre « célébration ». Cela, en masquant le caractère politique de l’histoire. Comme si une Conquête n’avait rien de politique, comme si sa même digne « commémoration », pourtant rabaissée au rang de « spectacle haut en couleurs », n’avait rien de politique. Comme si cela étant de l’histoire ancienne, nous pouvions sans blâme aujourd’hui danser sur les tombes de nos ancêtres et sur celles de nos ennemis d’alors, le tout jovialisé par une poignée de main falsificatrice.

« Le matin où le Québec et son peuple subiront une injustice flagrante, je serai à tes cotés pour défendre les intérêts supérieurs de la nation », nous dites-vous ! He bien ! Si c’est vrai, comment faites-vous pour considérer que « les intérêts supérieurs de la nation » ne sont pas en jeu quand l’État du Canada unilatéral de 1982 s’impose sans rupture et d’autorité à Québec depuis le 13 septembre 1759, sans jamais être nommément soumis aux voix du peuple démocratique et souverain du Québec ? Alors même que tout à fait asymétriquement et injustement, ce même État du Canada exige, comme y consentent à bon droit les souverainistes, que l’État du peuple souverain du Québec ne s’impose que par les voix du peuple, « clairement » exprimées.

Sous prétexte que nous sommes parvenus à résister à la politique d’assimilation conçue par la fine fleur de la nation conquérante de Lord Durham, sous prétexte fallacieux que nous aurions été « un peuple sans culture et sans histoire », sous prétexte que « nous ne sommes plus en 1837 », sous prétexte que « les inégalités subies par les Canadiens français jusque dans les années 1960 » ne sont que du passé, sous prétexte « que nous nous dirigeons dans la bonne direction » même s’il y a « encore beaucoup de place pour l'amélioration », nous devrions accepter de vivre dans un État que l’on répudie et qui impose son statu quo de blocage ad vitam aeternam, sans qu’il tienne compte de la volonté libre du peuple souverain du Québec qui refuse cet État, trois fois plutôt qu’une, par la voix de son Assemblée nationale, par celle de sa députation souverainiste majoritaire, et par le défaut de le nommément consulter ce peuple souverain du Québec pour fonder un État du Canada qui s’impose dans cette absence de reconnaissance de force et d’autorité. Cela n’est pas de l’ordre de « l’injustice flagrante » ? Que vous faut-il ? L’imposition de la Loi des mesures de guerre? Ça aussi c’est de l’histoire ancienne ? Que vous faut-il ? Des menaces de représailles, du chantage émotif, des commandites de re-constitutions ?

Une Re-Constitution toujours ajournée, un renouvellement toujours promis, mais se succédant à des promesses jamais tenues ? Un État fondé non pas sur la volonté libre du peuple souverain, mais sur l’autorité que lui a conféré sans rupture une Conquête sanglante menée tambours battant hauts en couleur rouge sang, par un Empire monarchique dont la Souveraine est toujours chef de l’État du Canada. Cela ne serait que justice ? Soyons sérieux !
Vivement le rapatriement unilatéral de la CCBN-Commission des Champs de batailles nationaux ( de quelle nation au juste !? ) et des Plaines d'Abraham au Québec, sous l'autorité de l'Assemblée nationale du peuple démocratique et souverain du Québec. Seule sa consensuelle neutralité pourrait nous préserver de la canadianisatrice dérive du 250e cet été. Celle-là doit être stoppée !

Luc Archambault

Québec. Peintre, sculpteur, performeur et céramiste
www.luc-archambault.qc.ca
BlogLeMond.fr - Québec libre - Une journée dans la vie d'un peuple souverain


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    13 février 2009

    Correction de liens
    2009 02 10
    Sarkozy/Québec - Raffarin contredit Sarko, mais...
    Au fond « l'intérêt national » du peuple souverain de France est toujours bafoué par le citoyen Sarkozy - par Luc Archambault
    _______________________________________________________
    2009 02 07
    Si Québec m'était conté - Une autre Histoire
    Sarkozy ou le peuple souverain de France ?
    Qui abandonne le Québec et ce peuple souverain du Québec ?
    par Luc Archambault
    ________________________________________________________
    Chroniques d'abonnés - LeMonde.fr

  • Archives de Vigile Répondre

    11 février 2009

    @ M Demers
    Vous dites :
    « Quand les opposants à cette reconstitution arrêteront-ils de parler de conquête ? »
    Mais pourquoi donc ?
    D'abord, personnellement je ne m'oppose pas à la re-constitution comme tel. Je m'oppose à sa canadianisation. Du genre exact de celle que vous mettez de l'avant dans votre justification de la Conquête et la validation d'un odieux droit de Cession. Tout cela montre bien ce que pour vous représente la notion démocratique de la souveraineté du peuple, rien du tout ! Le Canada peut d'après vous sans blâme s'imposer d'autorité et de force ! Cela est pour notre bien | Et... il se l'approprie notre bien ! ET, vous applaudissez !
    Il n'y aurait pas eu Conquête, il y a plutôt eu Cession. Cette Conquête nous a libéré d'une France ingrate, incompétente, veule. Et... le résultat... nous sommes si heureux d'avoir « parcouru depuis cette date fatidique » tant de chemin...
    Vive le Canada ! Il y a bien eu guerre, destruction, viols, incendie, bombardement saccage, mais tout cela est du passé... et se termine par une poignée de main !
    Comme si un peuple pouvait être un objet « cédé, par choix légitime » !
    Comme si un peuple était la propriété d'un Souverain, habilité à se l'échanger à un autre, qui en deviendrait propriétaire de plein droit !
    Le Canada se tient pour le propriétaire du peuple du Québec, ce pourquoi il ne s'est pas fondé démocratiquement sur le peuple souverain. Cet État n'émane pas du peuple. Il n'a jamais été nommément soumis à l'approbation du peuple.
    Comme l'est la Ve République de France, comme s'y oblige l'Europe pour obéir par ailleurs à la tendance à « l'intégration continentale »
    Voir Le Monde - Chroniques des abonnés - Luc Archambault
    2009 02 10 - Sarkozy/Québec - Raffarin contredit Sarko, mais...
    Au fond « l’intérêt national » du peuple souverain de France est toujours bafoué par le citoyen Sarkozy
    « Mais cela avait débuté bien avant la Guerre de 7 ans : les colonies britanniques étaient beaucoup plus peuplées et développées que la Nouvelle-France car l’Angleterre croyait en celles-ci. La France n’avait cure de sa colonie outre-mer. »
    Oui, la lignée de Louis XV, a mal aimé la Nouvelle-France, du reste 30 ans après la Conquête la France s'est débarrassée de cette lignée.
    Tout cela justifie d'après vous la Conquête !? Soyons sérieux !
    Si vous ne voulez pas qu'on parle de Conquête, pourquoi la justifiez-vous ?
    La Bataille des Plaines d'Abraham de scelle pas le sort de la Conquête, mais l'Histoire l'a à raison, retenu comme étant un moment charnière dont tout le reste découle. Voilà pourquoi, nous comme vous, elle ne peut être évoqué sans parler de tout ce qui s'en suit... la Conquête...
    Un peuple ne peut être objet de Cession !
    Un peuple n'appartient qu'au peuple !
    C'est le peuple qui fonde l'État légitime et démocratique pas l'inverse ! Or l'État du Canada n'émane pas du peuple. Voilà pourquoi toute concorde falsificatrice de poignée de main factice est une insulte au principe démocratique qui se fonde sur la libre volonté du peuple souverain. Un principe qui ne s'applique pas au Canada. Comme en France et en Europe... Voilà pourquoi nous dénonçons la canadianisation du 250e
    Vivement le Rapatriement de la CCBN sous l'autorité de l'Assemblée nationale.
    Nous sommes fiers du chemin parcouru ! Cela n'empêche pas de dénoncer l'État actuel du Canada qui se fonde non pas sur le peuple souverain mais sur les pouvoirs autocratiques dont ils s'est emparé à la faveur d'une Conquête et validé par une Cession illégitime, tout ça sans jamais se nommément soumettre à la volonté libre du peuple démocratique et souverain du Québec.
    - blogLeMonde.fr - Québec libre - Une journée dans la vie d’un peuple souverain

  • Archives de Vigile Répondre

    11 février 2009

    Faisons la victoire du pays Québec pour honorer nos ancêtres morts sur les Plaines d’Abraham.Élections 2013,le Rassemblement pour l'Indépendance Nationale.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 février 2009

    Quand les opposants à cette reconstitution arrêteront-ils de parler de conquête ? Cette bataille a été une bataille comme celle du fort William-Henry ou Ticonderoga. Elle n'a pas décidé du sort de la Nouvelle-France. Ils ne veulent pas se souvenir, et surtout ils ne veulent pas que tous le sachent car cela briserait leur discours biaisé, que la France a cédé, par choix légitime, la Nouvelle-France à l'Angleterre lors du Traîté de Paris en 1763, la France préférant le sucre et le rhum aux fourrures et au bois. La France se souciant peu des hommes, femmes et enfants morts, blessés ou souffrant suite à cette guerre. Seuls les intêrêts politiques et économiques l'ont emportés. Mais cela avait débuté bien avant la Guerre de 7 ans: les colonies britanniques étaient beaucoup plus peuplées et développées que la Nouvelle-France car l'Angleterre croyait en celles-ci. La France n'avait cure de sa colonie outre-mer.
    S.V.P. dites la vérité. Soyez plutôt fiers du chemin parcouru depuis cette date fatidique.