[
Cette fois ça y est, nous y sommes !->http://www.vigile.net/Incertitude-et-Instabilite] La crise que je vous annonce depuis plus d’un an est maintenant à nos portes. Le hasard veut que Bernard Frappier ait remis en ligne aujourd’hui mon article du 8 août 2010, le deuxième d’une série de quatre écrits dans ces parages sous les titres suivants :

QUAND L’AMÉRIQUE VACILLE, LE MONDE BASCULE (2)
_ Le capitalisme en capilotade...
_ Le modèle américain ? Quel modèle américain ?

Voici ce que j’écrivais alors :

« Lorsque l’idée de cet article a commencé à me trotter dans la tête il y a déjà quelques mois, c’était d’abord sur la base d’une intuition que la situation était encore pire que ce que les autorités voulaient bien nous en dire, et que, au delà de la mauvaise conjoncture que nous traversions, il y avait également de graves problèmes structurels qui allaient éventuellement nous obliger à repenser tout le système économique et à remettre en question tous les dogmes sur lesquels il est assis.

C’est une chose d’avoir une intuition, c’en est une toute autre de faire la démonstration de son bien-fondé, surtout lorsque l’information officielle s’active à promouvoir une thèse contraire. Les autorités disposent d’une force de frappe telle qu’elle écrase toute expression de dissidence sur son passage (on l’a bien vu encore tout récemment aux réunions du G-8 et du G-20 à Toronto). Et au-delà de ces manifestations de grande envergure, il existe une forme insidieuse, mais efficace, de répression contre toute personne dont le message ne se situe pas à l’intérieur des paramètres acceptés.

À cet égard, je vous suggère de lire cet article de Paul Craig Roberts, sous-secrétaire au Trésor du temps du président Reagan, ancien rédacteur en chef-adjoint du Wall Street Journal, et attaché à un moment ou un autre à certains des plus prestigieux instituts américains d’affaires internationales, d’abord paru en anglais le 24 mars dernier sur le site CounterPunch, puis traduit en français sous le titre « La Vérité est tombée en emportant la Liberté avec elle ».

Malgré ce message assez pessimiste, je suis pour ma part assez encouragé par la multiplication de sources d’informations non officielles qui permettent à toute personne le moindrement curieuse de comprendre le sens des événements et de se forger à leur sujet une opinion libre et éclairée. Vigile constitue justement une de ces sources, et c’est ce qui rend si précieuse sa contribution à la société québécoise toute entière, et non seulement aux seuls tenants de l’indépendance du Québec. Mais il y en a bien d’autres, et c’est fort heureux.

La chute de l’empire soviétique à la fin des années 1980 a été vue par beaucoup comme le triomphe du capitalisme, la preuve éclatante de sa supériorité sur l’autre modèle économique qui lui faisait concurrence, le communisme. Vingt ans plus tard, le capitalisme nous a précipités à la faillite, et le pays qui s’en est fait le chantre, les États-Unis, est en train de s’écrouler sous nos yeux, un peu à la façon des tours du World Trade Center, mais au ralenti.

***

Certains diront que j’exagère, et trouveront mon propos inutilement alarmiste. Quand en l’espace de quelques semaines, l’actuel président de la Fed, Ben Bernanke, pourtant astreint par ses fonctions à la plus grande réserve, décrit la situation comme « unusually uncertain », et que son prédécesseur à ce poste, Alan Greenspan, qui lui n’est plus astreint à la même réserve, mais qui sait fort bien que la moindre de ses interventions est scrutée à la loupe par les analystes, déclare comme il l’a fait au cours des derniers jours « The problem we now face is the most extraordinary financial crisis that I have ever seen or read about. », il faut comprendre que nous sommes en « terra incognita ».

Quand le même Greenspan, pourtant connu pour ses idées radicalement à droite et son adhésion à la « philosophie » individualiste d’Ayn Rand, qu’il a bien connue et à qui il voue une admiration sans bornes (voir http://usliberals.about.com/od/peop...) prend position sur une question de fiscalité dans un sens qui va non seulement à l’encontre de l’orthodoxie républicaine mais qui le range à gauche du président Obama, et qu’il renchérit en rajoutant « Our choices right now are not between good and better ; they’re between bad and worse », il faut comprendre que le ciel est en train de nous tomber sur la tête. »

Revenons sur cette phrase :

« Vingt ans plus tard, le capitalisme nous a précipités à la faillite, et le pays qui s’en est fait le chantre, les États-Unis, est en train de s’écrouler sous nos yeux, un peu à la façon des tours du World Trade Center, mais au ralenti. »

Il y a des phrases qu’on regrette, et d’autres qui nous amènent à nous demander par quelle inspiration divine on pouvait bien être guidé lorsqu’on les a écrites. Celle-ci appartient à la deuxième catégorie. Je ne dis pas cela pour me vanter, seulement pour souligner que cette nouvelle phase de la crise dans laquelle nous sommes entrés depuis quelques jours était parfaitement prévisible, et que la meilleure preuve en est que je l’ai annoncée en m’appuyant non pas uniquement sur les compte-rendus de la grande presse internationale, mais sur de multiples sources d’information non officielles.

Depuis un an, nous avons assisté à l’implosion du système capitaliste au ralenti. Car c’est bien d’une implosion qu’il s’agit, tout comme nous avions assisté à l’implosion du système communiste il y a une vingtaine d’années. Si vous avez encore un doute sur l’ampleur et la portée des événements que nous sommes en train de vivre, je vous conseille de jeter un petit coup d’oeil sur certains articles parus dans la presse internationale des derniers jours.

La simple lecture des titres suffit à vous donner un aperçu. Et si vous examinez le vocabulaire utilisé dans ces articles ou les images choisies pour les illustrer, aucun doute n’est plus possible. On y évoque l’apocalypse, l’Armageddon, le naufrage du Titanic, la faillite de tel ou tel pays, la faillite de l’économie mondiale , on parle de chaos et de bain de sang , d’enfer économique , d’indice de la peur , de spirale sans fin de la crise dans la zone euro , de frénésie des marchés , de la fin de l’empire américain , d’effondrement des valeurs financières et des marchés émergents , de leaders incompétents complètement déphasés dans une conflagration majeure de l’économie mondiale , de maisons de fous et de changements radicaux nécessaires , d’état d‘urgence, de panique, des destins torturés de l’Italie et de l’Espagne (je vous épargne les références, mais vous les trouverez toutes dans les revues de presse de Vigile.

Et ce ne sont pas des articles parus sur des sites d’information parallèle. Il s’agit du Monde, du Figaro, de grands quotidiens britanniques, américains ou allemands. Ce ne sont pas des sites conspirationnistes. Ils fleurent plutôt le conservatisme bon teint.

À côté de cela, quelques innocents comme l’économiste Pierre Fortin qui continuent d’ânonner que « les fondamentaux sont sains » (Non, ils ne le sont pas , ils sont même mauvais), et l’économiste et ex-vice-président de la Caisse de dépôts Michel Nadeau qui prétend que d’ici six mois tout sera rentré dans l’ordre (Paul Farrell de Marketwatch et du Wall Street Journal annonce plutôt dix ans d’enfer économique et le célèbre économiste Nouriel Roubini annonce l’imminence d’une nouvelle récession très sévère . Nous ne sommes pas encore sortis de la dernière dont les débuts remontent à 2007, et la deuxième s’en vient. Il serait intéressant de savoir ce que fume Michel Nadeau.

Voilà pour ce qui est de l’état de la situation.

Les solutions ne peuvent donc qu’être à la mesure du problème, et elles seront donc nécessairement radicales, comme le suggère Will Hutton, le chroniqueur financier principal du grand quotidien britannique The Guardian .

L’ennui, c’est qu’elles vont à l’encontre du néo-conservatisme en vogue des deux cotés de l’Atlantique, mais plus particulièrement auprès des adeptes du Tea party.

À ce sujet, il est nécessaire de bien comprendre d’où il tire son origine. Comme je le soulignais déjà dans mon article paru l’an dernier, ce courant est fortement imprégné des idées d’Ayn Rand, la « papesse du rationalisme ». Voici ce que vous pouvez trouver à son sujet sur Wikipédia  :

« Ayn Rand (prononcé [ˈaɪn ˈrænd]), née Alissa Zinovievna Rosenbaum (en cyrillique russe : Алиса Зиновьевна Розенбаум), est une philosophe(1), scénariste et romancière (note 1) américaine d'origine russe, juive athée, née le 2 février 1905 à Saint-Pétersbourg et morte le 6 mars 1982 à New York.

Ayn Rand est connue pour sa philosophie rationaliste, proche de celle du mouvement politique libertarien, à laquelle elle a donné le nom d'« objectivisme ». Elle a écrit de nombreux essais philosophiques sur des concepts tenant de la pensée libérale, comme la liberté, la justice sociale, la propriété ou l'État et dont le principal, et le seul traduit en français, est La Vertu d'égoïsme (The Virtue of Selfishness en langue originale). Ses contributions principales s'inscrivent néanmoins dans les domaines de l'éthique, de la philosophie politique et de l'épistémologie.

Ayn Rand a également publié des œuvres de fiction telles que La Révolte d'Atlas (Atlas Shrugged), La Source vive (The Fountainhead ) et Nous, les vivants (We the Living), qui figurent parmi les plus vendues aux États-Unis. Elle a par ailleurs écrit de nombreux scénarios pour le cinéma, dont des adaptations de ses propres œuvres de fiction.

Ayn Rand est considérée comme la théoricienne d'un capitalisme individualiste ainsi que d'un libertarianisme refusant toute forme de coercition et prônant les valeurs de la raison, du travail et de l'« égoïsme rationnel », son concept central. Figure de l'anti-communisme radical, Ayn Rand prône également l'indépendance et le « laissez-faire » face à toute forme de collectivisme ou de religion établis.

De nombreux penseurs, comme le psychothérapeute Nathaniel Branden, les économistes Alan Greenspan et M. Northrup Buechnernote, le romancier Terry Goodkind, le président Ronald Reagan ou le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, se réclament de ses conceptions. Ayn Rand a aussi profondément nourri la vision libertarienne dite minarchiste, replaçant l'individu au centre de la société et de l'éthique.

Elle avait trouvé dans Ludwig von Mises, lui aussi émigré aux États-Unis, le grand théoricien contemporain du laissez-faire qui complétait sa compréhension de l'économie.

Selon Alain Laurent, un des spécialistes francophones de son œuvre, Ayn Rand représenterait l'incarnation de la « self-made woman immigrée », « car elle réussit cet exploit tout en professant un athéisme radical (...) et critiquant violemment l'altruisme au nom de l'« égoïsme rationnel » ». Ayn Rand fut par ailleurs la cible de nombreuses critiques dont la principale s'attache à expliquer qu'en dépit d'une argumentation se voulant rationnelle, elle n'en maîtrisait pas toujours les raisonnements. »

Vous aurez noté au passage les noms de l’ancien président américain Ronald Reagan, et de l’ancien président de la banque centrale américaine (la Fed), Alan Greenspan. C’est justement ce dernier qui est à l’origine de la déréglementation du secteur financier aux États-Unis en 1998, une déréglementation elle-même à l’origine de la bulle spéculative immobilière des années 2000 et de la crise des sub-primes dont nous subissons encore les répercussions et à laquelle nous devrons également la nouvelle crise qui s’amorce.

Il est donc essentiel de connaître l’oeuvre d’Ayn Rand et la place qu’elle occupe dans la mythologie conservatrice américaine pour décoder ce qui se passe aujourd’hui aux États-Unis et les raisons du blocage qui menace les équilibres économiques mondiaux. D’ailleurs son oeuvre est encore tellement d’actualité qu’est tout récemment sortie sur les écrans une adaptation cinématographique de son grand roman philosophique « Atlas Shrugged » où sont exposés les principes de sa morale , autour du leitmotiv « Who is John Galt ? », son héros ultra-rationnel qui cherche à nous faire comprendre que l’individualisme est le plus grand cadeau que l’on puisse faire à la collectivité.

Il est très ironique qu’Alan Greenspan, un des plus fervents et célèbres admirateurs d’Ayn Rand, soit aussi celui qui ait le plus contribué, bien malgré lui, à faire la preuve de l’inanité de ses thèses. En attendant, aux États-Unis, c’est « perseverare diabolicum perinde ac cadaver »*, et au rythme où vont les choses, la fin de l’empire ne serait plus très loin.

***

Plus près de nous, les événements qui se déroulent ces jours-ci viennent confirmer la thèse que j’exposais il y a tout juste un mois aujourd’hui (décidément le 8 est mon chiffre chanceux) sur la réorientation stratégique de Power Corp. En effet, Paul Desmarais savait qu’une nouvelle crise s’en venait. C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles il s’était attaché les services de l’ancien président de la Caisse de dépôts, Henri-Paul Rousseau.

Toutes les entreprises du groupe Power oeuvrant dans le secteur financier vont être très durement touchées par la crise en cours, et elles vont enregistrer des pertes importantes en plus d’enregistrer une chute brutale de leur ratio de fonds propres qui risque même de menacer leur survie. Dès lors, on comprend beaucoup mieux les grandes manoeuvres dans lesquelles continue d’être engagée Power. Il y a de bonnes chances que le groupe Power sorte sérieusement affaibli de cette nouvelle crise, car elle n’est pas parvenue à développer de nouvelles activités d’une importance équivalente à celle de son secteur des services financiers.

Cela dit, la situation de la famille Desmarais n’est pas désastreuse pour autant. Au fil des années, elle est parvenue à bâtir sa fortune propre en écumant la trésorerie des entreprises de services financiers du groupe. Même si les activités dans les services financiers ne devaient pas survivre à la crise, elle est désormais très présente dans d’autres secteurs dont certains risquent cependant d’être remis en question dans le contexte d’une grande mise à plat de l’économie mondiale. On peut penser à son investissement dans Total, par exemple, qui n’a pas fini de lui causer des soucis.

***

La crise actuelle, c’est aussi la fin du modèle américain, et la fin de la possibilité de l’utiliser en guise d’exemple pour détourner les Québécois de toute velléité de prendre en main leurs propres affaires et devenir indépendants. Tout compte fait, cette crise pourrait même avoir du bon. Imaginez l’effet qu’elle va avoir sur l’agenda et le discours des groupes de droite, des Lucides, de l’ADQ, du CAQ du tandem Legault-Sirois, et de toutes les radio-poubelles et les Éric Duhaime de ce monde... Ils viennent de se faire enlever le tapis de sous leurs pieds.

En effet, dans la conjoncture qui s’annonce, la seule façon de s’en tirer va être de rebâtir le tissu social que quarante ans d’individualisme et de laissez-faire économique ont mis à mal. La reconstruction de ce tissu social repose sur la reconstitution d’une classe moyenne forte en s’appuyant sur les moyens dont seul un État dispose. Ce n’est pas tout à fait le langage que nous tiennent ces gens-là.

***

* Perinde ac cadaver
_ comme un cadavre (sans peur de la mort puisqu’elle est déjà passée ; extrait des principes de discipline des Jésuites, utilisé aussi pour annoncer une résistance jusqu’au bout)