M. Beaulieu fait malheureusement fausse route sur le moyen de sortir de ce qu'il appelle le « dépendantisme ».

La triste réalité, c’est que le Bloc québécois a contribué au conditionnement canadien des Québécois, leur laissant croire qu’ils avaient réellement leur mot à dire dans les affaires d'un pays où ils sont minoritaires. Comprenons-nous bien, la « défense des intérêts du Québec » est une stratégie, somme toute, fédéraliste. En quoi les derniers vingt ans de présence du Bloc ont-ils aidé le Québec à sortir de l’ornière canadienne ? En rien. En fait, le Bloc a créé un faux sentiment de sécurité, nous donnant l'impression que la réalisation de l’indépendance n’était plus nécessaire grâce à notre « lobby » sur la colline parlementaire.

De plus, souvenez-vous des hauts cris poussés par les bloquistes lentement fédéralisés par des années de présence à Ottawa lors de l’élection du « radical » Mario Beaulieu. Parler d’indépendance est devenu pour eux une posture extrémiste qui décrédibilise le Bloc québécois. Ces députés, probablement tous souverainistes sincères à leurs débuts, en sont venus à accepter insidieusement le cadre fédéral, voyant le Bloc comme un simple instrument de pression pour faire avancer les consensus votés par l’Assemblée nationale.

Notons aussi le peu d’attachement de plusieurs députés bloquistes à la raison d’être du Bloc : l’indépendance du Québec. Entre Maria Mourani, convertie au fédéralisme en raison du projet de laïcité du Parti québécois, et les vire-capots effrayés par le discours franc de M. Beaulieu, il est légitime de se demander à quoi tenait la véritable nature du nationalisme des députés du Bloc ? À la Charte canadienne des droits et libertés ? À l’amour du parlementarisme canadien ? Ou plus simplement à leur pension de vieillesse fédérale ?

Force est de constater que le rôle du Bloc a été de rendre la domination du Canada anglais sur le Québec plus douce, plus acceptable, plus sympathique et par conséquent, nous a empêchés de la remettre en question. Bref, le Bloc nous a rendus davantage Canadiens.

Remarquons que depuis la dégelée qu’il a subie, à savoir la fameuse vague orange, la question nationale est revenue en force dans la vie politique. On n’a jamais autant parlé de souveraineté depuis que le « lobby québécois » n’est plus représenté à Ottawa. Notre condition de peuple minoritaire est redevenue visible pour tous ceux qui l’avait oubliée.

M. Beaulieu est plein de bonnes intentions, mais il se trompe de cible. Le Bloc est condamné à disparaître car la question de notre émancipation politique ne se joue pas à Ottawa, mais bien à Québec. Les indépendantistes l’ont bien compris. Le probable prochain chef du Parti québécois, Pierre Karl Péladeau, a raison d'affirmer que le Bloc n’a plus sa place à Ottawa. Laissons les fédéralistes s’époumoner à défendre l’unité canadienne et concentrons nos forces sur la lutte nationale à venir.

Le camp du OUI vient de se trouver un rassembleur en la personne de Pierre Karl Péladeau. C’est dans cette lutte contre les forces de l’Anti-Québec que se joue l’avenir du pays et non par l’envoi de quelques élus forcés de se fédéraliser avec le temps.