Je crois que Mr André Juneau a raison. Nous avons le devoir impératif de
porter le chapeau stoïcien en cette occasion, et célébrer la défaite de nos
ancêtres de bonne grâce, puisque cette activité fournira l'occasion de
porter de charmants costumes colorés devant les enfants émerveillés qui
apprennent de moins en moins les circonstances douteuses qui en firent de
bons petits sujets de la reine d'Angleterre.
Je crois qu'il serait une erreur pour les mouvements souverainistes de
ternir l'éclat d'une si charmante journée avec une manifestation classique,
vêtus qu'ils seraient de simples vêtements contemporains, arborant
d'ennuyeuses pancartes que de moins en moins lisent.
Non, je proposerais a
tout ceux qui voient en cette reconstitution une humiliation supplémentaire
infligée par une entité fédérale, de se joindre gaiement aux festivités
tout en apportant leur soutien aux organisateurs qui semblent avoir oublié
certaines scènes importantes pour mieux situer le spectateur.
Par exemple,
le règne du gouverneur James Henry Craig
(http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Henry_Craig) de 1807 à 1811, et son
affection mal dissimulée pour les français. On pourra aussi évoquer la
liberté allouée a la presse sous le régime britannique, avec l'arrestation
de Charles Lefrançois et de Pierre-Stanislas Bédard
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Canadien_(journal)). L'ingérence de
l'Angleterre dans la démocratie québecoise et le rôle dictatorial du
gouverneur, qui provoquèrent la rebellion de 1837 peuvent sembler plutôt
compliqués a mettre en scène (ce qui explique sans doute pourquoi les
organisateurs en font l'omission), mais ils sont indispensables pour
avancer l'histoire des patriotes, du massacre de Saint-Eustache à
l'incendie du village de
Saint-Benoît (http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Colborne). Quelques savants
extraits du rapport Durham peuvent être lus par un comédien en herbe
arborant fièrement la perruque poudrée. La pendaison de 1839, l'acte
d'Union, bref, toutes ces jolies perles que nos historiens semblent avoir
oubliées.
On accuse souvent le mouvement souverainiste de n'être qu'un vulgaire
obstacle au bon fonctionnement du pays; je crois que c'est une excellente
occasion de démontrer qu'il peut aussi contribuer aux activités fédérales
en fournissant a la commission un petit coup de pouce du coté du scénario.
Que serait donc une grande bataille, sans son épilogue?
Patrick Lambert
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --