Voici, tiré de mes archives un texte primordial dénonçant les conflits d'intérêts tout à fait inacceptables au sujet de négociations territoriales entre Québec et Amérindiens.
Dans ce traité, Ottawa est assis des deux côtés de la table de négociation dont le résultat sera:
L'expropriation des Québécois de leur territoire, ou, dit autrement, La deuxième déportation massive de citoyens de ce pays depuis la conquête, par expropriation au lieu de bateaux.
Les Montréalais, tout comme les régionaux vont y perdre des milliards en investissements fait par nos pères et grand-pères à la sueur de leur front, comme:
Des barrages, lignes de transport, dans les mines, les forêts, l'eau, etc.
La promotion faite par les médias contrôlés par le Canada dont bazo.tv et portant le titre, Faut-il fermer les régions, est une fumisterie sans nom.
Dans cette émission on laisse faussement croire aux Montréalais que les régions sont une charge économique alors qu'il en est tout autrement.
La plus grande partie de l'économie de Montréal dépend des investissements des Montréalais fait dans les régions. Les régionaux sont les défenseurs de nos intérêts à tous, tout le contraire d'une charge sociale.
Les régions sont le plus important levier économique de la métropole, Montréal.
Citoyens, réveillez-vous.
Arrêtons le départ des sièges sociaux par une vigoureuse prise de conscience de nos valeurs collectives et affirmons-nous tous ensemble.
Voici un Copié-collé de cet article dont l'importance est majeur pour notre avenir.
-----------------------------
Ce texte à été publié le dimanche 28 octobre 2007 dans l’hebdo Progrès Dimanche
Lundi 29 octobre 2007
Conflits d’intérêts
Qui a été nommé notre négociateur en chef par Monsieur Charest dans les négociations territoriales de l’Approche Commune?
Si vous répondez M. Guy Chevrette! Vous avez tort.
Il s’agit de M. Yves Fortier, ex-ambassadeur du Canada, un président du groupe Alcan, président honoraire du groupe sur l’unité canadienne, et bien d’autres choses, note 1. M. Chevrette doit donc référer à M. Fortier, est-il un prête nom? A vous de conclure! Note 6.
La Compagnie, pour laquelle Monsieur Fortier est président, exploite les ressources de nos territoires. M. Fortier n’est pas neutre, il ne peut à la fois défendre nos intérêts et ceux d’Alcan sans parti pris pour ces mêmes territoires. La fédération est donc assise des deux côtés de la table de l’approche commune. La nouvelle transaction de 38 milliards avec RIO Tinto, prend un tout nouveau sens. Qui va réellement payer la note croyez-vous?
A l’occasion du référendum de 1995, à coup de centaines de millions, la fédération s’est substituée à la démocratie de l’un de ses membres, le Québec. Elle nous parachute un certain M. Charest, a qui on a cru bon faire confiance, et on se retrouve avec l’équivalent d’une deuxième déportation des Acadiens (Québécois ceux là), par expropriation, note 2.
Dans ces négociations, nous passons de majorité Québécoise à minorité Canadienne. La société de droit Québécoise nous sera interdite et elle sera assujettie à celle de la fédération. Le rôle de ce qui s’appelait le Québec dans la fédération va devenir insignifiant. Mario Dumont, ne t’inquiète pas, la privatisation de l’Hydro-Québec, sans un réveil des Québécois, va se faire, et pas seulement celle-là, attendez de voir l’effet sur vos comptes d’électricité!
Nos territoires et nos ressources nous sont retirés, nos acquis sont réduits. OU SONT NOS POLITICIENS? Personne n’a le courage de ses opinions! Robin William, l’acteur, nous insulte de sa Californie, note 5. Quand, allons-nous cesser de tendre l’autre joue? on n’est pas seul au monde et la cause est juste. Il faut choisir la liberté et réagir maintenant.
Votre avenir et celui de nos enfants sont sur la table, et vous n’êtes pas consulté! Ça ne sent pas bon du tout. Pire, vous ne semblez pas conscient de la gravité de cette situation. A t’on le droit de laisser un tel carcan à nos enfants?
Si vous avez encore des doutes sur les véritables intentions de M. Charest, sachez qu’il vient d’engager comme principal conseiller, M. Daniel Gagnier, ex-directeur d’une organisation canadienne anti-souverainiste sous Trudeau et ex-vice-président d’Alcan, note 3 et 7. Il est évident qu’on ne veut pas de nous comme partenaire sans ce pays, vous ne pouvez pas laisser passer cela, NON!
Il faut mettre de l’ordre dans l’immigration incontrôlée sur Montréal planifiée par M. Charest. Un jour, l’assemblée Nationale de Québec pourrait voir de nouveaux députés immigrants majoritaires imposer leur volonté, comme l’anglais, un dédale d’écoles confessionnelles subventionnés et ruineuses, les mosquées et j’en passe. Il n’y a qu’une seule façon de régler le problème, il faut relever la tête et se tenir debout, MAINTENANT! note 4. Pas besoin de référendum, si les 7 millions de Québécois mettent le point sur la table et se lève en bloc, ça va fesser! Laissez faire les politiciens, vous devez indiquez clairement qui mène au Québec.
Notes :
1. Voir l’enquête effectuée sur le site de Russell-A, akakia.blogspot.com et intitulé …RioTinto Danger, danger, danger, voir aussi les commentaires et les autres articles connexes. Pour le CV de M. Fortier tapez sur internet: http://www.ogilvyrenault.com/en/OurPeople/ProfessionalBio.aspx?id=253

2. Lire mon texte, vivre libre ou disparaître, sur mon site saglacweb.com, les dits, autochtones avaient au moins droit à des réserves!
3. Consultez l’article du Devoir à http://www.ledevoir.com/2007/09/22/157927.html . Pour un CV impressionnant, tapez http://www.iisd.org/about/staffbio_fr.aspx?id=642
4. J’ai préparé un mémoire officiel à présenter aux audiences de la Commission sur les accommodements raisonnables à Québec les 30-31 octobre 2007. Va t’on m’accueillir ou me censurer une autre fois? Vous trouverez bientôt ce mémoire sur mon site saglacweb.com.
5. Voir sur canoe.com, Robin William se paie la tête… Je vous invite à boycotter ses films…
6. Recherchez sur lbr.ca les mots Kelley + Fortier;
7. M. Gagnier, de Londre, avait la responsabilité de négocier la neutralité du gouvernement anglais à l'égard du rapatriement unilatéral de la Constitution canadienne. Ces gens ont dépensé 57 millions de nos taxes en 1981-82 pour rapatrier la constitution malgré l’opposition du Québec;
8. Russell-A Bouchard, historien, mérite notre respect pour ses opinions sur ce sujet et sa clairvoyance.
9. Ce texte représente l’opinion d’un simple citoyen, qui ne peut se faire lire autrement. J’assume le coût de publication de ce document par respect pour nos descendants et la survie de notre culture en Amérique.
10. Lire le tome 1 du livre de Normand Lester, le livre noir du Canada anglais, notre avenir est la suite logique de cette histoire, à moins que, tous ensemble, on rejette ces signatures et qu’on se tienne debout, C’EST UNE QUESTION DE DIGNITÉ ET DE LIBERTÉ!
Notes :
1. En septembre 2007, M. Charest ajoute le vice-président aux affaires générales de cette même multinationale comme conseiller.
2. Les premiers Amérindiens sont constitués de plusieurs petites communautés dispersées sur l’immense territoire du Québec. Chacune d’elle possède une langue et une culture propre. Il sont environ 150,000 individus. Il vont demeurer sous la tutelle de la fédération et ne disposeront jamais de la capacité démocratique pour faire respecter leur volonté devant la fédération qui a rarement respecté ses traités envers eux, voir saglacweb.com et saglacweb.blogspot.com
Jean-Pierre Plourde.
Courriel : saglac f5t gmail.com
Sites : saglacweb.com,
Blog : saglacweb.blogspot.com,
Archives:
http://saglacweb.blogspot.com/search?updated-min=2007-01-01T00%3A00%3A00-05%3A00&updated-max=2008-01-01T00%3A00%3A00-05%3A00&max-results=27