Des élections ce printemps ???
Finalement, avec des Martineau comme on en a vu hier à Tout le monde en parle, il se pourrait bien qu'il y ait des élections.
Il n'y avait qu'à voir tous ceux qui hochaient du bonnet lorsque le démagogue spécialiste du sophisme et du préjugé nous livrait sa vérité.
Martineau est un allié fantastique pour le gouvernement Charest.
Martineau nous démontre encore une fois la force fulgurante de cette arme médiatique dont le pouvoir sait efficacement utiliser.
Mettez-nous quelques Martineau, quelques Prattes et quelques Dubuc (Alain) et hop ! Le tour est joué.
Charest est réélu les deux doigts dans le nez, et ce, grâce aux étudiants !
Incroyable n'est-ce pas ?
Je délire ?
Oui, sans doute je délire totalement !
Je souhaite délirer, mais hier ce que je voyais à ce TLMEP c'était délirant.
Le sophisme qui peut servir à refaire élire l'absurdité, c'est de dire haut et fort que «le gouvernement n'a plus les moyens» sans jamais nous dire pourquoi il n'a plus les moyens.
Tous les gouvernements qui suivent les directives du FMI n'ont plus les moyens.
Pourquoi ?
Ils réduisent constamment les impôts des riches et des entreprises.
Ils donnent les ressources naturelles et la main d'œuvre.
Les gouvernements n'ont plus les moyens parce qu'ils sont d'une générosité indécente envers les riches et les investisseurs prédateurs.
Le FMI oblige les réductions d'impôts afin d'enlever les moyens financiers des gouvernements pour ainsi leur faire abandonner leurs services aux entreprises privées qui elles feront allègrement payer l'utilisateur-payeur.
Ces «utilisateurs-payeurs» qui sont non seulement ces gens d'Outremont qui ont les moyens, mais tous ceux qui paient des taxes et des services.
Martineau disait «le gouvernement n'a plus de marge de manœuvre: il ne peut plus taxer !»
Taxer ! Oui sûrement pas plus, mais IMPÔSER, alors là, il en a de la marge de manœuvre.
Et couper dans les dépenses… il pourrait couper les subventions aux gros investisseurs suceurs de nos biens et de nos richesses.
Je crois que Rio Tinto a les moyens autant que nous tous de payer son électricité et les services qu'elle utilise pour faire ses faramineux profits.
On donne des prêts et «bourses» aux Rio Tinto et on augmente les frais des étudiants !
Qui donc fait le plus de profit ?
Ceux qui parlent aux cellulaires devant une sangria ?
La démagogie, vous connaissez ?
Serge Charbonneau
Québec

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

8 commentaires

Archives de Vigile Répondre
3 avril 2012
Les élections servent évidemment à reproduire indéfiniment le statu quo social, économique et politique.
C'est le regretté Michel Chartrand qui disait que le PLQ et le PQ se ressemblaient comme une paire de fesses.
Un article de monsieur Michel Rolland sur Vigile en février dernier m'a beaucoup interpellé. L'article s'intitulait:
"Contre la dictature… Pour l’abstention !"
http://www.vigile.net/Contre-la-dictature-Pour-l
Il est indéniable que monsieur Rolland, qui s'identifie un peu comme un autodidacte, voit très clair sur le fonctionnement de la société et de la politique québécoise. Et il rejoint votre opinion, monsieur Charbonneau, par rapport au contrôle exercé par les médias.
Pour dire que quelquefois, vaut mieux être autodidacte que formé par les plus prestigieuses institutions d'enseignement comme le sont nos décideurs politiques et économiques.
Ceci dit, monsieur Rolland suggère de s'abstenir d'aller voter afin de délégitimer le système.
Peut-être est-ce à quelque part la solution?
Car ceux qui sont là défendent tous les mêmes intérêts de caste, et n'ont pas l'air intéressé à la proposition bien sensée d'un Michel Chartrand pour un revenu de citoyenneté universel en vue d'une juste répartition de la richesse collective afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec.
Et, comme le précise monsieur Rolland, ils n'ont pas l'air intéressé non plus à la souveraineté ou à tout changement au statu quo.
Serge Charbonneau Répondre
3 avril 2012
Oui, je crois, Monsieur Poulin, que
« les médias façonnent davantage l’esprit (sic) public que l’école »
Je considère que si notre société, la québécoise et la mondiale, se vautre dans un système digne du masochisme c'est à cause du niveau d'inéducation que nous infligent quotidiennement nos médias de masse.
Ces médias absolument tous contrôlés par cette oligarchie mondiale qui nous maintient dans une sorte d'esclavagisme serein servant ses intérêts.
Oui, pour moi, la majeure partie de nos problèmes sont dus à cette inconscience populaire qui est habilement maintenue par l'outil médiatique (je dirais même: «arme médiatique»).
On utilise le sophisme, les peurs et les préjugés et le tour est joué. Les Harper, Charest, Bush, Sarkozy et Cie peuvent ainsi se faire réélire les deux doigts dans le nez et les autres où vous pouvez imaginez !
Nos pires ennemis sont ceux qui devraient être nos meilleurs alliés, c'est-à-dire: les journalistes !
Serge Charbonneau
Québec
P.S.: Il n'y a pratiquement plus de journalisme!
Il n'y a que de l'éditorialisme (opinion reposant théoriquement sur des «faits» mis en lumière par du journalisme) !
Et même pire il n'y a que de la simple opinion qui ne repose sur absolument rien de journalistique.
Et ces gens qui s'identifient presque frauduleusement comme étant des "journalistes" ont chaires et crédibilité pour offrir leurs vérités (sic) !
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
2 avril 2012
Pierre Cloutier apporte les bons arguments: si on leur coûte si cher, pourquoi nous garder? Bien sûr, le territoire et ses richesses. Le Nord... et le Sud: la voie maritinme et tous ses ports dans nos villes, transport routier destructeur, ferroviaire et aérien...
Son journal, à la Tasha, il nous laisse bien publier ces arguments dans ses minuscules colonnes de lecteurs, mais on s'y fait aussitôt inonder de lettres haineuses...
Quelle belle démocratie (agogie, vous avez raison)
Raymond Poulin Répondre
2 avril 2012
Les abrutis du genre de ceux que vous avez nommés se ferment les yeux ben dur devant la dilapidation des ressources, naturelles et moins naturelles,au profit de l’oligarchie qui corrompt depuis longtemps certains de nos vertueux politiciens, sans compter, chez ces derniers, ceux qu’on n’a pas besoin de corrompre pour leur faire dire des inepties ou des faussetés, tout simplement parce qu’ils ne savent pas davantage de quoi ils parlent. Leur discours se résume à une répétition des mensonges gouvernementaux sans aucune vérification, sans aucune réflexion, à la hauteur de la non-pensée des quidams à qui ils s’adressent. Il serait exagéré ou mensonger de parler, dans leur cas, de renseignement et de réflexion : ils pissent leur copie à partir de vulgaires préjugés, amplifiés et relayés par les grands médias et quelques économistes stipendiés ou sincères mais aussi incompétents ou paresseux en la matière que ceux qu’ils convainquent. Il paraît que le but premier de l’école secondaire et collégiale consiste à développer l’esprit critique des élèves et des étudiants. Rien qu’à voir les résultats de l’opinion publique, on peut affirmer en toute certitude de deux choses l’une : ou bien ça n’a jamais été vrai, ou bien les médias façonnent davantage l’esprit (sic) public que l’école, à moins que les deux affirmations contiennent leur part de vérité.
Serge Charbonneau Répondre
2 avril 2012
M. Cloutier, je peine à saisir votre commentaire.
Est-il vraiment en rapport avec mon texte ?
Ou est-ce un commentaire dédié à un autre article ?
Cela dit, je partage totalement votre opinion.
Serge Charbonneau
Québec
Archives de Vigile Répondre
2 avril 2012
Salut M.Charbonneau
Justin Trudeau dans l’arène
Comment reprocher aux politiciens de se donner en spectacle quand les premières pages de nos quotidiens qui contiennent toujours le même nombre de pages malgré l’absence de nouvelles s’attardent plus souvant qu’autrement aux sparages du Maire Labeaume, au retour des Nordiques, à Star Académie ou aux jumeaux de Céline, la meilleure amie de Julie Snyder, conjointe de PKK?
En même temps, on a droit à de petites capsules genre faits divers anondins:
Irak, seulement une centaine de morts dans les dernières semaines et l’exportation du pétrole à la hausse.
Lybie ( pays libéré avec l’aide canadienne) Affrontements ethniques meurtriers
Québec, Où vont vos impôts?
Annonces de la semaine du 24 au 30 mars 2012.
http://blogues.journaldemontreal.com/impots/
Archives de Vigile Répondre
2 avril 2012
C'est curieux, mais vous ne parlez pas des 50 millards$ que les québécois versent au gouvernement fédéral chaque année en impôts et taxes et qui pourraient être dépensés selon nos besoins et priorités et non pas selon les besoins et priorités d'une autre nation.
Me semble que c'est important de le dire et de le répéter.
Une autre intervenante à l'émission disait à mots couverts que le fédéral nous fait vivre. D'abord ce n'est pas vrai et si c'était le cas, pourquoi nous empêche-t-il de quitter cette fédération de merde?
Je vais vous le dire pourquoi : parce qu'ils veulent le territoire, mais ne veulent pas nous voir la face. Parce que ce territoire est rempli de richesses et qu'ils font de l'argent chez nous, notamment les minières canadiennes dans l'or, le cuivre, le fer, le zinc et bientôt les diamants.
On a pas besoin du Canada anglais pour nous faire vivre et quand les québécois vont finir par s'en rendre compte et vont finir par dire OUI, on fera les comptes. Pas avant. Et on va négocier serré.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
2 avril 2012
Monsieur Charbonneau,
Les gens qui ne font pas partie de la riche élite capitaliste de la finance et des affaires sont considérés "gaspilleux" seulement à prendre une bière sur une terrasse.
Quand je pense au faste des réunions du G8, du G20, aux sommets des Amériques, etc..., je me demande bien qui gaspille?
En plus, c'est la plupart du temps l'argent des contribuables dont on se sert pour ces réunions.
C'est curieux que pour certaines choses, nos décideurs politiques ont toujours de l'argent.