Ouf, c'est fini! Les élections sont chose du passé. Pour moi, maniaque d'information politique et militant dans un parti, c'est un soulagement, je frôle l'overdose. Comme péquiste, je suis un peu déçu, j'aurais aimé que le PQ fasse 17-18, voire 20% et obtenir 6 à 12 sièges. PSPP a fait une excellente campagne, il s'est fait connaître et on a enfin prêté l'oreille à ce qu'il avait à dire. La sympathie ne se transforme pas toujours en vote et les deuxièmes choix en premier choix. QS, et surtout le PQ et le PCQ sont sous-représentés à l'Assemblée nationale, notre système électoral doit être réformé. Tous les partis, sauf le PLQ, s'y étaient engagés. La CAQ a renié sa signature, parce que notre mode de scrutin l'avantage outrageusement, le parti avant la patrie! À cinq partis, ce système ne tient plus la route. Cependant, je suis contre trop de proportionnel, les 45 députés à la proportionnelle du projet de loi déposé et enterré par la CAQ. Je veux que la seule nation française d'Amérique du nord ait un gouvernement fort, pas comme ceux de l'Italie ou d’Israël ou on vote aux 6 mois pour se sortir de l'impasse parlementaire. Je veux des gouvernements forts, majoritaires autant que possible, capables d'agir, qui ne plongeraient pas le Québec dans la paralysie. 25 députés élus à la proportionnelle me semblerait plus adéquat pour que tous aient une voix.

Il y en a encore pour proposer une entente électorale ou même une fusion entre le PQ et QS, pour que ces partis soient mieux représentés au parlement et puissent prendre le pouvoir. Le remake d'un vieux film usé à la corde! QS est infréquentable et incompatible avec le PQ! Jean-François Lisée, que j'aime beaucoup, a commis ce péché de naïveté de conclure une entente avec QS, qui a failli tuer le PQ. Le PQ a fait plusieurs fleurs à QS, ne pas présenter de candidat contre Nadeau-Dubois, se battre pour que le comté de Manon Massé, St-Jacques, survive au redécoupage de la carte électorale, etc... Pour QS, tous les coups bas étaient permis, traiter le PQ de raciste, xénophobe et j'en passe. QS a signé une entente à la veille de l'élection et à renié sa signature, ils ont ça de commun avec Legault. Ils ne sont pas fiables et n'ont aucun fair-play Ce sont des wokes, investis d'une mission, faire un monde nouveau et pur. Tous les moyens leur sont bons, faire voter les étudiants là ou ils étudient mais ne résident pas. Faire campagne avec le porte-parole GND dans les comtés des autres chefs, Lisée ou PSPP.

Je vous le dit tout de suite et je ne suis pas le seul, je suis dans le comté de Taschereau, si vous me mettez un candidat de QS et pas de candidat du PQ, je ne voterai jamais QS, je voterai contre lui. Le report des voix ne se fera pas, ni dans un sens, ni dans l'autre. Les qusistes au début ont eu comme premier but de détruire le PQ indépendantiste et non de s'attaquer en priorité au fédéraliste PLQ. À l'évidence, ils ne sont indépendantistes que pour tuer le PQ et le remplacer. L'indépendance n'est pas une priorité pour QS, ils en parlent rarement, elle est soumise à de multiples conditions, d'abord sauver la planète, alors que le Québec n'y est même pas pour 1% de la pollution mondiale. Si il faut attendre que le Texas et la Chine deviennent verts pour faire l'indépendance, aussi bien dire que c'est remis à la semaine des quatre jeudis! En passant, la planète entière est foutue, GND l'a dit, c'était l'élection de la dernière chance, QS aurait à lui seul sauvé la planète! Le PQ et QS ont des programmes qui se ressemblent en environnement, oui à un certain point, QS est moins pragmatique et est insensible aux conséquences de la transition énergétique sur les petites gens. Indépendance, français, laïcité, immigration et wokisme, les positions du PQ et de QS sont INCOMPATIBLES! Cette union ne ferait pas des enfants forts.

Pierre Boucher

Fonctionnaire retraité

Québec