J'aimerais attirer l'attention des lecteurs de Vigile sur un individu que je considère comme TRÈS DANGEREUX.

Éric Duhaime est le cofondateur du Réseau Québec liberté et je me pose de sérieuses questions sur le financement de ce groupe, on a parlé un peu des idées qui circulaient, mais qui finance se groupe et surtout COMMENT EXPLIQUER QU'ÉRIC DUHAIME JOUISSE DE TANT DE TRIBUNES?

Il est :

Chroniqueur au Journal de Québec, Journal de Québec et le National Post ;
_ Blogueur pour Canoë (ça va de soi);
_ Contributeur à Dumont 360;
_ Intervenant à Radio-pirate (Jeff Filion)
_ Chroniqueur à Choi radio X
_ Chroniqueur au blogue Les analystes.ca

Tous ses écrits, ses paroles s'inscrivent dans une PERNICIEUSE CONVERGENCE qui donne une visibilité sans pareille au personnage dont les propos mensongers frisent la diffamation.

Jaggi Singh est pour lui un dangereux terroriste, Amir Khadir est islamiste et la Fédération des femmes est radicale.

Ça va faire.

Gesca nous apprenait d'une manière complaisante qu'en 2009, il était parti en mission en Irak pour enseigner aux Irakiens la démocratie.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/200907/05/01-881459-professeur-de-democratie-en-irak.php

Il travaillait candidement pour «pour un organisme sans but lucratif voué au développement de la démocratie à travers le monde» et on apprend dans un autre article qu'il aurait dû «travailler à travers les bombes et les points de contrôle»

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/200907/05/01-881460-eric-duhaime-travailler-a-travers-les-bombes-et-les-points-de-controle.php

C'était quoi cet organisme sans but lucratif? Le NDI Retenez votre souffle : c'est le National democratic institute for International Affairs et de quoi s'agit-il?

Derrière son joli nom, cet organisme semble fonctionner en symbiose avec le National Endowment for Democracy, voici un petit extrait qui présente l'organisation et ses réalisations :

D'abord le financement provient du Congrès américain et une autre part est privée...

«Both NED and the National Democratic Institute receive financial contributions from private sources that include several major oil companies and defence contractors.

Among the companies that donated money to NDI in 2001, were the Chevron Corporation, the ExxonMobil Corporation, the Enron Corporation, and Texaco Incorporated.

NDI President Ken Wollack says private contributions comprise a miniscule portion of the organisation's budget and are mainly used to finance events such as NDI's annual dinner.»

Source : http://venezuelanalysis.com/analysis/491

Ensuite les fondements :

«How many Americans could identify the National Endowment for Democracy? An organization which often does exactly the opposite of what its name implies. The NED was set up in the early 1980s under President Reagan in the wake of all the negative revelations about the CIA in the second half of the 1970s. The latter was a remarkable period. Spurred by Watergate-the Church Committee of the Senate, the Pike Committee of the House and the Rockefeller Commission, created by the president, were all busy investigating the CIA. Seemingly every other day there was a new headline about the discovery of some awful thing, even criminal conduct, the CIA had been mixed up in for years. The Agency was getting an exceedingly bad name, and it was causing the powers-that-be much embarrassment.

Something had to be done. What was done was not to stop doing these awful things. Of course not. What was done was to shift many of these awful things to a new organization, with a nice sounding name-the National Endowment for Democracy. The idea was that the NED would do somewhat overtly what the CIA had been doing covertly for decades, and thus, hopefully, eliminate the stigma associated with CIA covert activities.

It was a masterpiece. Of politics, of public relations and of cynicism. Thus it was that in 1983, the National Endowment for Democracy was set up to "support democratic institutions throughout the world through private, nongovernmental efforts".

Notice the "nongovernmental"-part of the image, part of the myth. In actuality, virtually every penny of its funding comes from the federal government, as is clearly indicated in the financial statement in each issue of its annual report. NED likes to refer to itself as an NGO (non-governmental organization) because this helps to maintain a certain credibility abroad that an official US government agency might not have. But NGO is the wrong category. NED is a GO.

Allen Weinstein, who helped draft the legislation establishing NED, was quite candid when he said in 1991: "A lot of what we do today was done covertly 25 years ago by the CIA." In effect, the CIA has been laundering money through NED.

The Endowment has four principal initial recipients of funds: the International Republican Institute; the National Democratic Institute for International Affairs; an affiliate of the AFL-CIO (such as the American Center for International Labor Solidarity); and an affiliate of the Chamber of Commerce (such as the Center for International Private Enterprise). These institutions then disburse funds to other institutions in the US and all over the world, which then often disburse funds to yet other organizations.»

Source : Rogue State
_ A Guide to the World's Only Superpower
_ by William Blum
_ Common Courage Press, 2000

http://www.thirdworldtraveler.com/CIA/National%20EndowmentDemo.html

Et que fait cet organisme?

«But then there were the other core foundations – this was the fundamental mechanism for promotion of democracy around the world, but in actual fact, when they say the promotion of democracy, or civic education, or fortifying civil society, what they really mean is using those euphemisms to cover funding to certain political forces and not to others. In other words, to fortify the opposition of undesirable foreign governments as in the case of Venezuela, or to support a government that is favorable to US interests and avoid of coming to power of forces that are not seen as favorable to US interests. This will be the case since the early 1990s in Nicaragua because all those programs that were started in order to assure the defeat of Daniel Ortega in 1990 continued, and they continued to make sure that Sandinista Front was not reelected again after their defeat in 1990 – and that has been the case. These programs go on in various different countries and they require quite a bit of research. ... I am sure that one could find these programs in Mexico, Colombia, Peru probably, Brazil, and other countries outside the Latin American region.»

source : http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Endowment_for_Democracy#Critiques_and_Support

ON COMPREND DONC QUE DUHAIME EST LE DÉFENSEUR D'INTÉRÊTS AMÉRICAINS, VOIRE UNE ANTENNE DE DIFFUSION POLIE ET QUÉBÉCOISE QUI REMPLACE LES MÉTHODES UN PEU TROP BRUTALES DE LA CIA.

Khadir est un électron libre, un politicien populaire qui échappe justement à l'emprise des chambres de commerce ou du patronat.

Il représente au Québec les initiatives populaires qui menacent l'hégémonie américaine.

Voilà pourquoi Duhaime semble sur son dos... VOILÀ POURQUOI DUHAIME PROFESSE QUE KHADIR A UN AGENDA CACHÉ.

MAIS QUI A VÉRITABLEMENT QUELQUE CHOSE À CACHER?

Avec toute ses connaissances en sciences politiques, sa maitrise en administration publique, son expérience de conseiller politique, son assujettissement aux intérêts américains, DUHAIME AVEC SA PORTÉE MÉDIATIQUE PROFESSE DES IDÉAUX ET GÉNÈRE DES DISTORSIONS QUI SONT ABSOLUMENT CONTRAIRES AUX INTÉRÊTS QUÉBÉCOIS.

Il est évident que Duhaime sera largement récompensé pour sa participation dans la corruption de la société québécoise. Son affaiblissement permet aux amis de Duhaimes de s'enrichir comme des vautours en organisant le pillage de nos richesses.

Il est grand temps que nous nous chargions d'expliquer aux Québécois que Duhaime est le visage et la voix des charognards.

Ce genre de fouille permet un peu mieux de comprendre d'ailleurs pourquoi les charognards s'en prennent à «Droits et démocratie», cet organisme était trop propalestinien et doit, d'après les faucons, travailler plus étroitement avec des organismes comme le NDI, son orientation authentiquement démocrate était mauvaise pour les affaires...

Derrière le soutien de Khadir au Boycottage de produits israéliens et les attaques qu'il subit pour cela, c'est un pan de la politique étrangère américaine et incidemment de la menace qui pèse sur le Québec que cette nouvelle affaire révèle.

On voudra évidemment nous faire passer pour des extrémistes, des islamistes, des antisémites, mais ce n'est pas de cela qu’il s'agit. Partout dans le monde, des peuples sont opprimés parce que des puissants pillent leurs ressources et leur travail. Nous votons avec les pieds, Khadir fait bien de nous le rappeler, IL N'Y PAS DE GESTES APOLITIQUES.

Merci Gébé pour le tuyau...

----

06 juillet 2009

Éric Duhaime: travailler à travers les bombes et les points de contrôle

Ian Bussières Le Soleil (Québec) En travaillant dans un pays en guerre, c'est une réalité toute différente qu'Éric Duhaime a découverte en Irak alors qu'il devait faire son boulot en composant avec les multiples points de contrôle, les bombes et les missiles.

«Les points de contrôle sont essentiels pour assurer la sécurité dans un pays comme l'Irak, mais on peut facilement y perdre une demi-journée. Il y en a six seulement entre l'arrivée à l'aéroport et le moment où on monte dans l'avion. Le parlement était à deux ou trois kilomètres de l'endroit où je résidais, mais ça prenait deux heures pour s'y rendre!», raconte le consultant politique.

«Je dirais que 80 % de notre travail est entravé par les mesures de sécurité. Tout prend plus de temps. Il faut étaler son travail sur une plus longue période que si on n'était pas en zone de guerre», poursuit-il.

Les déplacements sont aussi beaucoup plus compliqués. «On circulait toujours dans des voitures non identifiées à l'intérieur d'un convoi quand on allait d'un point à un autre. Et quand je voulais faire mon jogging dans la zone verte, deux gardes devaient courir avec moi et une Jeep équipée d'un fusil mitrailleur nous suivait en permanence», rappelle-t-il.

Le fait qu'une femme qui occupait le même poste qu'Éric Duhaime soit décédée dans un attentat en 2007 a contribué au resserrement de la sécurité autour des consultants en développement démocratique.

«Quand elle était sortie du siège d'un parti politique, des terroristes avaient mitraillé l'auto où elle prenait place en plus de lancer une grenade en dessous. Le chauffeur et trois gardiens de sécurité sont aussi décédés dans cet attentat», raconte-t-il.

Apprendre à tirer

Pour cette raison, dès son arrivée en Irak, Éric Duhaime a reçu une formation sur la façon de se protéger si sa voiture était attaquée. Il a aussi appris les rudiments du tir à la mitraillette et au pistolet. «Ils nous enseignent ça au cas où tous les gardes seraient tués et que nous serions les derniers survivants», indique-t-il.

Il devait également savoir en tout temps où se trouvait l'abri pour pouvoir s'y rendre en moins de 15 secondes dès que l'alarme se faisait entendre.

«Quand il y a une explosion, l'alarme se déclenche en ville, on met nos gilets pare-balles et des gardiens nous escortent vers les abris. J'ai dû m'y rendre une dizaine de fois lors de ma dernière semaine là-bas. Il fallait presque dormir tout habillé! C'était un peu extrême comme situation, je peux dire que j'ai eu ma dose d'aventure.»

Malgré tout, Éric Duhaime dit n'avoir eu vraiment peur qu'une seule fois durant son séjour en sol irakien. «Il y a eu une nuit où ça a explosé très fort à Bagdad. L'alarme s'est déclenchée, les murs ont tremblé et je me suis mis à courir vers l'abri. J'ai entendu un missile siffler au-dessus de ma tête et il a explosé un peu plus loin.»

----