Dans un commentaire au texte La différence entre diviser et unir : le peuple, M. Louis Champagne accuse encore ceux qui ne se rallient pas au PQ de diviser le vote et de nuire au projet d’indépendance. M. Robert Barberis-Gervais et plusieurs autres également reviennent avec ces accusations mal avisées.
Nous divisons le vote. Mais le vote pour quoi exactement ?
Le problème qu’il y a avec vos accusations, c’est votre posture. Vous ne remettez pas en question le bilan du PQ, son action passée et présente, vous refusez de faire les constats qui s’imposent. Vos prémisses sont fausses. La relation que vous faites entre le parti PQ et le projet de l’indépendance du Québec n’est plus tangible depuis longtemps.
Depuis très longtemps le PQ fait semblant, il louvoie et ne dit jamais de mots trop lourds de sens. Le PQ est un usurpateur. Il ne cherche pas l’assentiment de plus de 50% des gens, en toute logique, non, il ne cherche qu’à prendre le pouvoir. Cette autre prémisse est fausse : on y va par étape, on se fait d’abord élire et ensuite, on travaillera pour convaincre une majorité de nous dire oui. C’est une vue de l’esprit, c’est impossible avec les moyens qu’on se donne, l’histoire du PQ l’atteste, c’est une réalité empirique.
Aujourd’hui il s’est fait élire en disant que la souveraineté n’est pas à l’ordre du jour, il n’a donc aucun moyen concret pour faire avancer les choses, au contraire, il s’est lui-même attaché les mains. Sur le plan national les choses vont donc continuer comme avant.
Par son inaction et son absence des débats importants depuis plusieurs années (le patrimoine économique, la langue, le multiculturalisme et les accommodements raisonnables, l’immigration et la démographie, les institutions démocratiques et le problème constitutionnel, etc.), comme le PQ a toujours été nonchalant sur ces différents plans de notre vie, quand il n’a pas été carrément contre-productif, force est de voir la réalité en face : la question nationale est évacuée en permanence, tous les domaines de l’actualité sont toujours plus importants et jamais la possibilité d’agir souverainement n’est envisagée.
C’est le discours des leaders officiels du mouvement souverainiste depuis plusieurs années. Avec le temps ça forge les esprits, ça habitue, ça baisse la barre. L’inaction du PQ nuit au mouvement indépendantiste parce qu’il alimente tout ce qui lui nuit et laisse les choses aller, comme si rien de grave ne se passait. L’anglais majoritaire à Montréal, c’est le feu qu’on refuse d’éteindre et qui, avec notre déclin démographique, embrasera toute la province dans les prochaines générations.
La réalité c’est que le conditionnement subi par la société québécoise (toutes les sociétés subissent des conditionnements plus ou moins intenses) achève d’annihiler le sentiment national. Nous mourrons à petit feu. Les conditionnements dont je parle, je les décris dans mes anciens textes. Il ne s’agit pas de complot, c’est juste la pensée ambiante, le consumérisme exacerbé qui focalise la conscience, le mondialisme, etc.
La réalité que voient les gens est multiple bien sûr, chacun a ses certitudes. Ici au Québec, l’actualité est mise en scène par des corporations qui ont intérêt à ce que les choses ne changent pas. C’est une donnée importante de notre problème. S’ajoute le problème démographique qui fait qu’il y a un point de non retour : un jour nous ne serons plus capables, mathématiquement, de faire l’indépendance.
Le PQ est-il sensible à ces réalités ?
L’urgence est devenue tellement grande que nous n’avons plus les moyens d’attendre encore 2 mandats péquistes puis des mandats d’autres partis fédéralistes, pour recommencer encore les mêmes débats sur comment procéder et finir par se rabattre encore sur les solutions faciles. C’est déjà ce que nous faisons. Dans 20 ou 30 ans nous serons tellement pognés dans ce Québec multiculturel canadien qu’il n’y aura plus rien à faire.
Encourager le PQ dans son action depuis plusieurs années, qui propose encore et toujours la même recette pour obtenir un OUI majoritaire à un référendum futur (les mêmes causes provoquent les mêmes conséquences), c’est aller à contre-sens de notre émancipation. Et cela, aller à contre-sens, c’est amenuiser notre peuple, le laisser rapetisser toujours un peu plus jusqu’à ce que nous n’existions plus autrement que dans le folklore.
Si vous compreniez cela, vous cesseriez votre discours accusateur.
Vous êtes désespérés et vous vous agrippez à la seule option visible et généralement acceptée, le seul parti qui, dans l’immédiat, peut prendre le pouvoir. Vous refusez de voir que le PQ nous précipite à la mort. Réfléchissez un pas plus loin svp, entrez dans notre perspective des choses.
Pour ma part j’ai voté ON mais puisqu’on a le PQ au pouvoir, félicitations à Mme Marois, je ferai avec.
Au Québec le Premier Ministre est puissant, il contrôle toute l’action du gouvernement. Je n’ai pas confiance au jugement de Mme Marois pour assurer l’avenir de notre peuple. En plus elle n’a pas la faveur des gens. Elle n’inspire pas confiance, son passé parle pour elle. Tant mieux si par accident les choses évoluent pour notre projet national mais j’en doute fortement. Comme je le disais, plus longtemps sera le PQ au pouvoir, plus la situation deviendra critique. Nous en reparlerons dans 15 ans.