Il y a quelques années déjà je croyais tournée la triste page «Dr Mailloux». Hélas que non ! Il s’avère plutôt que les choses simples se corsent à l’effet Venturi. Quand ce n’est pas le vent étouffé soufflé par un psychologue égaré, c’est celui d’un Bye-Bye à l’humour «noire» et j’en passe, qui nous renvoie inexorablement sur le mur des lamentations raciales. Qu’a-t-on contre Dr Mailloux ? Quel mal ferait-il à la race humaine, à une race d’humains ?
Mailloux plaide faire écho à ce que nos universités à Montréal enseignent. Évidemment, il peut avoir partiellement raison tout comme il pourrait ratisser large. Mais, qu’à cela ne tienne. Sans être psychologue, ni sociologue ni anthropologue, je chacun peut constater que l’intelligence n’est pas également distribuée au sein des espèces vivantes. Au sein d’une même famille, le QI comme toutes les autres mesures imaginables de facultés physiques ou psychiques sont inégalement distribuées. Si la distribution de la richesse entre les humains devait être un corollaire de la distribution de l’intelligence, pourquoi s’en prendrait-on à Dr Mailloux ?
Si l’on croit que Mailloux erre dans l’interprétation de sa statistique, ce n’est pas en le flagellant qu’on réussira la lutte contre le racisme. D’ailleurs, il convient mieux de favoriser l’émergence d’une véritable compréhension des différences raciales, plutôt que de faire la promotion de la lutte contre les croyances ou l’ignorance. Personnellement, je me sens offensé par ceux qui prétendent m’éviter l’offense. Si Mailloux se trompe, ce n’est nullement compliqué d’en faire la démonstration, par nos chercheurs universitaires, si évidemment cela était si important. Et ça ne l’est pas. Car, voyez-vous, si la race était importante, la famille ne le serait pas moins. Et voyez-vous, une fille et un gars de races ou d’ethnies différentes formeront un couple pour se régénérer, ce qui n’est nullement imaginable entre frères et sœurs. Si Mailloux se trompait enfin, nous le démentirions par la communication et non pas par le bâillon. A moins que des forces occultes se cacheraient derrière lui, ce qui dois-je croire n’est pas le cas.
Gardez-moi des «anti-racistes»
La lutte contre le racisme n’est justifiable que dans des contextes où des dispositions discriminatoires font corps de réglementations ou de lois. Dans un pays comme le Canada doté d’une charte humaniste quasi parfaite, je considère que les actions de «lutte antiraciste» participent sans le savoir, sans le vouloir, à l’entretien du feu fumant sous les cendres racistes. Plutôt que de crier «au racisme», ne ferions-nous pas mieux d’opposer la promotion de l’harmonie inter-raciale et d’une véritable justice sociale ?
Si nous croyons sincèrement que Mailloux se trompe, nous ferions mieux d’en rire et lui tourner le dos, car étant lui-même intelligent, il ne tarderait pas à se rendre compte de ses hallucinations.
Dr Mailloux et les «racistes» ou antiracistes
Gardez-moi des «antiracistes»
Tribune libre
François Munyabagisha79 articles
Psycho-pédagogue et économiste, diplômé de l'UQTR
(1990). Au Rwanda en 94, témoin occulaire de la tragédie de «génocides»,
depuis consultant indépendant, observateur avisé et libre penseur.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Frédéric Picard Répondre
11 septembre 2009La discrimination positive, garantie par la charte à l'article 15.(2) pose en effet, de graves problèmes. Donner un emploi à une personne parce qu'elle est handicapée, de couleur ou parce que c'est une femme me pose un problème. Tout comme l'espèce de règle sotte de QS de proposer 50 % de candidats féminins.
De la discrimination positive, c'est de la discrimination. Quand on laisse passer un juif, dans une file d'attente, sous prétexte que c'est le shabat dans 1 heure, c'est de la discrimination envers tout les non-juifs.
On s'offusque beaucoup du Dr Mailloux, mais on ne s'offusque pas quand on écrit ou dit que les Jamaicains, ou les noirs en général, courent plus vite (ou plus longtemps) que les blancs. Ou quand on dit que les noirs ont des gros penis.
Pourtant, l'effet est le même.
Vous faites bien de dénoncer ces belles-mères intellectuelles gauchisantes. Ces donneurs de leçon. Si Mailloux fait une connerie, vaut mieux l'ignorer que de le consacrer dans la jurisprudence multiculturelle des biens-pensants.
Archives de Vigile Répondre
11 septembre 2009L'erreur du Docteur Mailloux: Confondre quotient intellectuel et quotient socio- économique. La source de l'erreur: La méthodologie pour obtenir le QI : L'intelligence est la variable et l'indicateur (QI) est la mesure de la variable, C'est la prise de cette mesure qui pose problème:
J'ai eu l'occasion de faire un cours de psychologie. C'était à une époque ou le questionnement scientifique n'était pas censuré par cette nouvelle morale que vous dénoncer avec justesse. Dans ce cours on nous a fournis cette fameuse étude qui présentait différents groupes "ethniques" aux états unis selon leurs Q.I. : Les noirs et les canadiens français apparaissait au bas du tableau, un à la suite de l'autre (Nègres blancs).
Plutôt que de condamner péremptoirement l'étude, la prof a plutôt attirer notre attention sur la méthodologie utilisée pour obtenir ces résultats: Des questions d'ordres culturels, auxquels les individus vivant s dans des milieux mieux nantis et baignant dans un univers culturel plus riche, ne pouvaient qu'obtenir de meilleur résultats au test. Bref le résultats était plus révélateurs du quotient socio économique que du Q.I comme tel.
Je n'en aurait rien su si le prof s'était censuré à l"époque; ce qui risque de plus en plus d'être le cas actuellement. Ce que vous avez très bien compris. La nouvelle morale qui censure la science, c"est là ou nous en sommes.
Vous avez bien raison de dire: Gardez-moi de ces antiracistes !
JCPomerleau