“Les récentes prises de position du NPD sur la loi sur la clarté et le projet de Churchill Falls démontrent de façon non équivoque que ce parti privilégie les intérêts du Canada au détriment de ceux de la nation québécoise », le député de Jonquière Claude Patry, passé au Bloc québécois.
M. Laurent Deblois a écrit avec justesse: “Lors du vote sur les mesures de guerre en 1970, Il y avait vingt députés NDP au parlement canadian. Tommy Douglas fut le seul à avoir le courage de voter contre et il en a payé le prix politique.De plus, le NPD a appuyé les libéraux lors du rapatriement de la constitution de Trudeau en 1982 et lors de la loi sur la clarté de Dion récemment !!!!Le NDP s’est opposé à l’Entente du Lac Meech et trouvait que l’entente de Charlottetown était trop généreuse pour le Québec. “.
À la dernière partielle provinciale dans Bonaventure, l’attachée politique d’un député npdiste(fédéraliste dépendantiste) s’est présentée pour QS(supposément indépendantiste). Quand est-ce qu’elle dit vrai? Le lundi elle est dépendantiste, le mardi indépendantiste...etc.
Le représentant de QS aux derniers États généraux sur la souveraineté:André Frappier ex-candidat du NPD. Quand est-ce qu’il dit vrai? Catholique le lundi, protestant le mardi....etc.
Dans mon comté, la candidate de QS au provincial a recommandé à son monde de voter, au fédéral, soit pour les Verts ou le Bloc ou le NPD. C’est quoi sa priorité ? "La dépendance" canadian avec Mulcair ou l’indépendance du Québec ? "Les bottines ne suivent pas les babines".
Qui ne se souvient pas de Khadir ayant contribué à faire battre Duceppe?
S’il y avait un référendum à court terme, on aurait Mulcair dans les jambes contre nous. En 1995, j’ai fait la campagne référendaire, dans mon comté, aux côtés d’un député bloquiste. Aujourd’hui j’aurais un npdiste dépendantiste, et son organisation, comme adversaires.
D'ailleurs c'est un secret de polichinelle que beaucoup de gens de QS ont voté NPD à la dernière élection fédérale.
Copinage NPD-QS
Indépendance du Québec: Québec solidaire souffle le chaud et le froid
Incohérence entre le discours et les gestes
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
24 commentaires
Archives de Vigile Répondre
20 avril 2013J'ai souvent été dur avec QS, mais là je n'approuve pas la chasse aux sorcières actuelle.
OK, Frappier a été candidat pour le NPD. Dans le temps, alors que j'étais sympatisants de l'organisation politique dont il était membre, il était indépendantiste. Or, il l'est toujours. Qu'il ait choisi le NPD plutôt que le Bloc, comme l'a fait, par exemple Pierre Paquette, s'explique pour des raisons qu'un commentateur a expliqué plus haut.
Frappier est de gauche, il déteste Harper, il a été là où il se sentait le mieux. Indépendantiste mou? Sans doute. Mais son coeur et sa tête sont à gauche, et pour être de gauche, il l'est.
Pourtant, il était aux côtés de Aussant et de Landry au collège de Joliette pour parler d'indépendance il y a de ça un jour ou deux (excusez, je n'ai pas le moment exact). C'est à son honneur. ON-Landry-QS à la même tribune pour débattre. Qui est absent? Landry ne représentait que lui-même, pas le PQ.
Oui, Frappier et d'autres ont été candidats du NPD. Daniel Breton itou. Et ce dernier se bat corps et âme pour qu'on cesse de spolier nos richesses naturelles. Et Breton est indépendantiste. Comme Frappier, il oeuvre en fonction de ses paradigmes.
Il y a des gens du PQ qui sont passés à la CAQ. Ceux-là sont pires que Frappier: ils renient l'indépendance, ou font semblant de la nier. Frappier et Breton, ben, ils en parlent, eux, de l'indépendance. Ils en parlent en fonction de ce qu'ils sont, à partir d'un engagement pour lequel ils vibrent.
Oui, il y a des contradictions dans ces engagements. Mais ces contradictions ont au moins le mérite d'être celles de gens réellement engagés dans ce qu'ils croient être juste. Pour ma part, les Breton et les Frappier de ce monde valent bien plus que les Legault et autres Rebello qui eux sont devenus de fieffés fédéralistes par opportunisme électoraliste. Ils ne parlent plus d'indépendance. Les Frappier-Breton, oui.
Surtout, quand on fesse sur ces militants, on fesse aussi sur les indépendantistes sans-parti qui ont voté NPD. Faite le calcul des votes, et vous verrez que QS n'a pas eu grand chose à faire là-dedans.
Les faits sont têtus, désolé. Le temps venu, la bergerie retrouvera tous ses bergers.
Laurent Desbois Répondre
20 avril 2013« Faites quelques chose de productif pour l’indépendance, une fois de temps en temps, au lieu de juste chialer contre les autres indépendantistes qui ne sont pas affiliés au même parti que vous. » Gabriel Proulx, QS Saint-Eustache
Une belle coalition PLQ-CAQ….. et QS !!!! MDR
Je regarde Françoise David dénoncer le fait que la taxe santé n'est pas totalement abolie. Elle dénonce le gouvernement alors que c'est l'opposition libérale et caquiste qui ont bloqué la première proposition Marceau. Je me souviens que lors du débat sur la taxe santé, QS est resté dans son coin sans défendre la proposition gouvernementale. Maintenant elle dénonce le gouvernement. C'est comme Bachand qui dénonçait l'abolition de la taxe santé et maintenant il dénonce sa non abolition complète. Il y a des coups de pied au cul qui se perdent!
Laurent Desbois Répondre
20 avril 201323 octobre 2012
Françoise David est «scandalisée» par les attaques du Parti conservateur
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201210/23/01-4586022-francoise-david-est-scandalisee-par-les-attaques-du-parti-conservateur.php
Ulcérée de voir son parti dépeint comme un «parti séparatiste pur et dur» par le gouvernement Harper.
Le député néo-démocrate Alexandre Boulerice a versé une trentaine de dons totalisant 3700$ à Québec solidaire.
«Tout ce que nous lui demandons, c'est de nous dire sa position sur le soutien de Québec solidaire. Est-il un fédéraliste, oui ou non?», a encore demandé M. Poillièvre hier aux Communes.
Françoise David trouve cette stratégie «absolument insupportable».
Mme David ne s'en cache pas: son parti est bien pour l'indépendance du Québec. Mais elle ne souhaite la souveraineté que si elle est accompagnée d'un «projet social».
Québec solidaire compte 14 000 membres, et Mme David croit que plusieurs sont des souverainistes «tièdes», tandis que d'autres sont carrément opposés à ce projet.
«On n'a pas besoin d'être mal à l'aise si on n'est pas complètement convaincu de la souveraineté et qu'on veut être membre de Québec solidaire, dit-elle. C'est pour cela que notre nombre de membres a doublé depuis un an.»
« Quand tu qualifie l’indépendance, tu n’es pas pour l’indépendance! » Pierre Falardeau
Laurent Desbois Répondre
20 avril 2013Le représentant de QS aux derniers États généraux sur la souveraineté: André Frappier ex-candidat du NPD. Quand est-ce qu’il dit vrai ? Catholique le lundi, protestant le mardi....etc.
Le chevalier du Lys : « Pour ce qui est de M. Frappier, il a déjà déclaré à la Presse qu’une des conditions qui l’a poussé à se présenter pour le NPD, c’est qu’il avait une entente avec Jack Layton qui lui permettait d’être identifié comme étant un souverainiste. Il n’a jamais caché son allégeance à la souveraineté et cela même lorsqu’il était candidat au NPD. »
Voici la position du NDP concernant LA QUESTION NATIONALE
"Notre programme est un programme fédéraliste, et ils l'ont signé" - Jack Layton, 6 mai 2011, affirmant que tout ses voteurs vont défendre le Canada.
André Frappier l'auraient signé, selon Jack!!!!
http://tvanouvelles.ca/video/934392761001/jack-layton-defend-ruth-ellen-brosseau/
Marcel Haché Répondre
18 avril 2013Le N.P.D...pas fort.Cliss que c'est pas fort André Frappier !
Archives de Vigile Répondre
18 avril 2013J.P. Durand a écrit:" Au lieu de s’en prendre constamment à QS, certaines personnes (....) devraient utiliser leur énergie à s’en prendre à nos adversaires fédéralistes, à Harper, à la CAQ... ils perdraient ainsi moins de temps et contribueraient à la cause de façon plus utile.".
Pas d'accord.VIGILE est une site voué à l'indépendance du Québec. Or,des gens soi-disant indépendantistes posent des gestes totalement incohérents en regard de l'option indépendantiste. Exemple: Khadir qui contribue à faire battre Duceppe. M. Montmarquette qui préfère envoyer des députés dépendantistes-fédéralistes NPD au fédéral. Quand on sait que ce parti est voué à défendre le dépendantisme et non pas l'indépendance du Québec.
Nos divisions constituent notre principal adversaire!
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2013M.Bélisle a écrit:"En plus d’être à l’avant-garde avec le revenu minimum garanti, j’aurais beaucoup plus confiance à QS qu’au PQ pour faire la souveraineté."
Et cela en faisant élire des députés dépendantistes npdistes?
S'il y avait un référendum, à court terme, votre député npdiste, dans Trois Rivières, ferait partie du Comité du NON!
NON!
Gabriel Proulx Répondre
17 avril 2013Toujours cette même incapacité de Gilles Jean « de centre gauche » (auto proclamation que je remet fortement en doute, de par ses positions en faveur de l'État policier, avec des arguments bidons qui sont en réalité antidémocratiques et agoraphobes). On le voit encore dans les présents commentaires : aucune tentative de répondre concrètement à ses détracteurs. Il ne fait que répéter, encore et encore, son message déjà remis en question par plusieurs autres intervenants. Manque de respect total.
Démagogie 101 : « Si vous répétez un mensonge avec assez de conviction, les gens finiront par croire que c'est la vérité » -Joseph Goebbels
C'est exactement le cas avec la campagne d'inquisition contre QS, avec des intervenants zélés du PQ, hostiles aux alliances tout en appelant les autres à se laisser assimiler par leur parti sans conditions (ce n'est pas comme cela que fonctionnent des négociations, vous saurez). Ça fait des années que ça dure et je commence à être vraiment écœuré par ce genre d'attitude, surtout venant d'individus qui ne foutent rien pour la cause à part se donner des « high five » entre eux pour avoir craché sur une autre formation politique indépendantiste.
J'ai critiqué une seule fois le PQ récemment et automatiquement, voilà qu'aux yeux de ces mêmes paresseux, je suis devenu un « PQ basher » et un potentiel fédéraliste déguisé (j'ai voté pour le Bloc, moi, contrairement à 40% des autres membres de ce même Bloc, qui sont visiblement allés vers le NPD, donc rien à voir avec QS dans la réalité). En passant, j'ai participé à la campagne à la chefferie du Bloc, après la démission de Duceppe. Comme c'était déprimant. Au téléphone, environ 9 « militants » sur 10 me répondaient, en gros, qu'ils n'en avaient rien à cirer de la course à la chefferie de leur propre parti ! Ce n'est pas « des autres » que vient le problème ici, loin de là.
Mon point est le même depuis le jour 1 de la campagne de dénigrement anti-QS basée sur les élections fédérales de 2011 : combien de gens, au PQ, ont voté pour le NPD, tout en continuant d'appuyer la clique contre productive de Marois dans les votes internes de ce parti ?
Le PQ-Marois, qu'on sait maintenant de droite, c'est officiel et sans l'ombre d'un doute, vient de nommer Pierre-Karl Péladeau, grand chef de Quebecor (dont la filiale anglophone, Sun news, possède les médias les plus colonialistes et francophobes de tout le Canada anglais), sans procéder à aucun processus de recherche de gens qualifiés pour occuper le poste à Hydro-Québec. Les « journaux » (torchons) de Péladeau, qui suivent une ligne éditoriale extrêmement stricte, n'ont pas arrêté une seule seconde leurs attaques et dénigrements mesquins contre le Bloc durant la campagne fédérale de 2011. De la même manière, Quebecor a créé de toute pièce un engouement populaire autour de la CAQ, contre le PQ. Comment se fait-il que Marois semble livrer une nomination partisane à un ennemi à peine voilé de l'indépendance du Québec ? Pourquoi serait-ce encore « la faute à QS » ?
M. Jean dira encore, sans essayer d'argumenter, que ses opposants « attaquent le messager ». Je répondrai à l'avance que M. Jean fait dans l'hypocrisie totale et sans gêne. Son présent texte n'est rien d'autre qu'un ramassis d'attaques contre des messagers qu'il n'aime pas.
Pour avoir défendu ce même point récemment sous un autre texte provocateur paru dans la tribune libre de Vigile, je me suis littéralement fait traiter de « plein de merde ». « Pas fort ! » comme dirait l'auteur de ces basses insultes.
Ça semble toujours être « la faute des autres » pour certains inquisiteurs du PQ, dont le récent « militantisme pour la cause » se résume à cracher sans gêne sur le travail de ceux qui travaillent sans relâche en faveur des alliances entre les différents partis souverainistes et indépendantistes du Québec. Ça devient franchement frustrant et démobilisant à la longue.
Faites quelques chose de productif pour l'indépendance, une fois de temps en temps, au lieu de juste chialer contre les autres indépendantistes qui ne sont pas affiliés au même parti que vous.
-Gabriel Proulx, Saint-Eustache
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2013M. Jean,
En plus d'être à l'avant-garde avec le revenu minimum garanti, j'aurais beaucoup plus confiance à QS qu'au PQ pour faire la souveraineté.
Le PQ n'a jamais fait la souveraineté et ne la fera jamais.
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2013« Voulez-vous qu’on énumère tous les députés du Bloc québécois qui se sont déjà présenté sous la bannière du Parti conservateur ou du Parti libéral ? »- Le Chevalier du Lys
J’ai bien hâte de voir ce que nos chers « purs et durs » de l’indépendance ont à dire là-dessus !
Christian Montmarquette
------------------------------------------------------
Qu'une personne évolue en politique, c'est normal. Le problème avec QS:LA CONCOMITANCE. Qu'une personne se dise indépendantiste pis qu'en même temps elle vote dépendantiste-fédéraliste, ou qu' elle appuie un parti dépendantiste-fédéraliste!
Tu ne peux pas, en même temps, être catholique et musulman. Dépendantiste(NDP) pis QS soit-disant indépendantiste!
Logique 101!
Marcel Haché Répondre
17 avril 2013André Frappier.Je ne savais pas qu'il avait été candidat N.P.D. Pas fort ! Cliss que c'est pas fort!
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2013@Gilles Jean
Le double discours de QS n'existe que dans ton imagination et sachez qu'il est plus indépendantiste que le PQ.
Ensuite, le PQ était où lorsque le NPD a appuyé la construction de nouveau logement sociaux. Vous seriez surpris du nombre de proposition bénéfique pour le Québec que le NPD appuie et que le PQ rejette. En réalité, si on compare les deux, le bilan est plus positif du coté du NPD. Pour ce qui est de Hydro-Québec, s'il y a bien un parti qui a autant privatisé à la pièce cette institution, c'est bien le PQ et je t'assure qu'avec la nouvelle nomination de Pierre Karl Péladeau au poste de président du conseil d'administration, cela ne va pas s'améliorer.
Jean-Pierre Durand Répondre
17 avril 2013J'en ai personnellement marre d'entendre constamment répéter qu'untel de QS a voté NPD... alors, la question qui tue: où sont donc passés les électeurs du Bloc ? Des bloquistes auraient-ils voté NPD, PLQ ou Conservateurs ? Personne n'a de leçons à donner à personne. Je suis de QS et je n'ai voté qu'une seule fois dans ma vie pour le NPD, c'était il y a 40 ans environ ! J'ai aussi voté Rhinocéros quand c'était Jacques Ferron. On accuse Frappier d'avoir été avec le NPD, mais bon, devrait-on accuser aussi René Lévesque d'avoir été libéral, Bouchard d'avoir été conservateur, Duceppe d'avoir été marxiste-léniniste, Alain Dubuc d'avoir été un révolutionnaire trotskiste et Lysanne Gagnon d'avoir été pour le RIN ? Sans parler de Me Guy Bertrand ! Au lieu de s'en prendre constamment à QS, certaines personnes qui se prétendent souverainistes dans le PQ (ce que moi je ne mets pas en doute de façon démagogique), devraient utiliser leur énergie à s'en prendre à nos adversaires fédéralistes, à Harper, à la CAQ... ils perdraient ainsi moins de temps et contribueraient à la cause de façon plus utile.
Pablo Lugo Herrera Répondre
17 avril 2013« Quel plaisir y a-t-il à discuter? On ne convainc jamais personne. — C'est vrai, il arrive parfois que l'on discute uniquement parce que l'on n'arrive à comprendre ce que prétend démontrer votre interlocuteur. » Anna Karénine. Léon Tolstoï.-
Christian Montmarquette Répondre
17 avril 2013«Voulez-vous qu’on énumère tous les députés du Bloc québécois qui se sont déjà présenté sous la bannière du Parti conservateur ou du Parti libéral?»- Le Chevalier du Lys
J'ai bien hâte de voir ce que nos chers «purs et durs» de l'indépendance ont à dire là-dessus!
Christian Montmarquette
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2013@ M. Bélisle
Le NDP est un parti dépendantiste-fédéraliste.
Question? Comment des indépendantistes convaincus peuvent-ils voter pour un parti, soit le NPD, qui ne veut rien entendre de l'indépendance du Québec.
La priorité d'un indépendantiste doit-elle consister à ce que le revenu minimum soit appliqué ou D'ABORD ET AVANT TOUT à réaliser l'indépendance du Québec.
Quand Khadir et des tas d'autres de QS ont contribué à faire battre des députés bloquistes-indépendantistes, ils ont nui terriblement à la cause de l'indépendance. Ils ont fait élire des défenseurs de la dépendance-fédéraliste: ils ont fait élire des ennemis de l'indépendance.
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2013Le chevalier du Lys a écrit:"La réforme à la Harper de Maltais prouve amplement que le PQ et le Bloc Québécois ne défend pas les intérêts des québécois."
Vous avez lu l’article de M. Gagnon Lacroix:" Aide sociale ou abandon social ?"
http://www.vigile.net/Aide-sociale-ou-abandon-social
Expliquez-nous en quoi il se trompe.
Je regrette mais QS entretient un double langage: tu ne peux pas appuyer le NPD dépendantiste-fédéraliste et en même temps oser dire que tu es indépendantiste.
A preuve, s'il y avait un référendum à court terme, nous aurions Mulcair et ses députés pour défendre le statu quo.
Tu ne peux pas être catholique le lundi, pis musulman le mardi Redevenir catholique le mercredi. MUsulman le jeudi....etc. Branche-toi!
Pour un "vrai" indépendantiste, l'objectif de l'indépendance c'est LA priorité!
Je rappelle ici que le NPD a voté pour les mesures de guerre, était anti-Meech, a voté pour la loi de la clarté et a voté récemment des mesures contre notre Assemblée nationale(notamment le projet hydro électrique de Newfoundland).
Conclusion:Québec solidaire parle des 2 côtés de la bouche sur la question de l'indépendance.Un jour, ce parti se dit indépendantiste, pis le lendemain il encourage le dépendantisme canadian.
DENIS RATTÉ Répondre
16 avril 2013La candidate du parti néo-démocrate dans la circonscription Kelowna-Mission, Dayleen Van Ryswyk, a démissionné pour avoir tenu des propos jugés racistes envers les Canadiens français et les Autochtones sur un forum en ligne.
Archives de Vigile Répondre
16 avril 2013C'est qu'ils ont des candidats ADORABLES au NDP...
Sur les Premières Nations :
"Si leurs ancêtres n'ont pas obtenu des sommes plus importantes, ce n'est pas de ma faute et je ne devrais pas avoir à payer pour leurs erreurs avec mon argent durement gagné"
Sur la communauté canadienne-française :
"Les seules communautés universellement détestées partout dans le monde, hormis les Américains, sont les Français et les Canadiens français".
Archives de Vigile Répondre
16 avril 2013Personnellement monsieur Jean, le seul fait que QS ait à son programme le revenu minimum garanti de 12 000$ par année pour tous les Québécois fait de QS la meilleure formation politique au Québec.
Faire en sorte que tous les citoyens sans exception vivent décemment, n'est-ce pas le but ultime d'un gouvernement qui se respecte?
Archives de Vigile Répondre
16 avril 2013Monsieur Jean,
Oui, des sympatisants de QS ont voté NPD. Mais d'autres ont voté Bloc. Et au moins 40% des bloquistes ont voté NPD.
En ce moment, il y a une course à QS pour l'élection du porte-parole «mâle» du parti. Alexandre Leduc est l'un des 4 candidats et il s'affirme clairement indépendantiste. S'il gagne, cela aidera à clarifier la situation.
Archives de Vigile Répondre
16 avril 2013Tous les partis politiques sont des hypocrites.
Le PQ se dit social démocrate car il n'est pas capable de faire des percer par la droite.(il ne promet pas d'enrichissement et même il promet un certaine incertitude économique) Il devrait promettre des contrats en cas de souveraineté et plus d'aide gouvernementale. Là peut-être que des entreprises suivraient le PQ.
Mais dans les faits le PQ est plutôt au centre et même à droite.
QS vise à prendre des votes du PQ par la gauche.
Le PLQ se dit à droite mais ses politiques sont de centre gauche: beaucoup d'intervention gouvernementale(aide aux entreprises, interventionisme économique, aucune politique contre la gauche contrairement au PQ.)
La CAQ , on ne le sait pas trop. Il se dit autonomiste mais ne démontre aucune vision dans ce sens dans le but de récupérer des pouvoirs d'Ottawa. C'est le discours de l'économie dans le but de dévier des problèmes politiques.
En fait on est divisé car les étiquettes des partis politiques ne réflètent pas leurs actions. Cela crée de la confusion.
Pour la souveraineté, souhaitable mais pas indispensable.
Donc arrêtons de nous compter des peurs.
Archives de Vigile Répondre
16 avril 2013Encore une fois...
Le choix de certains souverainistes de se présenter pour le NPD est du fait que le NPD est présentement plus à gauche que le PQ et le Bloc. La réforme à la Harper de Maltais prouve amplement que le PQ et le Bloc Québécois ne défend pas les intérêts des québécois. La droite au sens large à travers ses politiques économique ne défendent pas les intérêts des québécois d'où le choix du NPD pour certains, car oui globalement si on tient compte de l'ensemble du programme, le NPD défend plus les intérêts des québécois que le PQ. Ensuite, le Bloc Québécois étant qu'un parti à la remorque du PQ, il ne vaut guère mieux que le PQ.
Le NPD devient alors un choix logique pour eux, car le Bloc Québécois est trop à droite. L'idéal pour eux aurait été de fonder un autre parti sur la scène fédérale qui serait plus à l'image de QS tout en permettant aux élus d'afficher leur appartenance à la souveraineté, car je m'attend éventuellement à un schisme au sein du NPD qui irait dans ce sens à plus ou moins long terme surtout depuis que Mulcair est chef de ce parti. Ensuite, vous devez prendre conscience que le NPD est en train de devenir le seul parti des francophones hors-Québec, car la vague orange n'a pas frappé que le Québec, mais toute la francophonie hors Québec, ce qui a d'ailleurs permis au PC de rentrer au nouveau Brunswick, car la vague orange a largement affaibli le PLQ par le vote francophone. Stratégiquement, il est de loin préférable que les Québécois s'unisse avec les franco hors-Québec sur la scène fédérale que de rester seul dans leur coin avec le Bloc Québécois.
D'ailleurs, j'envisage très bien l'émergence d'un nouveau bloc francophone sur la scène fédérale plus à gauche que le Bloc Québécois et plus à l'image de QS.
Pour ce qui est de M. Frappier, il a déjà déclaré à la Presse qu’une des conditions qui l’a poussé à se présenter pour le NPD, c’est qu’il avait une entente avec Jack Layton qui lui permettait d'être identifié comme étant un souverainiste. Il n’a jamais caché son allégeance à la souveraineté et cela même lorsqu’il était candidat au NPD.
Ensuite, voulez-vous qu’on énumère tous les députés du bloc québécois qui se sont déjà présenté sous la bannière du PC ou du PLC qui soit dit en passant sont tous des partis de droite.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
16 avril 2013La mission première de Québec Solidaire est d'enlever des voix au Parti Québécois, ce qui dans la vraie vie favorise la réélection des libéraux.
http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire
Derrière le masque de QS il y a le visage de NPD-Québec. C'est ce que révèle sa prise de position sur le rapatriement de la compétence sur l'assurance emploi. QS est aligné sur la position de Hans Marotte qui est celle du NPD pour tirer dans le dos du gouvernement qui monte au front contre Ottawa dans ce dossier.
JCPomerleau