J'ouvre le débat sur la possibilité d'abolir complètement le système parlementaire britannique et le parlementarisme au complet au lendemain de l'accession à l'indépendance du Québec et son remplacement par une démocratie à 100% directe ou les citoyens voteront dans des consultations référendaires les lois et projets de dépenses ou de taxes de l'état. Des comités de citoyens pourraient rédiger les lois avec tous les experts d'impliqués après avoir consultés les citoyens sur les aspects et conséquences de ces lois.
Des Hauts fonctionnaires et présidents de sociétés d'états nommés par les comités de citoyens et qui leur rendraient des comptes et les états financiers des sociétés d'états accessibles à tous par internet ou la poste.
Imaginez : Plus de pension à vie aux politiciens exceptés les derniers qui auront été élus jusqu'à la réforme, plus d'élections, plus de partis politiques, et on choisirait un personnage public faisant consensus pour être le chef d'état symbolique du Québec; un président pour signer les lois et représenter les Québécois à l'étranger. Finis le cirque de l'assemblée nationale, l'abolition des ministères et le transfert locale de l'application des lois et règlements. Revenu Québec transformé en société d'état pour percevoir les taxes et impôts et transférer les fonds pour financer la sureté du Québec, la garde nationale et les services et infrastructure en région : santé, aide sociale, éducation, transports
Imaginons aussi la même chose au niveau municipale et régionale. Plus de maire, plus de conseiller, mais des comités locaux et régionaux de citoyens pour veiller sur la gestion par les hauts fonctionnaires nommés par eux. La fin des commissions scolaires et de la taxe scolaire et le remplacement progressif des taxes municipales par une taxe de vente locale et une tarification des services à la carte de la ville. On pourrait utiliser le rapatriement de la tps et transférer ces points de taxes aux villes et indexer cette taxe graduellement jusqu'à l'abolition des impôts fonciers.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
11 commentaires
Archives de Vigile Répondre
18 juillet 2013@ GV,
Excellent commentaire. Le Québec, tout comme l'ensemble de l'Occident, est en décadence.
Les élites semblent effectivement les premiers atteints. Cependant, tout le peuple est affecté.
Il n'y a qu'à écouter les radios de Québec pour constater la décadence de l'ensemble, en particulier la décadence de la classe moyenne instruite.
Archives de Vigile Répondre
18 juillet 2013Le problème d'aujourd'hui c'est de croire que des restructurations vont améliorer la démocratie ou, si l'on veut élargir un peu le concept, le vivre ensemble. Tout régime sera toujours imparfait dans la réalité même si il peut paraître meilleur sur papier, en théorie. Ce qui différencie les époques, en termes de qualité et de bonheur de vivre, c'est la vertu des élites et la vertu citoyenne. Nous sommes dans un monde en décadence accélérée, aucune modification des structures, même si c'était possible, n'y fera car la matière première humaine de bonne qualité fait défaut, en particulier chez les élites, notablement l'oligarchie mondialiste. Mais je ne veux pas vous décourager, cultiver l'espoir est le propre du bon monde.
GV
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2013Il n'y a qu'une langue officielle pour chaque canton à ce qu'on m'a dit. Pas d'accommodements pour les compatriotes d'ailleurs. Pas de structure bilingue ou quadrilingue pour les systèmes scolaire et hospitalier.
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2013Je doute que ce soit réellement démocratique. Des comités ad hoc de citoyens improvisés par une puissance occulte quelconque et un débat orienté vers des conclusions préétablis par des experts de communication. J'ai participé à une consultation sur Montréal-Nord dans les bureaux de la firme AdHoc pour soi-disant un organisme socio-communautaire. Avec des analystes derrière une glace teintée qui enregistrent.
Weird. Même pas un seul mot sur l'inaccessibilité à des médecins de famille. Trop orienté sur le sentiment d'insécurité et de la parlotte sur l'accessibilité aux aliments. Et la dame qui nous sort des chiffres de son sondage xiantifix qui relèvent plus de la rectitude politique (nous faire avaler des couleuvres).
Cela me rappelle l'histoire des conseils-ouvriers abolis par Lénine sous le prétexte que le Soviet Suprême rendait caduque les soviets locaux.
Il devait y avoir quelque chose de semblable avec Projet Montréal. La représentation de Montréal-Nord était pauvre. Et finalement, le programme ne reflétait pas grand chose de la réalité de Montréal-Nord. Nous avions une association locale qui peinait à maintenir un quorum et trop de propositions de gauchistes qui ne tenait pas la route. Aux dernières élections municipales, des candidats de l'extérieur nous sont imposés. Ils n'ont pas communiqué avec les membres locaux. Je me suis présenté de ma propre initiative pour militer. Les mauvaises idées ont été appliquées malgré les rejets entérinés par l'ancienne association. Bref, les campagnes de financement et de visibilité furent des échecs. Un gâchis de dépenses pour un bureau électoral et des dépenses de salles. Un racisme anti-blanc de la part de celui qui se présentait à la mairie de Montréal-Nord en 2009.
Pas de contact avec les membres pour remercier ou faire un post-mortem. J'ai délaissé Projet Mtl. Un ancien candidat m'a contacté récemment pour avoir un appui pour la mairie de Montréal-Nord. Je l'ai visiter, je suis tombé sur sa femme. Nous avons discuté. Elle n'était pas prête à le soutenir ou ouvrir sa maison pour des assemblées. J'étais d'accord. Son mari devait faire face à la réalité d'être rejeté par la centrale du Parti et qu'il s'était entouré de personnes irréalistes en politique comme en affaires.
Est-ce qu'un comité de citoyen peut s'assurer de l'intégrité et de la compétence?
Ou est-ce un concours de popularité ?
On pourrait parler des commissaires scolaires élus dans certains quartiers qui sont carrément placés par la Mafia.
Pour les comptes et états financiers, on parle ici de la transparence de notre bureaucratie. Une transparence gouwebmentale.
Archives de Vigile Répondre
17 juillet 2013Il y aurait eu un moyen simple de ramener un peu de civilisation dans notre monde et cela aurait pu se faire en instaurant le revenu de citoyenneté universel promu par le regretté Michel Chartrand.
Un tel revenu ne ferait que se conformer à la déclaration universelle des droits de l'Homme qui dit qu'un revenu suffisant pour une vie décente est un droit pour tous les humains.
Et un revenu universel aurait eu l'effet de mettre un terme aux préjugés contre les plus démunis (BS, chômeurs) en faisant de tous sans exception des citoyens à part entière.
Mais il semble que les gens n'ont pas voulu prendre cette opportunité. Et malheureusement, il semble que ce soit pour des raisons d'orgueil et de vanité le plus souvent.
Bien triste réalité...
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2013Comme je l'ai dit plus haut, le Système est triomphant.
Cependant, il a engendré une contre-civilisation où certains semblent avoir tous les droits et d'autres pas mal moins.
Je crains qu'il soit impossible aux humains de changer le Système.
Cependant, je crains aussi qu'il arrive à notre monde ce qui arriva au temps de Noé, c'est à dire la fin d'une civilisation par une sorte de châtiment divin, probablement suite à des cataclysmes naturels d'envergure.
Il n'y a qu'à constater le nombre croissant de tremblements de terre et d'éruptions volcaniques depuis quelques années en particulier.
Jean-Claude Michaud Répondre
16 juillet 2013@ Alain
Vous avez bien le droit de ne pas être d'accord avec mes idées mais faites le sans traiter mes idées de rêve fumeux svp. C'est cela le problème avec le mouvement souverainiste, on se divise entre nous et on n'est pas capable de débattre dans le respect. De plus, on tourne en rond au Québec. Un jour s'y on continue de tourner en rond, je vais vraiment songer à quitter ma terre natale pour un endroit plus attrayant. J'y songe souvent.
Christian Archambault Répondre
16 juillet 2013La démocratie, une vraie obsession!
Archives de Vigile Répondre
16 juillet 2013J'aime bien l'idée de la démocratie directe... sauf que plus j'y pense, plus je crois qu'il aurait fallu l'appliquer il y a 20 ans.
Déjà, il est trop tard pour le faire.
Les révélations récentes selon lesquelles le Système épie tous les citoyens de la planète démontre que le Système est trop bien implanté désormais pour permettre soit la démocratie directe, soit la souveraineté du Québec.
Qu'on le veuille ou non, nous sommes tous, Québécois y compris, sous la dictature du Système.
Quand madame Thatcher avait dit au début des années 1980 qu'il n'y avait pas d'alternative au Système, elle avait à moitié raison parce qu'à cette époque, on aurait pu aller vers la démocratie directe.
Mais maintenant, madame Thatcher a totalement raison, il n'y a pas d'alternative au Système.
Alain Maronani Répondre
16 juillet 2013@Guy Racicot
Comparer le système suisse, que je connais très bien n'a rien a voir avec les reves fumeux de l'auteur de cet article...la démocratie surgie du néant...
Le "mirage" suisse sur Vigie, fait des ravages et les référendums d'initiative populaire, le pain et le beurre des commentaires peu informés sur Vigile, sont impossibles a organiser si vous ne disposez pas de beaucoup d'argent et d'influence.
Il y a beaucoup de députés en Suisse, de nombreux partis politiques, un système fédéral très complexe, un système local, cantons, communes, qui ne l'est pas moins, des systèmes de taxation différent par canton, etc...
De plus il y a 4 langues officielles, ici on se déchire avec 2....
Informez-vous mieux.
Archives de Vigile Répondre
15 juillet 2013Excellente idée M. Michaud! Ce système existe déjà en Suisse et a fait ses preuves depuis 400 ans déjà. Faite vous-même une recherche sur internet et aller voir comment ils procèdent. La Suisse a à peut près la même population que le Québec.
Vive le Québec libre et enfin vraiment démocratique!