En ce froid matin d’automne, je commençai à visionner quelques vidéos. Entre autres, de sages messieurs fort bien intentionnés nous expliquent calmement de quelle façon doit réagir l’homme lorsque sa femme ne lui est pas suffisamment soumise. Voyez.
http://www.youtube.com/watch?v=b9Gh784eTbg
http://www.youtube.com/watch?v=juRVVkXKqHc
Obéissez, tout ira bien mesdames! Nous on sait ce qui est mieux pour vous!
Sympathique n’est-ce pas? Ne vivons-nous pas à une époque dite civilisée? (pas sûr de ça!) Quelle aberration! Quelles foutaises! Ce sont les paroles de votre Dieu ça? Ça suffit là! Là vous me dites en plus que le philosophe Charles Taylor, le même que la commission avec l'autre Bouchard là, était d'accord pour implanter la charia en Ontario?
Au nom de l'ouverture et de je ne sais quelle chimère, il nous faut tolérer ÇA? Il nous faut accepter tel système de pensée? Non seulement ça, il nous faut nous excuser de vivre de façon différente et de ne pas voir et comprendre le monde à partir des mêmes valeurs fondamentales? Il nous faut nous excuser, encore et toujours, d’Être.
Sous le couvert de l'ouverture à l’autre, du respect à la diversité nous laissons passer n'importe quoi, y compris des comportements complètement inhumains, misogynes, dignes du moyen âge le plus ténébreux. Moi, je trouve que la religion a le dos large en maudit! Grâce à elle, de toute époque on justifie n’importe quoi, y compris les pires châtiments sur les femmes, les enfants, les homosexuels, les « autres »…
J'dis ça de même là! Autres mœurs et coutumes, vous pensez quoi de l’excision, pratiquée dans certaines contrées? Ailleurs, on garroche des roches dans la face - pas le choix, est enterrée jusqu'au cou - d'une femme violée. Suis-je un raciste si je pense, dis et écris que ceux qui commettent ce genre d’actes sont des barbares? Suis-je un intolérant si j’exige qu’un poignard, aussi sacré soit-il, n’entre pas dans une école publique? Que les mêmes règles s’appliquent à tous et à toutes? Que toute école confessionnelle ne soit dorénavant plus financée par l’État québécois et que les organismes religieux voient leur soutien étatique retiré? (ce qui n’est pas dans l’actuel projet de loi malheureusement)
Partout où les peuples ne se sont pas opposés fermement à la doctrine fasciste qu'est l'Islam, le pays islamisé n'est pas devenu un modèle de vertu des droits de l'homme. Le coran s’implante est de jure instaure un ordre différent. Dans une guerre, il y a plusieurs batailles qui peuvent être gagnées sur de longues périodes. Que le processus prenne du temps ne change rien à la dynamique profonde. Les religions et les cultures s’effacent devant l’Islam qui est, dans les faits, une religion guerrière et conquérante. L’islam, c’est un système à deux vitesses : le traitement réservé aux fidèles et le traitement envers les infidèles. Alors, éventuellement, au nom des droits individuels nous allons permettre à des fous de Dieu - et ce peu importe le dieu en passant, de saccager les droits de tous.

Je le dis d’emblée, je suis athée et je considère personnellement que les religions sont un grand fléau dans l’histoire de l’humanité. Je ne suis nullement un spécialiste de la question et je n’ai pas l’intention un jour de lire chacun des livres dits « sacrés ». D’autres ouvrages m’interpellent davantage. La liberté de penser aussi. Il est indéniable toutefois que les religions possèdent un pouvoir d’attraction considérable. Ainsi, il y aurait environ 2.3 milliard de chrétiens, 1.2 milliard de musulmans, 900 millions d’hindous.
Ce que je sais, c’est que l'Islam ne reconnaît aucune autre autorité que sa propre dynamique figée dans le temps, son dogme érigé à partir des textes du Coran. Ce dernier, d’émanation divine dictée à Mahomet, est parfait et parole d’Allah : au-dessus de toute loi humaine imparfaite. Dans l’absolu, l’islam ne reconnaît pas l’autorité des États non régis par la charia. Voici la conclusion d’un des articles que j’ai lu avant de rédiger ce texte : « Soit l’islam se réforme au sens fort du terme, ce qui n’est malheureusement pas la tendance dominante actuelle, soit l’Occident se doit de rejeter cet islam qui nie les valeurs humaines fondamentales des démocraties occidentales. (3)»
Je dois avouer que mon appui initial par rapport au projet de charte n’était pas si grand. À force de lectures, dont Vigile n’est pas étranger, j’ai compris la situation de façon plus globale. C'est pour ça que je pense qu'il nous faut tenir coûte que coûte et appuyer la Charte. Car malgré ses manques et encore quelques incohérences, elle est nécessaire. Elle établit des normes concernant les employés de l’État et réaffirme la laïcité étatique.
La charte doit être bonne en maudit dans le fond, quand on y pense! Avez-vous vu nos ennemis s’agiter? C’est presque drôle les voir patauger dans leurs incohérences et invraisemblances! Sans arguments depuis le début, c’est subito presto les sempiternelles accusations de nationalisme ethnique et autres allégations racistes envers les Québécois qui ressortent. Pourquoi un tel branle-bas de combat chez Power? Pourquoi un remue ménages chez Radio-Cadenas? Ça doit les dégoûter de voir qu’au final le peuple québécois se reconnaît encore! Qu’il existe toujours! Que la plupart de nous ne sont pas encore complètement lessivés par leur incessant travail de « formation »! Ils doivent en faire des cauchemars, lorsqu’ils voient que le peuple n’est pas complètement endormi! Avec le souvenir encore tout frais des rues déferlant de citoyens lors du printemps Érable!
Justement, la mobilisation de masse est possible, plus facile que jamais avec les médias sociaux. Il faudra peut-être en temps et lieu que le peuple démontre son appui à la Charte lorsque des racistes anti-québécois et francophobes voudront la charcuter… pensons déjà au nouveau et très libéral maire de Montréal…
Au final, la Charte du gouvernement Marois s'oppose catégoriquement à la Charte canadian imposée par Trudeau lors de son coup d’État constitutionnel. La prochaine étape, c’est la Constitution québécoise, rédigée par et pour le peuple québécois. Contrairement à l'imposture qu'a toujours été Ottawa et le régime "constitutionnel fédéral" de sa majesté... comme l’écrivait avec beaucoup d’intelligence monsieur Le Hir : le caractère éminemment républicain du peuple québécois se révèle, se réveille (car il est là depuis l’époque de nos Patriotes) et là nous semblons avoir une adéquation entre les ambitions du gouvernement actuel, nos intérêts en tant que peuple et la conjoncture.
Pour conclure avec un peu de légèreté, voyez les numéros de deux humoristes québécois. C’est quoi ça, la langue de bois?
Bonne journée chers Vigiliens!
Suggestions / lectures
(1) Témoignage d’un directeur d’école de la région montréalaise
http://www.tolerance.ca/Article.aspx?ID=189300&L=fr
(2) Témoignage et article révélateur d’un Québécois en Europe
http://www.vigile.net/Mise-en-garde-d-un-Quebecois-en
(3) Article d’un site se penchant sur la question de l’Islam et de
l’Occident
http://www.pointsdereperes.com/articles/islam-laicite?page=show
Car il faut aussi en rire!
Peter Mcleod
http://www.youtube.com/watch?v=qpu0yUpgW4w
Lise Dion
http://www.youtube.com/watch?v=uNOT_YMSbo4