Au nom de nos valeurs les plus chères, la lutte à toutes les formes de voiles doit s'intensifier en occident. Contrairement à certains aliments diète, il n'existe pas de voile "léger". Du partiel à l'intégral, tous participent de la même intention de signaler ouvertement la volonté d'implantation systématique de l'idéologie islamique dans les pays de l'occident, d'en illustrer le progrès insidieux. Aucun n'est inoffensif.

Tous les voiles sans exception sont le symbole, non seulement de l'asservissement odieux de la femme (peu importe qu'il leur soit imposé ou intériorisé), mais font surtout partie d'une offensive sans équivoque visant à imposer par la force une vision de la femme conforme à une idéologie aussi rétrograde que condamnable. Dans un pays libre, on n'est pas libre de se faire esclave! (puissant paradoxe s'il en est un)

Il est clair que chaque voile supplémentaire qui s'affiche sur la place publique fait office de drapeau planté par le conquérant pour signifier une avancée, un jalon de plus dans une prise de possession territoriale accomplie au vu et au su de tous. On veut nous faire savoir que nous devrions trembler devant l'imminence de l'application des préceptes insensés de la charia.

Le voile islamique, qu'il soit imposé par leur religion ou par les mâles dominateurs (imams, pères. maris, frères, membres de la communauté en tant que force de pression) est utilisé comme épouvantail dans le but de faire remarquer la présence envahissante de l'islam dans nos pays occidentaux évolués. Il cherche à provoquer parmi la population un sentiment aigu de malaise frôlant le climat de terreur.

C'est pour cette raison qu'il faut comprendre que les protestations anti-voiles grandissantes mais amplement justifiées ne visent pas que les femmes musulmanes, quoiqu'on cherche à le faire croire avec le sempiternel "pourquoi frapper sur de faibles femmes sans défense qui sont de pauvres victimes impuissantes", mais visent dans les faits tous les mâles possessifs cachés derrière elles qui les contrôlent et les dominent. La résistance anti-voiles s'adresse à tous ces hommes autant, sinon plus qu'aux femmes musulmanes, précisons-le.

Chaque voile doit être perçu comme un affront direct fait à la condition de la femme moderne, et plus généralement, comme une attaque en règle et bien organisée contre les valeurs occidentales de la part du front musulman, autant homme que femme, pris ici comme entité conquérante.

Qui plus est, le voile islamique sert d'avertissement outrancier adressé à nos propres femmes, une façon inacceptable de leur passer le message suivant: "voici comment toute femme convenable et décente devrait se présenter en public, vous toutes incluses". Soyez bien assurés qu'ils feront tout en leur pouvoir pour que cela finisse par devenir la norme imposée, comme cela l'est déjà dans leurs pays.

Le voile islamique, quel qu'il soit, est porté d'abord et avant tout au nom d'une religion aux diktats archaïques qui cherche à se répandre et s'implanter à travers le monde par tous les moyens, et qui continuera à s'amplifier tant qu'on les laissera faire.

Ne nous méprenons donc pas: le voile possède un sens guerrier, c'est l'équivalent islamique d'un casque militaire; le tchador quant à lui est un uniforme de combat idéologique. À ce titre, on peut commencer à parler d'envahissement, d'invasion territoriale, parce que contraire aux valeurs des populations en place qui en sont la cible.

Par conséquent, la société doit se protéger en promulguant des lois précises visant à en enrayer la propagation néfaste de telles pratiques incompatibles. On pourrait envisager une loi tout à fait indiquée qui consisterait à interdire le port de tout voile sur la place publique sous peine d'amendes. La France et la Belgique donnent l'exemple de belle façon par l'interdiction du port du niquab dans l'espace public.

93% des Québécois se sont prononcés contre le port du niquab. Les lois démocratiques (choisies par la majorité) doivent refléter le désir de la population. Ce qui est permis ailleurs dans le tiers-monde peut ne pas l'être ici. Sondez mieux le terrain et vous verrez que cette opposition justifiée s'élargirait au port de tout voile.

Apportons sans plus tarder toutes les modifications requises qu'il faudra à toutes les chartes que vous voudrez et qui se retournent actuellement contre nous, n'ayant pas été conçues au départ pour inclure de telles dérives d'interprétation. Car force nous est de constater que certains esprits tordus savent en faire détourner le sens premier à leur profit...

À nous tous de s'exclamer: non, pas ici!

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

6 commentaires

Réjean Labrie Répondre
21 juillet 2021
Les progrès dans la lutte à l'islamisation de l'espace public sont constants et encourageants.

Interdire le voile au travail n’est pas discriminatoire, selon la La Cour de justice de l’Union européenne.

Interdire le port du voile islamique sur le lieu de travail n’est pas discriminatoire et peut au contraire permettre d’éviter des conflits sociaux, a estimé jeudi la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). « L’interdiction du port de toute expression visible de convictions politiques, philosophiques ou religieuses peut être justifiée par la nécessité pour l’employeur de projeter une image de neutralité à l’égard de la clientèle ou d’éviter des conflits sociaux ».

Gardons le cap sur l'objectif de l'interdiction du port du voile dans tout l'espace public, signe honteux de la domination de l'homme sur la femme.

Source: Interdire le voile au travail n’est pas discriminatoire
Réjean Labrie Répondre
1 décembre 2015
S’inspirant du modèle français, le Tessin est le premier canton de Suisse à prononcer une interdiction de se voiler le visage dans l’espace public. Des amendes pouvant aller jusqu’à 10 000 francs pourront être infligées aux femmes portant le niqab ou la burqa.
C’est une votation qui a fait parler d’elle bien au-delà des frontières nationales: le 22 septembre 2013, 65,4% des citoyens tessinois ont dit «oui» à une initiative populaire qui prévoit d’introduire l’interdiction de se dissimuler le visage dans la Constitution cantonale. Une première en Suisse.
Cette semaine, le parlement tessinois a adopté la loi d’application de cette norme constitutionnelle dite «anti-burqa». Elle prévoit l’obligation de montrer son visage dans l’espace public, considérant qu’il s’agit d’un principe de liberté dans une société ouverte. Le niqab et la burqa ne sont pas mentionnés explicitement, mais sont tous deux clairement visés par la loi.
La loi anti-burqa est un excellent exemple des possibilités qu’offre la démocratie directe en Suisse. On la doit en effet au combat politique d’un seul homme, Giorgio Ghiringhelli. C’est lui qui a lancé l’initiative populaire visant à inscrire un nouvel article dans la constitution cantonale prévoyant que «nul ne peut se dissimuler ou masquer le visage dans des rues ou places publiques».
Emboîtons le pas, le pas de voile.
Archives de Vigile Répondre
25 octobre 2015
A moins que d'autres élites Canadiennes le réveille, la période Trudeau va être très destructrice pour notre société... Car il vit dans une bulle, il est complètement déconnecté de la société Canadienne...
Il a un idéal a atteindre, celui de son père de poursuivre un Canada Multiculturels et Multiethniques... Qui selon M. Guy Millièrre est PIRE qu'Obama... Obama ne s'est jamais promené en djellaba et pas de photo non plus d'Obama qui prie dans des mosquées...
Justin Trudeau: le désastre Obama s’étend au Canada... Un extrait; Guy Millière- La défaite de Stephen Harper au Canada était inattendue. Elle est absolument consternante, et indique une évolution inquiétante du Canada...lire la suite... http://www.dreuz.info/2015/10/25/justin-trudeau-le-desastre-obama-setend-au-canada/
Comment nos amis canadiens ont-ils pu voter pour un islamo-collabo de compétition comme Justin Trudeau? On en reste pantois, devant l’accumulation de faits d’une extrême gravité, prouvant que le nouveau premier ministre du pays est vendu à l’islam et à ses disciples.
Quelques exemples :
1) Justin Trudeau a prié dans des mosquées extrémistes en compagnie de Frères Musulmans et il soutient leur organisation!
http://ripostelaique.com/comment-les-canadiens-ont-ils-pu-elire-un-islamo-collabo-fou-comme-trudeau.html
Pierre Cloutier Répondre
25 octobre 2015
J'ai une formule simple qui explique tout cela : le voile islamique est à l'islam ce que la croix gammée fut au nazisme. Voile islamique = islamisme = fascisme = nazisme. C'est aussi simple que cela. La montée de l'islamisme à travers le monde ressemble sur plusieurs aspects à la montée du fascisme et du nazisme en Europe dans les années 30. Même inconscience des élites occidentales. Le mouvement est d'autant plus pernicieux qu'il se cache derrière un voile religieux.
Archives de Vigile Répondre
24 octobre 2015
Mme Élisabeth Badinter: "Sans une bonne part de laïcité, la libération des femmes est impossible"...
La philosophe appelle à la résistance. Contre les ennemis de la liberté d'expression et les fanatiques religieux qui rejettent notre modèle laïc et égalitaire pour imposer celui de la soumission des femmes.

En ces temps troublés, cette intellectuelle sans concessions rappelle qu'il nous faut plus que jamais défendre la laïcité, cette exception française qui nous protège de la soumission au religieux et assure l'égalité entre les sexes. Rencontre avec une femme en colère dont les propos sont salutaires.
http://www.marieclaire.fr/,elisabeth-badinter-sans-une-bonne-part-de-laicite-la-liberation-des-femmes-est-impossible,736386.asp
Archives de Vigile Répondre
23 octobre 2015
Les personnes comme M. Couillard, Mulcair, Trudeau, Québec Solidaire, les Inclusifs, CAIR Canada, les Frères Musulmans, etc..qui incitent au port du voile ou en revendiquent le port font la promotion de la Charia et du viol des libertés garanties aux femmes par nos lois et notre Constitution qui est basée sur la Convention des Droits Universels de l'Homme.
Le foulard islamique est un signe ostentatoire d'appartenance à une religion.
(Son port est donc conforme à la déclaration universelle des droits de l'Homme)
FAUX; Le port du foulard islamique est une prescription de la Charia, il correspond à un interdit fait à la femme de montrer sa nudité. Dans la loi islamique la femme ne peut découvrir que son visage et la paume de ses mains le reste doit être caché sous des vêtements qui ne doivent être ni une parure, ni révéler les formes, ni ressembler aux vêtements des incroyants, ni être parfumés; en cas de violation de ces interdits la femme peut être considérée comme adultère avec les conséquences qu'on connaît (flagellation ou lapidation).
Le port du foulard est donc un interdit doublement discriminatoire:
- Sexuel car il n'est imposé qu'aux femmes.

- Religieux, car le porter indique l'appartenance à une communauté qui se prétend meilleure que le reste de l'humanité. Selon l'idéologie islamique les non musulmans sont "impurs" au même titre que les chiens, les porcs et les excréments.
Cette obligation islamique constitue une violation des droits constitutionnels des femmes forcées ou lourdement incitées à le porter, et une injure discriminatoire envers celles qui ne le portent pas.
Les personnes qui incitent au port du voile ou en revendiquent le port font la promotion de la Charia et du viol des libertés garanties aux femmes par nos lois et notre Constitution. C'est une attaque directe des valeurs démocratiques de notre République et donc un trouble manifeste à l'ordre public.
Source; http://verite-valeurs-democratie.over-blog.com/pages/Boite_a_outils_ideologique-1455475.html