La manière de procéder du MLQ
pour forcer ses idéologies est carrément malhonnête - adopter une attitude
respectueuse et cohésive

Réplique à la [lettre ouverte du Mouvement Laïque Québécois
intimée aux citoyens de Ville de Saguenay->http://www.vigile.net/Lettre-ouverte-du-Mouvement-Laique], en date du 25 février et
publiée sur Vigile.net

***

Marie-Michelle Poisson
_ Vice-présidente MLQ

Nous comprenons mal votre acharnement à vouloir l'annihilation des
manifestations de traditions et de coutumes chrétiennes (prières, statues,
crucifix...) Vos tribulations que vous nous faites subir aujourd'hui sont
une forme d'oeuvre tortueuse pour parachever la fragilisation de la
transmission de valeurs traditionnelles qui comme la langue, unissaient il
n'y a pas si longtemps encore.

Un des intervenants sous Vigile vous aura bien signifié dans une forme
évocative qui ferait appel tant à l'intelligence qu'à la sagesse que:
"Selon les Romains, deux comportements en particulier provoquaient
l'effondrement des nations : mépriser les Dieux de la Ville et négliger
l'art militaire. Les Québécois font présentement les deux."


Je vous rappelle que le Québec est une "société établie sur un vaste
territoire. Il comprend des régions nombreuses, dont chacune a son
histoire, sa culture, son mode de développement économique et social, ses
particularismes et surtout ses problèmes et ses aspirations" (C. Ryan, Les
valeurs libérales et le Québec moderne, 2002) . Il serait à contre nature
d'imposer les vues de quelques-uns de Montréal sur la manière d'être et
de s'affirmer des gens d'une région. Pourtant vous ne respectez pas, par
votre acharnement ciblé et votre moyen détourné de vous référer à un
tribunal de type quasi-judiciaire, les gens et la spécificité des régions.
Il appartient aux citoyens de la région du Lac/Saguenay de décider de
leurs traditions, pas à une intellectuelle du centre-ville de Montréal.

La manière de procéder du MLQ pour forcer ses idéologies est carrément
malhonnête. Ce n'est pas à un tribunal administratif/ ou de première
instance de forcer les pratiques traditionnelles ou coutumières des gens
d'une région, cela leur revient. La manière de précéder du MLQ ressemble à
ce que De Tocqueville qualifie de despotisme pouvant émerger
d'institutions démocratiques contrôlées par quelques-uns sur la vaste
majorité démocratique.

L'acharnement du MLQ contre la majorité de tradition chrétienne d'une
région assez homogène telle la région du "Lac" francophone et de tradition
chrétienne à quelque 98% ( je dis tradition chrétienne et englobant
catholiques, protestants, etc..), a droit à ses différences d'affirmation
socio-culturelles. Il m'apparaît intransigeant, draconien et méprisant de
vouloir étendre sur tous et pour toutes les régions l'a priori de quelques
universitaires issus d'une tendance laïque qui s'expliquait autrefois par
un anticléricalisme, ou d'une mouvance intolérante et acculturalisée que
l'on qualifie quelques fois la clique du Plateau. Il faut respecter les
différences et les approches régionales qui s'inscrivent dans une croyance
plus en accord avec les coutumes et les traditions séculaires et le
patrimoine issu des contributions des organisations religieuses..
Comprenez-vous cela, ou Madame ou êtes-vous à ce point aveuglée par votre
idéologie laïciste ?

Par ailleurs, vous ne semblez pas comprendre que le nihilisme que vous
professez puisse offenser les personnes d'une génération plus âgée, encore
fidèle à une foi ou à des traditions séculaires. Vous n'avez pas le droit
de les mépriser.

Il est indéniable que , et ce sera mon dernier point, les croyances et les
traditions issues des croyances religieuses chrétiennes au Canada-français
constituent encore un attracteur vers une certaine cohésion et une certaine
intégration positive. Au Canada-français hors Québec on perpétue la
tradition de la prière ( un bref moment de réflexion) et de signes chrétiens
dans des Conseils municipaux, on le fait aussi, si je me souviens bien, au
Canada-anglais. L'acharnement du MLQ semble incompréhensible à la lumière
des positions beaucoup plus tolérantes qui vous auront été signifiées. On ne
peut pas soudainement remplacer de telles forces d'attraction issues des
traditions et des coutumes par une approche intellectuelle : Lénine et
Trosky l'ont tenté, et le christianisme existe toujours en Russie, et unit !

Pauvres intello, vous avez la faculté si peu pragmatique, si peu
constructive, mais l'égo si disproportionnée ! Ainsi, Madame Poisson, je
vous salue et vous plains à la fois... Ce peuple connaît certes une crise
identitaire; il a tellement besoin de cohésion et de repères, vous ne
voudriez pas faire oeuvre utile de cohésion?

En définitive, il appartient totalement aux gens de la région de décider
démocratiquement de l'évolution de leurs pratiques coutumières et civiques.
Dans un sens large, l'enracinement à l'histoire, la langue, la culture, les
institutions locales, ses modes de vie, ses particularismes vaudra toujours
mieux que quelques égarements vers des lubies idéologiques séduisantes.
C'est ainsi, selon l'ordre naturel des choses, au sein d'une socitété
stable et viable.

Bien vôtre,

Michel Pagé,
_ février 2011


P.S. Je me permets de souligner à nouveau le témoignage équilibré de
Madame Andrée Ferretti au Devoir. Il est respectueux de tous :
«
....Ce long préambule pour qu'il soit bien clair que mon appui
inconditionnel au maire Tremblay de Saguenay ne relève pas de mon désir de
défendre le catholicisme et ses manifestations. Je contribuerai au
défraiement de son appel du jugement qui l'oblige à renier nos origines,
notre histoire, notre culture, parce que sans ces instances structurantes,
je n'aurais même pas la chance d'être une autodidacte, consciente
d'appartenir à une nation distincte, capable d'agir au milieu de toutes
les nations du monde, en les enrichissant de sa spécificité, comme elles
enrichissent la mienne des leurs. »

c.c journal Saguenay