Alors que mon article la semaine passée expliquait que le mode de scrutin pour la course à la chefferie n’avantageait probablement pas Pierre Karl Péladeau, ce dernier semble bien vouloir se lancer. Comme quoi, soit PKP ne lit pas pas mon blogue, soit il pense pouvoir gagner malgré le mode de scrutin!
Et voici qu’un nouveau sondage Léger pour le compte du Devoir nous montre qu’un PQ dirigé par PKP serait en tête des intentions de votes. Regardons cela de plus près.
Premièrement, remarquons bien que le PQ se retrouve plus élevé que lors des derniers sondages, même sans PKP aux commandes. À 26%, le PQ est en fait au-dessus de son score du 7 avril. Les intentions de vote en général sont proches des résultats de la dernière élection. Le PLQ est certes en baisse (36%) alors que tous les autres sont en hausse (PQ à 26%, CAQ à 26% et QS à 10%), mais il n’y a rien de bien majeur. La remontée du PQ (sans avoir de chef) devrait inquiéter la CAQ et François Legault qui ne semblent pas capables d’unifier l’insatisfaction envers le gouvernement Couillard.
Pour la course à la chefferie, les répondants au sondage sont 31% à estimer que PKP ferait le meilleur chef. Un résultat légèrement supérieur aux « je ne sais pas » (28%). Parmi les autres candidats, déclarés ou non, aucun ne dépasse les 10%. La situation est ainsi très similaire à ce que je décrivais récemment. Ces résultats cependant sont pour tous les électeurs. Si on n’interroge que les partisans PQ (ceux qui ont le droit de choisir le chef), l’avance de PKP est énorme. Il récolterait en effet 59% des votes. Ce n’est pas la première fois que nous voyons une telle avance en faveur de l’ex patron de Quebecor. Si cela ne change pas rapidement, la longue course à la chefferie sera terminé avant même d’avoir réellement commencé.
La question fondamentale bien sûr est de savoir si PKP pourrait attirer des électeurs des autres partis. Il semble que ce soit bel et bien le cas car le PQ récolterait 36% des votes (un gain de 10 points) si PKP en était le chef. Les autres candidats potentiels (Lisée, Drainville et Cloutier) ont tous un impact négatif. Regardons l’effet PKP en détails:

Le PQ gagnerait ainsi 10 points, aux dépends du PLQ et de la CAQ. Dans les faits, ces deux partis baissent de 13 points collectivement. Il y a ainsi potentiellement des électeurs PQ qui changeraient d’option si PKP devenait chef (ils quitteraient pour QS par exemple). Mais de manière générale, PKP irait chercher des votes aussi bien au PLQ qu’a la CAQ. Cela peut paraître un peu surprenant. S’il est relativement normal de voir la CAQ perdre du terrain (un PQ avec PKP serait plus à droite, ce qui peut séduire les nationalistes de droite qui sont à la CAQ), il est plus difficile d’expliquer pourquoi des fédéralistes du PLQ opteraient maintenant pour le PQ. Après tout, PKP n’est pas reconnu comme un souverainiste mou.
Le sondage Léger montre d’ailleurs que seulement 3% des partisans PLQ voteraient PQ, alors que près de 22% des électeurs CAQ changeraient de parti. Je suis toujours méfiant de ce genre de questions et répartitions car bien souvent, elles n’ont pas vraiment de sens. C’est le cas ici. Le PLQ baisse de 6 points, mais seulement 3% (donc 3% de 36%=1 point) de ses électeurs opteraient pour le PQ? Où s’en vont les autres 4-5 points alors? Selon le tableau du sondage, il y aurait 8% des Libéraux qui voteraient alors pour QS!! Sérieusement, comment expliquer qu’une personne voterait PLQ si PKP n’était pas le chef du PQ mais QS si tel était le cas? Ça me rappelle une blague que l’on voit en statistique pour expliquer l’hypothèse des alternatives non pertinentes: vous allez au restaurant, le serveur vous dit que vous pouvez choisir du poisson, du poulet ou du boeuf. Vous prenez le poulet. Le serveur revient 5 minutes plus tard et vous informe que le poisson n’est pas disponible. Dans ce cas, vous répondez que vous prendrez le boeuf alors. Cela est ridicule, n’est-ce pas? Tout ça pour dire que je ne crois pas vraiment les données du tableau en page 22 du sondage.
Comparons l’effet PKP à ceux observés dans le comté de Saint-Jérôme (le comté de PKP depuis la dernière élection).

La présence de PKP dans Saint-Jérôme est probablement la principale raison pour laquelle le PQ a conservé ce comté. N’oublions pas que le 450 n’a pas été tendre avec la formation souverainiste et que la CAQ y a en fait fait des gains malgré une baisse généralisée de ses votes. Les projections avaient d’ailleurs la CAQ gagnante dans ce comté (ce qui est ironique vu que beaucoup de comtés projetés PQ ont finalement tournés CAQ. C’était genre l’exception qui confirmait la règle). La performance du candidat vedette du PQ (au cours d’une campagne où il avait été fortement visible mais également « responsable » pour lancer le débat référendaire dont Pauline Marois n’a jamais su se débarasser) est d’environ 5 points au-dessus de ce qui aurait été attendu d’un candidat PQ « normal ». Et ce bonus est pris relativement également à la CAQ (qui avait chuté bien davantage que dans le reste de la province et du 450) et au PLQ (qui avait moins progressé). Cela semble ainsi confirmer les résultats du sondage Léger (sauf bien sûr les détails en page 22). Il semblerait que PKP ait en effet la capacité d’aller chercher des votes tant à la CAQ qu’au PLQ.
Au final, ces sondages hypothétiques sont sujets à beaucoup d’incertitude. Et la prochaine élection n’aura pas lieu avant plusieurs années. Mais il semble que le PQ ait trouvé son favori pour la course à la chefferie. Et si les sondages continuent de montrer que PKP a non seulement le soutien d’une large majorité des membres PQ mais qu’en plus il pourrait faire gagner ce parti, je pense que l’on pourrait assister à un couronnement bien avant le mois de mai prochain.